Битва на реке калке последствия битвы

Битва на Калке: неусвоенный урок истории

История учит тому, что она ничему не учит. В 1223 году русские войска впервые встретились с монголо-татарами и были разгромлены ими в сражении на реке Калке. Но через 15 лет хан Батый был обязан своими успехами тем же слабостям Руси, что привели к этому поражению. Никаких выводов русская элита не сделала.

Причины и предыстория сражения

К 1221 году Чингисхан в основном завершил свои завоевания в Средней Азии. У него освободились войска, и он отправил большой отряд в Закавказье и Причерноморье. Источники называют командирами этого отряда Джэбэ и Субэдэя. Теоретически поход был разведывательным, однако арабские источники говорят о нем как о захватническом рейде с целями, сходными с целями более позднего похода Батыя. Вероятно, монгольские темники (военачальники) не выполнили первоначального плана из-за пассивности войск Джучи, старшего сына Чингисхана.

В 1222 году монгольские войска вошли в половецкие степи. Руси они непосредственно в тот момент не угрожали, но половцы запросили русской помощи. Их послы указывали, что монголы, разгромив их, обязательно двинутся на Русь. Сыграл свою роль и тот фактор, что один из самых авторитетных на тот момент русских князей, Мстислав Удатный, был зятем половецкого хана и был обязан поддерживать своего тестя.

Именно Мстислав сыграл ведущую роль в созыве собрания князей в Киеве, но его поддержали черниговские правители и Мстислав Старый, киевский князь. Было решено, что русские войска придут на помощь половцам, причем сделают это так, чтобы сражение произошло в половецких степях, и враг не был допущен к русским границам.

Силы сторон, их достоинства и недостатки

Точных данных о численности участвовавших в сражении армий нет. Большинство источников сильно преувеличивают их масштабы. Но известного об устройстве русского и монгольского войск достаточно, чтобы оценить их сильные и слабые стороны.

Русичи: сила без руководства

Все авторитеты сходятся во мнении, что русская армия на Калке по численности превосходила монгольскую. В ее составе были отряды Киевского, Черниговского, Галицко-Волынского и зависимых от них княжеств, а также половцы. Всего было более 2 десятков отрядов. Они состояли из княжеских дружинников и ополчения.

Ополченцы в среднем были худшими солдатами, чем монголы, ибо были хуже вооружены и не имели достаточного боевого опыта. Но любой княжеский дружинник имел преимущество перед монголом, поскольку имел отличного качества доспехи и вооружение (Русь славилась их производством) и отличную подготовку. Средний половец по боевым качествам был приблизительно равен среднему монголу. Поэтому можно было бы говорить об однозначном превосходстве русского войска, если бы не несколько факторов.

  1. Войско выступило в поход недоукомплектованным – отряд владимиро-суздальского князя к месту сбора у Зарубского брода опоздал.
  2. Оно представляло собой не единую армию, а множество отрядов, каждый со своим начальником. Привычку действовать по единому плану русские за время раздробленности успели утратить.

Плохая организованность и отсутствие единого плана действий не позволили русичам использовать превосходство в численности и ударную силу княжеских дружин. В войске не было согласия и взаимовыручки. Князья сражались наряду с обычными воинами и гибли, а руководить общим ходом сражения не могли.

Монголы: дисциплина и единоначалие

Если сравнивать в среднем, монгольский воин был слабей русского. Но у монголов был колоссальный боевой опыт – в течение многих лет они вели постоянные войны. Армия монголов была разделена на боевые единицы с четкой иерархией командования, строжайшей дисциплиной и навыками взаимодействия. Их командиры не лезли в гущу схватки, где их могли убить по чистой случайности и где они лишались возможности влиять на ход сражения в целом. Для них обустраивался «командный пункт» в точке с хорошим обзором, и они могли контролировать битву и принимать решения по ее ходу. Монголы имели развитую систему передачи информации – не только через гонцов, но и посредством дымовых и звуковых сигналов.

Тактика монголов предусматривала рассечение вражеской армии на несколько частей с последующим их охватом и уничтожением. Она идеально подходила для расправы с русскими отрядами, лишенными единоначалия.

Дипломатический конфуз

Положение перед боем усугубила дипломатическое нарушение, допущенное русичами до сражения. К месту сбора войск у Заруба прибыли монгольские послы. Они напомнили князьям, что половцы являются традиционными, давними врагами русских; монголы заявляли, что целью их похода являются исключительно половецкие степи, и на Русь они идти не намерены. На этом основании русским князьям предлагалось отказаться от поддержки половцев и не вступать в сражение.

Не поверить заявлениям послов было разумно. Но русские князья пошли дальше – они приказали перебить всех приехавших в их лагерь монголов. По дипломатическому этикету того времени посол был столь же неприкосновенен, как и в наши дни. Поступок князей был грубым вызовом и оскорблением монгольскому войску. В принципе, он уже делал схватку неизбежной и для монголов принципиальной (им теперь требовалось восстановить свою честь).

Читайте также:  Видеоурок движение по реке

Однако они пытались еще договориться с галицкими князьями (Мстиславом Удатным и Даниилом Романовичем), шедшими на ладьях по Днестру. Эти лидеры не нарушали дипломатического этикета, но тоже не послушали посланников.

Ход битвы и поражение русских войск

В конце мая объединенная русская армия прибыла на берег Калки (ныне Донецкая область) и встала лагерем на ее берегу. Попытки князей договориться о едином плане действий успеха не принесли. Мстислав Киевский настаивал на строительства укрепленного лагеря, а галицкие князья – на дальнейшем продвижении навстречу врагу. Поскольку договоренность достигнута не была, в итоге все русские дружины действовали по своему усмотрению, без единого плана.

Разгром половцев и галицкого войска

31 мая 1223 года галицкие и черниговские отряды вместе с половцами переправились через Калку. Киевские войска в это время были заняты укреплением лагеря. В то же время на берег вышли передовые монгольские силы, и Даниил Романович вместе с половцами первым вступил в бой. Волынская дружина сражалась хорошо, однако была немногочисленна. Незначительное отступление противника растянуло войска и ослабило их. Монголы же быстро подтянули и ввели в бой дополнительные силы.

Под сильным напором врага первыми не выдержали и побежали половцы. При отступлении они столкнулись с отрядом черниговского князя и лишили его возможности действовать. Монголы же ударили на черниговский строй. Сил курского и луцкого князей, пытавшихся переломить ход сражения, не хватило. Основные силы русских были разбиты и начали поспешно отступать.

Но главное – киевские войска видели это все из своего укрепленного лагеря. Но прийти на помощь союзникам киевский князь Мстислав Старый не пожелал!

Полный разгром

Далее Субэдэй, понимая, что уже фактически выиграл битву, отправился в погоню за отступающими русскими, а часть войска оставил для штурма лагеря киевлян. Его взяли через 3 дня – не имевшие доступа к воде русичи пошли на переговоры. И тут им припомнили историю с убийством послов. Хотя была достигнута договоренность, что сдавшимся сохранят жизнь, значительная часть их была убита, а часть уведена в плен. Летопись рассказывает, что попавших в плен князей и воевод монголы удушили, положив их под доски и усевшись сверху для празднования победы. Среди них оказался и Мстислав Киевский.

Значительной части смоленского, а также галицко-волынского отрядов удалось с боями отступить. При этом галичане порубили часть своих ладей, что были уже им не нужны ввиду потерь. Летопись говорит, что они сделали это, чтобы избежать преследования. Но Мстислав Удатный и Даниил Романович не подумали, что степняки монголы не умеют обращаться с ладьями, а вот другим русским они могли бы пригодиться.

Назвать количество погибших в сражении нельзя. Имеющиеся летописные данные явно преувеличены. Есть сведения, что уцелела лишь 1/10 часть русского войска. По половцам и монголам информации нет вовсе.

Последствия битвы на Калке

Ход и результаты битвы на Калке ясно показали: в состоянии раздробленности Русь не может противостоять организованным, дисциплинированным монголам. После разгрома войска, они прошлись по приграничным русским землям, и все население хорошо узнало, что представляет собой монгольское нападение (те уничтожали большинство населения, а остальных уводили в плен). Но вот объединения русских ради защиты от реальной, страшной опасности в результате битвы на Калке как раз и не случилось. Русская верхушка не сделала выводов из поражения, и в результате Русь стала еще слабей.

    На Руси монголов стали бояться. Но страх вызвал не мобилизацию сил, а панику. Люди начали искать вокруг «недобрые знамения» и ждали «конца света» вместо того, чтобы готовиться к обороне.

Все это сыграло на руку Батыю во время его похода. Он отлично использовал раздробленность Руси и знания об ее устройстве для своей победы. А русские, к сожалению, не сделали ничего для того, чтобы ему помешать.

Источник

Военная трагедия на реке Калке

В начале 13 столетия в Восточной Азии появилась новая империя – её создателем был талантливый полководец и мудрый управленец Темучин (Чингисхан). Он подчинил себе значительное количество племён и народов, стал покорителем Северного и Центрального Китая, разгромил Хорезм. В 1220 году Чингис-хан получил информацию, что хорезмшах Мухаммед собирает силы на берегу Амударьи. Для его разгрома он оправил три тумена («тьмы» — 10-тыс. кавалерийский корпус) под командованием своих лучших полководцев — Джэбэ, Субэдэя и Тохучара. В дальнейшем корпус Тохучара был отозван. Преследование хорезмшаха вылилось в длительный разведывательный поход. Разгромив Азербайджан и Грузию, татарские войска в 1222 году перешли через Дербентский проход и вторглись на Северный Кавказ. Здесь они столкнулись с соединёнными силами аланов и половцев. После того, как противников не удалось победить в бою, была применена военная хитрость – половцам обещали мир и щедро наградили. Половцы покинули своих союзников. Татары разбили алан. А затем в решающем сражении на Дону разгромили отряды половцев. В схватках погибли ханы Юрий Кончакович и Данила Кобякович, а остатки их племён бежали на запад и соединились с ордой Котяна Сутоевича, который кочевал между Днепром и Днестром.

Читайте также:  Как нарисовать природу с рекой

В начале 1223 года татары вторглись в Крым и разграбили его, был захвачен город Судак (Сурож). Хан Котян обратился к своему зятю, галицкому князю Мстиславу Мстиславичу Удалому (он был прославлен, как удачливый полководец) и к другим русским князьям, прося у них помощи против нового грозного врага: «Сегодня они отняли нашу землю, завтра ваша взята будет». Надо отметить, что половцы были не только противниками Руси на юге, но часто и союзниками в борьбе различных русских князей межу собой, или использовались против внешних врагов. Так, весной 1221 года Мстислав с помощь половцев отбил у венгров Галич. Русских и половцев связывала торговля, династические браки. Поэтому, просьба Котяна не удивительна.

В Киеве был собран совет князей южнорусских земель во главе с тремя великими князьями — Мстиславом Романовичем (Киев), Мстиславом Мстиславичем (Галич) и Мстиславом Святославичем (Чернигов). После долгих споров и уговоров Котяна и Мстислава Удалого решили: «Если мы им не поможем …, то половцы пристанут к врагам, и сила их станет больше». Княжеский совет принимает решение собрать войска и встретить врага на границах Руси.

Сбор войск был назначен на Зарубе, около острова Варяжского (остров находился напротив устья реки Трубеж). В походе приняло участие более 20 князей со своими дружинами. Наиболее сильные войска были у князя киевского и черниговского с подручными князями, и галицкого князя Мстислава (под его началом был князь волынский Даниил Романович). Всего русско-половецкое войско насчитывало ориентировочно 40-45 тыс. человек (называют цифру и в 80-100 тыс. воинов, но это маловероятно). В основном это были профессиональные конные дружины князей и бояр, наиболее мощное киевское войско имело пешее ополчение.

Численность татарского войска также неизвестна. Два тумена — Субэдэя и Джэбэ, имели 20-30 тыс. всадников, это было закалённое в боях ядро войска. Кроме того, было определённое количество различных бродяг, разбойников, искателей приключений и добычи, которые присоединились к армии по пути её следования (вроде бродников).

Русские князья совершили ряд серьёзных ошибок ещё до самого боя. Они и решат исход сражения. Князья не смогли договориться о едином командовании. Фактически было три войска, решения принимали коллективно. Первую рать (киевскую) возглавлял великий князь киевский Мстислав Романович, формальный глава похода. В нее вошли киевский полк, дружины его сына Всеволода Мстиславского и зятя князя Андрея Ивановича (туровский князь), князя шумского Святослава Ингваревича, князя несвижского Юрия Ярополковича, князя дубровицкого Александра Глебовича, овручского князя Владимира Рюриковича и др. князей. Второй ратью (чернигово-смоленской) руководил князь черниговский Мстислав Святославич. Ему подчинялись дружины переяславского князя Михаила Всеволодовича, курского князя Олега Святославича, князей путивльского Изяслава Владимировича и трубчевского Святослава Всеволодовича. Третья рать (галицко-волынско-половецкая) была под командованием инициатора похода галицкого князя Мстислава Удалого (или Удатного). В его войска входили силы Галицкого княжества, дружины волынского князя Даниила Романовича, луцкого князя Мстислава Ярославича Немого, дорогобужского князя Изяслава Ингваревича, половецкие силы во главе с воеводой Яруном.

Юрий Всеволодович, великий князь Владимиро-Суздальской Руси в поход не выступил, формально выслав на помощь русскому войску своего племянника ростовского князя Василия Константиновича, который, однако, не успел прийти к началу сражения.

В Зарубе к русским князьям прибыли татарские послы, они предложили им союз против половцев. Князья посчитали, что это подвох и по требованию половцев убили посланцев. Субэдэй и Джебе выслали новое посольство, которое объявило Руси войну: «Вы послушали половцев, а послов наших перебили; идете против нас, то идите; мы вас не трогали, пусть всем Бог (судья)». Это посольство было отпущено восвояси. Мстислав Удалой настаивал на активных действиях — переправиться через Днепр и ударить по врагу в степи. Мстислав Романович Старый предлагал дать сражение противнику на Днепре и подготовиться к обороне. Видимо, учитывая отсутствие единства в войске, это была верная стратегия. Черниговский князь Мстислав Святославич, принял выжидательную позицию, не поддерживания ни предложение галичан, ни киевлян.

В это время у берегов Днепра появился татарский разведывательный отряд. Мстислав Удалой решил атаковать — вместе с Даниилом Романовичем перешёл реку и ударил по врагу. Татары были разбиты и бежали. Эта победа развеяла все сомнения – большинство князей и бояр выступили за наступательные действия. Мстислав Черниговский перестал колебаться и согласился на переправу. В результате появилась ещё одна предпосылка к поражению – русское командование переоценило свои силы и недооценило практически неизвестного врага. Татары применяли традиционную для них тактику боя – заманивание врага под удар основных ударных сил.

23 мая русско-половецкие войска переправились через Днепр и двинулись в половецкие степи. Войска шли восемь дней. Они сильно растянулись. Вперед шли половецкие отряды и дружины под командованием галицкого князя Мстислава Удалого, за ними следовали силы черниговского князя Мстислава Святославича, а всю колонну замыкали отряды великого князя киевского Мстислава Старого. По дороге русичей и половцев встречали татарские дозоры, которые при первом столкновении обращались в бегство, заманивали их. Войско шло радостно, враг бежал. Били брошенный скот, хорошо ели. Сожалели, что не смогут настичь врага и отнять огромную добычу, которую татары захватили в разграбленных землях. Чувство превосходства над врагом захватило всех и расслабило воинов. Ещё одной ошибкой стала плохая разведка – князья не знали о готовности основных сил врага к бою.

Читайте также:  Гидрографические работы на реках это

31 мая 1223 русско-половецкие войска вышли к реке Калке. В ожесточённо схватке передовые русские силы выбили татарские сторожевые части на другой берег. Мстислав Удалой не стал ждать подхода основных сил и, переправившись через реку, ударил по первой линии вражеского войска (об основных силах врага он не знал). Он не поставил в известность о своих планах киевского и черниговского князя, чем их разозлил (казалось, что галицкий князь хочет присвоить себе всю славу). Киевский князь не стал переходить реку с ходу и приказал установить укрепленный лагерь.

Опытнейшие татарские полководцы Субэдэй и Джэбэ тут же воспользовались этой роковой ошибкой русских князей: враг сам подставился под удар и позволял разбить себя по частям. Половцы и полки Мстислава Удалого столкнулись с мощной, готовой к жестокому бою армией. Русско-половецкие силы потеснили вражеский авангард, но затем столкнулись с главными силами врага. Галицкий князь понял глубину своей ошибки, но было поздно. Удар русско-половецких передовых сил был остановлен, а затем их просто смяли. Первыми бросились бежать половцы, их волна сбила порядки, ещё бившихся русских дружин. Черниговская рать вообще оказалась в ситуации, когда передовые дружины уже вступили в бой, а другие части только переправлялись через реку. Черниговские полки были смяты и не смогли ничего сделать, бегство стало почти повальным. Отдельные сопротивляющиеся отряды не могли изменить исход боя. В этой резне сложил голову и богатырь Добрыня Рязанич Злат Пояс (один из прототипов былинного Добрыни Никитича). Некоторые отряды вообще не знали и не участвовали в битве, отстав от основных сил. Их подхватило общим потоком бегущих и преследующих.

Полки великого князя киевского Мстислава Романовича Старого оставались в стороне от этого сражения. Ряд исследователей считают, что своевременный ввод в бой его войск мог изменить исход боя. Но, видимо, ситуация была уже непоправимой, половцы, галицкая и черниговская рати были разбиты и бежали. Часть татарского войска их преследовала. Это была уже бойня, а не сражение. Спастись удалось лишь незначительной части. Ушла часть половцев, с кучками дружинников смогли спастись Мстислав Удалой и Даниил Романович. Другая часть татарского войска обложила киевский лагерь. Первые попытки штурма были отбиты. Мстислав Романович Киевский и его войска ёще три дня отбивали натиск врага. Татары не могли взять укрепления, а губить большое количество воинов не хотелось. Тогда они пошли на хитрость: к Мстиславу и его подручным князьям послали атамана бродников (предшественники казаков) Плоскиню, который обещал жизнь в обмен на капитуляцию и откуп. В этом не было ничего удивительного – половцы не раз отпускали русских князей за откуп. Князья поверили и сдались. Надо учесть и тот факт, что у войска закончилась вода. После этого князей связали и передали татарам, а на обезоруженных воинов напали. Произошла очередная кровавая бойня. Самих князей татары положили под деревянный помост и устроили на нём «пир на костях».

Итоги и значение битвы

— Главной причиной поражения стало отсутствие единства русского войска. Если бы русская армия действовала в традиционном русском стиле боя: в центре пехота (киевское ополчение усиленное другими отрядами), на крыльях тяжёлые княжеские конные дружины (на правом галицко-волынская, на левом чернигово-смоленская), половцев оставив в резерве, шансов победить у татар практически не было. В бой вступили частями, неорганизованно, значительная часть войска вообще не участвовала в главном сражении. Управленческие ошибки командования, недооценка врага, привели к тому, что татарам чуть ли не отдали победу, дав себя разбить по частям.

— Это было одно из самых тяжелейших поражений русских войск за всю их историю. Южная Русь была обескровлена потерей тысяч лучших воинов. По летописным данным погибло девять из десяти воинов отправившихся в поход. Среди них было 12 князей, включая князей Киева и Чернигова. До нашествия войск Бату южнорусские земли не смогут восстановить свой боевой потенциал. Татары видимо, также понесли существенные потери, т. к. не смогли осуществить вторжение в киевские земли и вскоре потерпели тяжёлое поражение от сил Волжской Булгарии.

— Разведывательный поход татар выявил главное слабое место Руси – отсутствие единства. Не зря Субэдэй станет правой рукой и фактическим командующим в Западном походе Бату (1236—1242).

Источник

Поделиться с друзьями
Байкал24