Битва с татаро монголами на реке сить

Тайна битвы на реке Сить 1238 года . Что нашли на месте боя?

В тверских и ярославских лесах исчезает история русско-монгольской битвы Вся река Сить по берегу наполнена костями. Вода вымывает крестьянству черепа, остатки оружья. Повсюду видимы следы грандиозной и древней баталии. Земля на берегах изрыта бугристыми холмами могил и курганов в 8 м высотой

Так описали картину первые археологи, прибывшие на р. Сить в середине XIX века

Ситская битва 3-4 марта 1238 года стала последним сражением Древней Руси. Битва определила дальнейший ход нашей истории. Но она же была забыта. Забвение стерло все ее следы. И 200 лет историки спорят о 3-х версиях сражения.

Тверь и Ярославль оспаривают друг у друга кому принадлежит Ситская битва. Одни считают, что битва прошла на восточном низовье Сить в ярославских землях. Другие, что в тверском верховье реки на западе.

основные захоронения и артефакты найденные в XIX -XX вв. Восток — право, запад-лево

И там и там, стоят советские памятники героям и строятся маршруты для туристов. А третьи историки считают, что битва шла на всем протяжении реки. История Ситской битвы в рассказе Алексея Лукинского, кстати, выстроена на ней.

Мало кто ударил и пальцем, чтобы спасти свидетельства прошлого. А сейчас вообще никому нет дела.

Есть летописи, где сообщается о битве и участниках с обеих сторон. Есть добровольцы — энтузиасты. А больше. никому она не нужна. XX век стирает все следы боя на речных берегах. Давайте посмотрим, что вообще нашли.

Поле битвы

В 1853 году ярославский краевед Преображенский, нашел могильные курганы и остатки укреплений древних армейских станов на востоке Сити. На левом берегу, «верстах 12-ти от с. Покровского, а в прямом направлении от реки Сити верстах восьми», им были обнаружены невысокие насыпи.

Причём опрошенные крестьяне соседних деревень указывали, что «прежде от насыпи до насыпи приметна была небольшая канава. Так что насыпи с канавой образовали продолговатый четвероугольник».

Речь видимо о форте, который соорудила одна из княжеских ратей

Кроме того, тоже на левом берегу Сити, «верстах в двух от села Покровского», краевед нашел « земляной вал длиной более 15-ти сажен, высотой до трёх и около семи сажен в подошве».в начале XX в. курганы захоронений русских воинов были живы и почитались. Видите даже фонарь был в тверской деревне. Такой модный фонарь и в самой Твери сегодня не сыщешь.

Местные жители рассказывали А. Преображенскому о находках в вале и около него «человеческих костей и старинного оружия».

Следующим был знаменитый зоолог и краевед Сабанеев в 1866 году. Уже на западе р. Сить он нашел такие же курганы у села Боженка и раскопал их.

Большая часть из найденных им курганов была уже раскопана. Оставшиеся подтвердили следы сражения. Некоторые скелеты были обнаружены разрозненными, конечности их были отделены ещё до погребения.

На многих «очень ясно видны следы холодного оружия; у некоторых кости перерублены, у других черепа несут ясные следы сильных проломов и разсёков. У третьих между рёбрами находили перержавевшие лезвия небольших железных ножей».

Боевое значение курганов Сабанеев подтверждал и тем, что при костяках было мало вещей, а часть раскопанных курганов «принадлежит татарам». Часть захоронений курганов имела неправильную ориентировку, обычную при поспешно погребении в зимних условиях. Подобное явление отмечено при раскопках кладбища жертв монгольского погрома в Старой Рязани. Фото: Семеновское городище.

В районе Семеновского городища в XIX веке проведено несколько археологических экспедиций. В 1853 году историк Александр Преображенский обследовал один из курганов, насыпанных, по его версии, после битвы: «Верстах в 2-х от с. Покровского — земляной вал длиной более 15 сажен, высотой до 3-х и около 7 сажен в подошве». Местные жители рассказывали ему о многочисленных находках «человеческих костей и старинного оружия».

В 60-е гг. XIX века местные курганы исследовал краевед Николай Сабанеев. Некоторые обнаруженные им кости оказались разрозненными, конечности были отделены еще до погребения. На многих костяках «очень ясно видны следы холодного оружия: у некоторых кости перерублены, у других черепа несут ясные следы сильных проломов и рассечений, и, наконец, у третьих между ребрами находили перержавевшие лезвия небольших железных ножей».

Раскопки Льва Ивановского в 1874–1875 годах показали, что местные курганы правильнее датировать X–XII столетиями, а вовсе не XIII веком, а обнаруженные здесь археологами останки, скорре всего, были подхоронены, что неудивительно — в условиях ранней весны 1238 года на обезлюдевшей территории организовать похороны, тем более насыпать новые курганы было практически невозможно. Вполне возможно, что часть погибших была впоследствии перевезена для погребения в города, часть похоронена на месте и присыпана к созданным ранее курганам, часть так и осталась без погребения. Погибшие долгое время лежали на незахороненными – сделать это было некому, их растаскивали дикие животные. Когда Ростовский епископ Кирилл, находившийся в дни битвы в Белоозере, по пути в Ростов заехал на Сить, то увидел свалку гниющих и растасканных животными трупов. А оружие, как правило, являлось обычной военной добычей победителей и было увезено с собой.

Забвение

После них глухое место Ситской битвы ученых и власть не привлекало. Только в 1933 году сюда попал отряд Средневолжской археологической экспедиции АИМК. Он отметил факт массового уничтожения могильных курганов распахиванием колхозов и крестьян. А в нетронутых, обнаружил оружие XII-XIII веков. Был еще писатель Ян, готовивший своего «Батыя». Это все. А копатели продолжали уничтожать наследие России.Троицкий храм 1798 года в память о героях сегодня, с. Красное (deni-spiri.livejournal.com)

Местные крестьяне находили трофеям применение: кузнецы изготавливали из клинков серпы да ухваты. Доспехами оковывали телеги и бадьи. Вплоть до 1990-х годов хранились в домах старинные сабли, найденные в этих местах. А потом — были проданы или сданы ломом в обмен на бутылку.

Но русская земля пыталась что-то спасти, выбрасывая следы потомкам

В 1960 году в местной газете «Вперед» вышла заметка. «Плуг колхозного трактора в Ивановской, выгреб братское захоронение с 30 черепами, остатками кольчуг, топоров и мечей». Долго ходила молва о найденном известняковом камне в Юрьевском.Сить обмелела. Сложно представить, что под ее лед ушли сотни русских и татар

Так местные называли могильную плиту XIII в. с древнеславянской вязью. Издревле лежавшую на месте первого захоронения великого князя Юрия Владимирского. Тело оттуда перевезли во Владимир вскоре после боя, в память поставив эту плиту. Была расколота и утеряна потомками. Потомки поступили с памятью как те монголы. одни вырубили, а другие забыли. Фото: река Сить в районе Прощеного ручья.

Следы прошлого

Уцелела только память древнего народа, которую ни украдешь, ни уничтожишь. Например, место гибели в Юрьевском великого князя известно благодаря старикам. По древнему обычаю они молились в часовенке на этом месте — князю Юрию. Сохранились и немые свидетели сражения — древние названия ситских деревень. И молва, их поясняющая.последние следы былого величия брошены. В Красном селе. И тихо умирают (deni-spiri.livejournal.com)

Рубцово, Красное — здесь была яростная схватка. Станилово — стоял великокняжеский стан. Шестихино — там полегли шесть ханов. Раменье, а раньше Раненье — тут был ранен князь. Добрыни — здесь полегли русские дружины. Кой — стойбище пришельцев. Задорье — где будто бы началась битва (задорились войска). Могилицы — место, где пало много русских воинов и над ними были насыпаны курганы. Прощеный ручей, Княжий холм, Ситцев овражек. Все имеет свою историю. Фото: Поврежденные древние ситские могильники, фото: Николай Сахаров, 1961 (Из книги Сахаров Н. Битва на Сити в летописях, преданиях, литературе. Ярославль, 2008). Подавляющее большинство местных славянских памятников – семь селищ и около 40 курганных могильников – относятся к XI–XIII векам. В общей сложности здесь было открыто более 60 археологических памятников, 25 из них утрачены в связи с созданием Рыбинского водохранилища.

Половины этих ситских деревень уже нет. Только имена на карте. Поросли бурьяном дороги, ушли в болото погосты. А в советскую эпоху героям поставили памятники. С тех пор ничего не делается. Красят иногда. Фото: В память о событиях того времени у деревни Лопатино (место выбрано достаточно условно) установлена 12-метровая стела. Чуть дальше — у деревни Юрьевское — стоит деревянная часовня. Интересна история установки стелы. В 1980 году Россия отмечала шестисотлетие Куликовской битвы, положившей начало освобождению русских земель от татаро-монгольского ига. Был разработан план мероприятий. По предложению ярославских краеведов в него включили пункт о строительстве на территории Некоузского района стелы в честь погибших героев Ситской битвы. Инициативу сооружения монумента поддержал Федор Иванович Лощенков, первый секретарь обкома КПСС. В конечном счёте, он утверждал эскиз памятника, он и открыл его 17 сентября 1980 года. Окончательно работа по обустройству памятного места завершилась только через три года. В селе Божонка 23.09.1972 г. открыт памятник (стела) в виде стилизованной крепостной стены красного цвета с зубцами. Памятник установлен по инициативе Виктора Дмитриевича Попкова (1924 — 1980), учителя школы в п. Мокеиха.

На ней написано: «Здесь 4 марта 1238 года на берегах реки Сити произошла битва русских с войсками монгольского завоевателя хана Батыя». А позади. Смотрит на нее храм XIX в. в честь князя Юрия Владимирского и его воинов.

Выбитыми глазницами окон, заросший травой, без куполов.

Рисунки: Князь Юрий Всеволодович, фреска в Архангельском соборе Кремля (слева), битва на реки Сить, миниатюра Лицевого летописного свода XVI века (середина). Иконе Благоверного князя Юрия Всеволодовича.

Согласно Закону Ярославской области «О праздниках и памятных датах Ярославской области», вступившему в силу 1 января 2015 года, 4 марта ежегодно отмечается как День Ситской битвы. Торжественные и памятные мероприятия проходят на территориях Брейтовского (конец февраля) и Некоузского (начало июня) районов.

Источник

Сражение на реке Сить

В историографии принято разделять следующие события:

• западный, или кипчакский, поход татаро-монгол – 1236-1242 года;
• монгольское нашествие на Русь – 1237-1240 года;
• монгольский поход на Северо-Восточную Русь – 1237-1238 года;

Битва на реки Сити (Ситская битва) с монголами произошла 4 марта 1237 года и считается ключевым сражением всех трех вышеперечисленных событий, так как ее итоги повлияли на дальнейшие действия монголов и стали предпосылкой формирования вассалитета русских князей перед ханами Золотой Орды.

Причины битвы на реке Сити

Вторжение татаро-монгол на территорию Владимиро-Суздальского земли при князе Юрии Всеволодовиче было стремительным.

Этому способствовало:

• быстрое взятие Рязани в декабре 1237 года;
• разорение рязанской земли (монголами были разрушены города Пронск, Белгород-Рязанский, Воронеж, Дедославль и другие, многие из которых так и не были восстановлены);
• разграбление Москвы, где был пленен младший сын Юрия Всеволодовича Владимир;
• поражение союзных владимиро-суздальских, рязанских и, возможно, новгородских войск под Коломной 1 января 1237 года.

Путь на Владимир был открыт и расчищен.

Интересно. Об отчаянном сопротивлении русских дружин захватчикам свидетельствует почти полное их истребление вместе с воеводами и князьями. Под Коломной погиб рязанский князь Роман Ингварович и опытный воевода Юрия Всеволодовича Еремей Глебович. Также в сражении погиб чингизид – хан Кулькан (младший сын Чингисхана). Это, наверное, единственный случай в истории монгольских завоеваний, который может указывать на факт прорыва русских воинов к ставке монголов.

Ход событий

Получив известие о поражении под Коломной, Юрий Всеволодович принял решение оставить Владимир на сына Мстислава и воеводу Петра Ослядюковича и отправиться на сбор союзных войск, к границам новгородского княжества на Среднюю Волгу.

Он также разделил свои силы на две части:

• один гарнизон оставил во Владимире для защиты города;
• большую часть дружины, а также ополчение забрал с собой на реку Сить.

Двигаясь к точке сбора и находясь уже под Ярославлем, князь Юрий получает известие о захвате войсками Батыя Владимира и Суздаля, а также о гибели своих старших сыновей и жены. Его известили и о маневрах татаро-монгольских войск, движении основных сил под командованием Батыя и Субэдэя и корпуса под командованием Бурундая.

Интересно. Перед чингизидами и их военачальниками после взятия Владимира стояло несколько задач:

• захватить все торговые пути владимиро-суздальского региона и разрушить основные центры сопротивления – русские города;
• обнаружить войска князя Юрия и, по возможности, не дать ему соединиться с союзниками (младшими братьями и племянниками Константиновичами) и скорректировать совместные действия;
• отрезать основные силы, собранные Юрием Всеволодовичем от Новгорода Великого и возможной подмоги от князя Александра Ярославовича (будущего Невского).

Маршрут 1. Юрьев-Польский — Переславль-Залесский – Дмитров – Тверь

Объединенные силы монголо-татар двинулись по маршруту Суздаль – Юрьев-Польский – Переяславль-Залесский. После Переяславля силы разделились. Большая часть Орды отправилась на Торжок, а корпус Бурундая двинулся в Поволжье.

Интересно. Историки до сих пор точно не знают, кто командовал вторым корпусом монгольских сил. В арабских и персидских источниках есть сведения о том, что туменом руководил не Бурундай, а Бужэг, сын Тулая и внук Чингисхана.

До прихода на Сить силы Батыя и Субэдэя взяли следующие города:

Город	Дата захвата моголами (в 1238 году)
Суздаль	7 февраля (битва с небольшой городской дружиной у Большого Городища)
Юрьев-Польский	8-9 февраля (из Юрьева-Польского младший Всеволодович Иван сумел вывезти в Городец-Радилов казну брата Святослава, уехавшего на Сить)
Переяславль-Залесский	10 февраля (Ярослав Всеволодович отсутствовал в городе, отъехал в Киев, обороной командовал оставленный им воевода)
Тверь	15 февраля (при обороне города погиб сын Ярослава Всеволодовича)
Дмитров	17 февраля
Волок Ламский (Волоколамск)	20 февраля
Торжок	Город был взят 3 апреля, осада его продлилась более 12 дней.

Маршрут 2. Ярославль – Ростов Великий – Углич – река Сить

Бурундай разделил свой корпус на две части и двинулся вверх по Волге и по Клязьме. Им были взяты следующие города:

Темник взял эти города в течение трех недель. Их быстрое падение было связано с тем, что основные дружины и большая часть ополчения отошли на реку Сить для соединения с Юрием Всеволодовичем. Корпус Бурундая преодолел большее расстояние, чем основные силы монголов под командованием Батыя, но к точке соединения вышел вовремя.

Таким образом, только за февраль 1238 года татаро-монголы взяли и разграбили около 14 русских городов по Верхней и Средней Волге, а также по Клязьме, зачистив себе тылы.

Интересно. Из летописных хроник становится понятно, что монгольские полководцы целенаправленно искали Юрия Всеволодовича. Он же выбирал для Ставки реку Сить из-за ее удаленности, труднодоступности, а также из-за большого количества лесов, труднопроходимых для татарской конницы, и близости новгородских границ (князь рассчитывал на поддержку новгородцев). Некоторые исследователи полагают, что одной из причин поражения русских дружин стало предательство. У татар должны были быть либо очень хорошие карты местности, либо проводники из жителей региона (некоторые считают, что проводниками были либо волжские булгары, либо нижегородцы, но этот факт сейчас доказать уже невозможно), которые вывели орду прямо на ставку князя.

Развязка. Ситская битва

Соотношение сил перед битвой было не в пользу русских дружин. Исследователи по-разному оценивают численность монгольтской армии. Монголы могли привести на Русь от трехсот до ста сорока тысяч человек. Учитывая, что каждый Чингизид командовал туменом (десят тысяч воинов), а в походе их участвовало четырнадцать, то вторая цифра наиболее вероятна. Кроме того, кропные военноначальники, такие как Субэдэй и Бурундай также могли командовать собственными туменами.

Русское же войско состояло из:

• дружины Юрия Всеволодовича и владимирского ополчения;
• дружины Святослава Всеволодовича и ополчения из Юрьева-Польского;
• дружин Константиновичей (племенники князя Юрия: Василько Ростовский, Всеволод Ярославский, Владимир Углический).

Общая численность участников битвы точно неизвестна, но едва ли вместе с ополчением она могла достигать ста тысяч человек.

Интересно. Известно, что на соединение с Юрием Всеволодовичем не пришел Ярослав, его младший брат, князь Переяславля-Залесского и также младший брат Иван Стародубский. Отсутствовал на поле боя и новгородский князь Александр Ярославович, племянник Юрия. Первый находился в Киеве и, возможно, просто не успел, хотя, исходя из его дальнейшего поведения, можно сделать вывод о том, что он не желал вступать в открытую конфронтацию с захватчиками, надеясь договориться. Второй, по сведениям В. Н. Татищева, вывел младшую дружину из Стародуба, но почему-то не появился на поле битве. Александр же Ярославович, вероятно, следовал приказу отца не вмешиваться и защищать собственную землю.

Историки, изучившие ход битвы, пришли к единому мнению, что Юрий Всеволодович к ней готов не был. У русских князей отсутствовала:

• система единого командования и координации действий;
• разведка (перед самой битвой князь Юрий отправил воеводу Дорожа узнать о том, где находятся татары, но тот принес известие о том, что «татары уже тут»);
• система фортификации и точка консолидации главной ударной силы.

Именно последнее послужило главной причиной поражения русских полков. Они сами обеспечили монголам условия для применения их излюбленной тактики: разделить силы противника, окружить малые группы и «задавить» их числом.

Скорее всего, основные удары пришлись по русским силам, сгруппированным под селами и деревнями (они указаны на карте Древней Руси):

• Филимоново;
• Покровское;
• Станилово, Юрьевское, Красное;
• Могилицы и Бжонки.

Именно под Могилицами и Бжонками монголы атаковали «сторожей» Дорожа (Дорофея Семенова), три тысячи воинов которого оказались лучше всего подготовлены к атаке неприятеля, но их было слишком мало.

Интересно. Некоторые исследователи полагают, что нападение с двух сторон (Углича и Торжка) стало полной неожиданностью для русских.

После жестокого побоища и разгрома сторожевого полка объединенные силы татаро-монгол двинулись к Станилову и Красному, где находилась ставка Юрия Всеволодовича. Большая часть его людей, поддавшись панике, утонула в реке при попытке бежать с поля боя.

Дальше орда двинулась к Покровскому, где стояли полк правой руки и засадный полк. Силы были неравны, и русские дружинники отступили на север.

Интересно. Некоторые исследователи полагают, что битва длилась около трех дней: началась 2 марта, а закончилась 4 марта. Именно последняя дата стала традиционно использоваться в отечественной историографии.

Последствия битвы

В битве на реки Сить погибли великий владимирский князь Юрий (его отрубленную голову, по одной версии, преподнесли хану Батыю) и его племянник князь Всеволод Ярославский, также пал главный владимирский воевода Жирослав Михайлович. Чуть позже монголы пленили князя Василько Ростовского и после его отказа принести клятву верности Батыю казнили. Его тело было найдено в Шернском лесу. Князьям Святославу Юрьевичу и Владимиру Углическому удалось спастись.

Князья погибшие на реке Сить, были найдены епископом владимирским Кириллом и похоронены в Ростове и Владимире.

Интересно. В. Н. Татищев указывает на то, что потери татаро-монгол значительно превосходили потери русских сил. Они смогли «добыть» победу только при поддержке союзников и пленных (использование пленных традиционная практика татаро-монгол, апробированная еще в Средней Азии).

Главным итогом битвы стало окончательное прекращение сопротивления князей Северо-Восточной Руси. Они попали в прямую зависимость от воли хана Батыя.

Золотая Орда Хан Батый

Но и татаро-монголам победа далась тяжело. Тумен Бурундая оказался полностью обескровленным, что в преддверии похода на Новгород серьезно снижало шансы завоевателей на быструю победу. В конечном итоге Батый вообще отказался от похода на Новгородское княжество, что спасло Северо-Западную Русь от разорения.

Ситская битва в летописях и литературе

Ситская битва не была популярным сюжетом у русских летописцев. О ней кратко упоминается в таких летописных источниках, как

• Лаврентьевская летопись;
• Новгородские летописи младшего и старшего извода (позднее списки из них легли в основу рассказов об этом событии в Рязанской летописи);
• Ипатьевская летопись и ее южный список – текст «Летописца Даниила Галицкого» (по данным этой летописи князь Юрий погиб во Владимире);
• Пермская летопись;
• Троицкая летопись;
• Тверская летопись.

Летописцы освещают события «разорения» Рязанского княжества и Владимиро-Суздальской Руси, взятие Рязани, Москвы, Владимира и Козельска. О битве на «реке Сити» и павшем князе Юрии авторы пишут одно-два предложения.

Более подробно события на северо-востоке Руси 1238 года освещает арабский хронист Рашид-ад-Дин. Но и он лишь вскользь упоминает о событиях на реке Сить, называя главной битвой этого периода сражение под Коломной, а главным полководцем – князя Урмана (Романа Ингваровича).

О том, какая произошла битва на реке Сить, значительная или нет, могут рассказать археологи, открывшие здесь с середины XIX века более пятисот крупных курганных захоронений.

Источники:

• Кузнецов А.А. Владимирский князь Георгий Всеволодович в истории Руси первой трети XIII века. Особенности преломления источников в историографии, 2006 год.
• Сахаров Н.А. Битва на Сити в летописях, преданиях, литературе, 2008 год.
• Фроянов И. Я. Древняя Русь IX-XIII веков. Народные движения. Княжеская и вечевая власть, 2012 год/

Источник