Битва на реке Сить: предпосылки, ход сражения, последствия
Датой битвы на реке Сить (или Ситской битвы, как ее еще называют) принято считать 4 марта 1238 года. Так гласит Википедия, но некоторые исследователи ставят под сомнение эту дату и утверждают, что сражение состоялось 1 марта.
Противоборствующими сторонами было войско князя владимирского Юрия Всеволодовича и несколько тысяч монголов под руководством Бурундая, темника Батыя.
Сражению суждено было стать ключевым как для русских, так и для монголов:
- разгром войск Юрия Всеволодовича сломил сопротивление правителей Северо-Восточной Руси монголам, и те без труда смогли установить контроль над этими землями;
- битва на реке Сить ослабила силы монголов настолько, что им пришлось отказаться от похода на Новгород.
Это интересно: стояние на реке Угре и влияние события на ход истории.
Предпосылки битвы
Незадолго до битвы войска Орды взяли Владимир, разгромили рязанские и новгородские силы и взяли под контроль Владимиро-Суздальское княжество. После этого князь покинул свои владения и расположился вместе с несколькими дружинниками в лесах возле реки Сить (на северо-западе современной Ярославской области).
Орда была прекрасно осведомлена о дислокации сил князя Юрия и об их численности. Эту информацию выдал князь Глеб. Это позволило Батыю детально проработать план битвы и сформировать несколько отрядов, по суммарной численности значительно превосходивших войска Руси.
Ход битвы на реке Сить
События перед боем
Ситская битва произошла после того, как монголы взяли Тверь. Следовательно, Юрий Всеволодович ждал наступления врага именно со стороны этого города и полагал, что все силы Батыя сосредоточены в том районе. Часть войск Степной Орды действительно находилась там, но несколько десятков тысяч всадников отправилось в других направлениях:
- после взятия Ростова (это было 20 февраля 1238 года) войска под руководством Бурундая разделились: часть воинов взяла курс на Ярославль, а остальные отправились вместе с темником Батыя на Углич;
- возле Углича войско снова разделилось на две части. Так были образованы два отряда из трех, которые атакуют силы Руси;
- третьим отрядом стал ярославский. Его задачей была атака сил Юрия Всеволодовича с севера и северо-востока.
Как было сказано выше, князь не знал, что его войска будут атакованы с нескольких сторон. Считается, что Юрий Всеволодович не провел разведку южных и юго-восточных земель. Есть также мнение, что стражи войск Руси попросту проспали врага.
Русские войска не заметили монголов еще и потому, что отряды подошли к ним очень тихо. Если войска Батыя устраивали погромы и жгли завоеванные селения, то Бурундай предпочитал незаметно подойти к населенным пунктам, которые требовалось взять, захватить их, и только после этого устраивать погромы.
Также очевидно, что монголы очень хорошо предварительно исследовали карту местности и надежно изолировали земли, которые планировали атаковать.
Как развивались боевые действия
Отряды князя Юрия были растянуты на 100 километров. Полк Дорожа был разгромлен отрядом Бурундая ночью, когда русские находились в избах, а охраняли их лишь несколько сотен (по другим данным десятков) дружинников. Русские были взяты в плотное кольцо, и лишь немногим удалось выйти из него.
Другой отряд монголов атаковал обозы в Семеновском и Княгинине, а также засадный отряд (причем он был обнаружен еще до того, как была устроена засада). Другие полки русских направили в зону боя несколько своих воинов в качестве помощи.
Третий вражеский отряд разгромил Великое Село (оно впоследствии так и не было восстановлено). Затем войска Степной Орды атаковали полк, располагавшийся в селе Покровском. Далее русских стали вытеснять на лед Сити.
Два полка князя Юрия были окружены и разбиты. Никто из русских воинов не выжил — погиб и князь Юрий. Его голова позже будет преподнесена хану Батыю в качестве дара.
На льду было так много сражавшихся, что он не выдержал и треснул. На месте сражения скопилось огромное количество тел погибших с обеих сторон, из-за чего течение реки было остановлено. То место позже стали называть «плотищей».
В общей сложности сражение продлилось два дня. Оно проходило в трех местах:
- возле Божонки и Могилицы;
- в районе селений Игнатово, Красное, Юрьевская и Станилово;
- рядом с Покровским, Семеновским и Игнатовым.
Источник
Борьба на реке сити
800 лет назад монголо-татарское нашествиестало первой смертельной угрозой (которых позже было множество) для еще не сформировавшейся русской цивилизации. Если бы наши предки не справились, всей известной нам дальнейшей истории и нас с вами могло бы не быть…
Ключевым событием окончания монголо-татарского ига стала Куликовская битва, а в первые годы нашествия им была битва на реке Сить. К началу сражения 4 марта 1238 г. прислали войска далеко не все, к кому обратился Великий князь Владимирский Юрий Всеволодович(«ждал брата своего Ярослава и не было его»), в частности Великий Новгород. Это стало первой причиной поражения русских дружин.
Вторая – неготовность войска к сражению, разведчики слишком поздно сообщили о приближении неприятеля. Это не позволило возвести необходимые временные укрепления. Дружинники начали создавать засеки и валить дубы в сторону предполагаемого подхода монгольских войск, но не успели закончить…
Третья – самая передовая для того времени тактика неприятеля, которую в XX веке назовут блицкригом. Монголы напали на русское войско ранним утром прямо с марша с двух сторон, сразу окружив его. Монгольская конница обладала максимальной мобильностью и была фактически регулярной армией, к тому же закаленной в непрерывных 30-летних сражениях. Русские имели в своих рядах лишь небольшие профессиональные княжеские дружины, остальные воины были ремесленниками и крестьянами.
Значение битвы
…всякое царство, разделившееся само в себе, опустеет; и всякий город или дом, разделившийся сам в себе, не устоит. ( Евангелие от Матфея 12:25)
После разорения земель северо-восточной Руси тумен Бурундая устремился на запад. Однако огромные потери заставили монголов повернуть на юг и северо-западная часть Руси осталась свободной…
Ситская битва стала единственной во время первого нашествия на Русь попыткой объединения войск пяти князей для противодействия врагу. Дружины Владимира, Ярославля, Суздаля, Ростова Великого и Углича сражались вместе.
Возможно, главная уязвимость русского человека и русского мира – неумение договариваться, когда дело касается убеждений, амбиций или личных интересов. Кажется, события, предшествовавшие битве, которые описаны в Лицевом летописном своде, произошли не много веков назад, а вчера. Главное в ранней истории Руси – не военные победы или поражения, а тяжелейший процесс осознания князьями общих интересов, приоритета родственных целейнадместечковыми…
Нашествие иноземцев инициировало процесс собирания русских земель, попытку князей договориться между собой, осознать общие интересы и выступить против захватчиков единой волей и общим войском с самой современной тактикой, управлением и вооружением. Соответственно, иго длилось бы короче, жертв было бы меньше, если бы интеграция русских земель прошла быстрее, а регулярная армия возникла раньше – это величайшие уроки для нашего Отечества!
Последствия монголо-татарского ига стали для Руси почти фатальными. Вместо Гардарики – «страны городов» имастеров она превратилась в страну пепелищ и братских могил. Даже к началу XXI в.Россия не смогла полностью преодолеть возникшее после нашествия значительное отставание от Западной Европы не только в развитии промышленности, но и общественных институтов.
Историки до сих пор не смогли осознать, что из-за ига в России мутировала (или даже была утрачена полностью) изначальная, естественная для славян модель управления обществом. Вместо демократического совещательного принятия решений князьями, элементов народного управления (вече, правовой кодекс «Русская правда») в стране сложился самодержавный абсолютизм, заимствованный порабощенной Русью у Золотой Орды. Она же переняла его в завоеванном Китае (своих государственных институтов у кочевых племен не было). Во время и после монголо-татарского ига мы стали жить в другой стране и, по сути, проживать не совсем свои (предназначенные нам) жизни…
Сегодня с высоты исторической перспективы очевидно, что борьба и победа Руси над Золотой Ордой была первым, но далеко не последним примером, когда наши предки пресекли деструктивный глобальный проект. Миссия России впервые проявила себя…
Реконструкция битвы на фестивале «Арт-деревни Кой»
Непреходящее историческое значение битвы на реке Сить требует от нас – потомков погибших в ней героев снова и снова возвращаться к этому событию. Для этого в рамках Фестиваля Бежецким клубом исторических реконструкций «Городецко» организована театрализованная историческая реконструкция сражения.
Количество участников: не менее 30 человек
Продолжительность постановки: 30-40 минут.
Участники реконструкции в костюмах и атрибутах времени 1238г. в количестве не менее 30 человек в театрализованной постановке исторической реконструкции воссоздадут Битву на реке Сить, являющейся знаковым сражением, объединившим князей и собравшим воедино войска близлежащих княжеств.
В рамках мероприятия пройдет дегустация исторической кухни по рецептам того времени.
Источник
Тайна битвы на реке Сить 1238 года . Что нашли на месте боя?
В тверских и ярославских лесах исчезает история русско-монгольской битвы 
Вся река Сить по берегу наполнена костями. Вода вымывает крестьянству черепа, остатки оружья. Повсюду видимы следы грандиозной и древней баталии. Земля на берегах изрыта бугристыми холмами могил и курганов в 8 м высотой
Так описали картину первые археологи, прибывшие на р. Сить в середине XIX века
Ситская битва 3-4 марта 1238 года стала последним сражением Древней Руси. Битва определила дальнейший ход нашей истории. Но она же была забыта. Забвение стерло все ее следы. И 200 лет историки спорят о 3-х версиях сражения.
Тверь и Ярославль оспаривают друг у друга кому принадлежит Ситская битва. Одни считают, что битва прошла на восточном низовье Сить в ярославских землях. Другие, что в тверском верховье реки на западе.
основные захоронения и артефакты найденные в XIX -XX вв. Восток — право, запад-лево
И там и там, стоят советские памятники героям и строятся маршруты для туристов. А третьи историки считают, что битва шла на всем протяжении реки. История Ситской битвы в рассказе Алексея Лукинского, кстати, выстроена на ней.
Мало кто ударил и пальцем, чтобы спасти свидетельства прошлого. А сейчас вообще никому нет дела.
Есть летописи, где сообщается о битве и участниках с обеих сторон. Есть добровольцы — энтузиасты. А больше. никому она не нужна. XX век стирает все следы боя на речных берегах. Давайте посмотрим, что вообще нашли.
Поле битвы
В 1853 году ярославский краевед Преображенский, нашел могильные курганы и остатки укреплений древних армейских станов на востоке Сити. На левом берегу, «верстах 12-ти от с. Покровского, а в прямом направлении от реки Сити верстах восьми», им были обнаружены невысокие насыпи.
Причём опрошенные крестьяне соседних деревень указывали, что «прежде от насыпи до насыпи приметна была небольшая канава. Так что насыпи с канавой образовали продолговатый четвероугольник».
Речь видимо о форте, который соорудила одна из княжеских ратей
Кроме того, тоже на левом берегу Сити, «верстах в двух от села Покровского», краевед нашел « земляной вал длиной более 15-ти сажен, высотой до трёх и около семи сажен в подошве».в начале XX в. курганы захоронений русских воинов были живы и почитались. Видите даже фонарь был в тверской деревне. Такой модный фонарь и в самой Твери сегодня не сыщешь.
Местные жители рассказывали А. Преображенскому о находках в вале и около него «человеческих костей и старинного оружия».
Следующим был знаменитый зоолог и краевед Сабанеев в 1866 году. Уже на западе р. Сить он нашел такие же курганы у села Боженка и раскопал их.
Большая часть из найденных им курганов была уже раскопана. Оставшиеся подтвердили следы сражения. Некоторые скелеты были обнаружены разрозненными, конечности их были отделены ещё до погребения.
На многих «очень ясно видны следы холодного оружия; у некоторых кости перерублены, у других черепа несут ясные следы сильных проломов и разсёков. У третьих между рёбрами находили перержавевшие лезвия небольших железных ножей».
Боевое значение курганов Сабанеев подтверждал и тем, что при костяках было мало вещей, а часть раскопанных курганов «принадлежит татарам». Часть захоронений курганов имела неправильную ориентировку, обычную при поспешно погребении в зимних условиях. Подобное явление отмечено при раскопках кладбища жертв монгольского погрома в Старой Рязани. Фото: Семеновское городище.
В районе Семеновского городища в XIX веке проведено несколько археологических экспедиций. В 1853 году историк Александр Преображенский обследовал один из курганов, насыпанных, по его версии, после битвы: «Верстах в 2-х от с. Покровского — земляной вал длиной более 15 сажен, высотой до 3-х и около 7 сажен в подошве». Местные жители рассказывали ему о многочисленных находках «человеческих костей и старинного оружия».
В 60-е гг. XIX века местные курганы исследовал краевед Николай Сабанеев. Некоторые обнаруженные им кости оказались разрозненными, конечности были отделены еще до погребения. На многих костяках «очень ясно видны следы холодного оружия: у некоторых кости перерублены, у других черепа несут ясные следы сильных проломов и рассечений, и, наконец, у третьих между ребрами находили перержавевшие лезвия небольших железных ножей».
Раскопки Льва Ивановского в 1874–1875 годах показали, что местные курганы правильнее датировать X–XII столетиями, а вовсе не XIII веком, а обнаруженные здесь археологами останки, скорре всего, были подхоронены, что неудивительно — в условиях ранней весны 1238 года на обезлюдевшей территории организовать похороны, тем более насыпать новые курганы было практически невозможно. Вполне возможно, что часть погибших была впоследствии перевезена для погребения в города, часть похоронена на месте и присыпана к созданным ранее курганам, часть так и осталась без погребения. Погибшие долгое время лежали на незахороненными – сделать это было некому, их растаскивали дикие животные. Когда Ростовский епископ Кирилл, находившийся в дни битвы в Белоозере, по пути в Ростов заехал на Сить, то увидел свалку гниющих и растасканных животными трупов. А оружие, как правило, являлось обычной военной добычей победителей и было увезено с собой.
Забвение
После них глухое место Ситской битвы ученых и власть не привлекало. Только в 1933 году сюда попал отряд Средневолжской археологической экспедиции АИМК. Он отметил факт массового уничтожения могильных курганов распахиванием колхозов и крестьян. А в нетронутых, обнаружил оружие XII-XIII веков. Был еще писатель Ян, готовивший своего «Батыя». Это все. А копатели продолжали уничтожать наследие России.Троицкий храм 1798 года в память о героях сегодня, с. Красное (deni-spiri.livejournal.com)
Местные крестьяне находили трофеям применение: кузнецы изготавливали из клинков серпы да ухваты. Доспехами оковывали телеги и бадьи. Вплоть до 1990-х годов хранились в домах старинные сабли, найденные в этих местах. А потом — были проданы или сданы ломом в обмен на бутылку.
Но русская земля пыталась что-то спасти, выбрасывая следы потомкам
В 1960 году в местной газете «Вперед» вышла заметка. «Плуг колхозного трактора в Ивановской, выгреб братское захоронение с 30 черепами, остатками кольчуг, топоров и мечей». Долго ходила молва о найденном известняковом камне в Юрьевском.Сить обмелела. Сложно представить, что под ее лед ушли сотни русских и татар
Так местные называли могильную плиту XIII в. с древнеславянской вязью. Издревле лежавшую на месте первого захоронения великого князя Юрия Владимирского. Тело оттуда перевезли во Владимир вскоре после боя, в память поставив эту плиту. Была расколота и утеряна потомками. Потомки поступили с памятью как те монголы. одни вырубили, а другие забыли. Фото: река Сить в районе Прощеного ручья.
Следы прошлого
Уцелела только память древнего народа, которую ни украдешь, ни уничтожишь. Например, место гибели в Юрьевском великого князя известно благодаря старикам. По древнему обычаю они молились в часовенке на этом месте — князю Юрию. Сохранились и немые свидетели сражения — древние названия ситских деревень. И молва, их поясняющая.последние следы былого величия брошены. В Красном селе. И тихо умирают (deni-spiri.livejournal.com)
Рубцово, Красное — здесь была яростная схватка. Станилово — стоял великокняжеский стан. Шестихино — там полегли шесть ханов. Раменье, а раньше Раненье — тут был ранен князь. Добрыни — здесь полегли русские дружины. Кой — стойбище пришельцев. Задорье — где будто бы началась битва (задорились войска). Могилицы — место, где пало много русских воинов и над ними были насыпаны курганы. Прощеный ручей, Княжий холм, Ситцев овражек. Все имеет свою историю. Фото: Поврежденные древние ситские могильники, фото: Николай Сахаров, 1961 (Из книги Сахаров Н. Битва на Сити в летописях, преданиях, литературе. Ярославль, 2008). Подавляющее большинство местных славянских памятников – семь селищ и около 40 курганных могильников – относятся к XI–XIII векам. В общей сложности здесь было открыто более 60 археологических памятников, 25 из них утрачены в связи с созданием Рыбинского водохранилища.
Половины этих ситских деревень уже нет. Только имена на карте. Поросли бурьяном дороги, ушли в болото погосты. А в советскую эпоху героям поставили памятники. С тех пор ничего не делается. Красят иногда. Фото: В память о событиях того времени у деревни Лопатино (место выбрано достаточно условно) установлена 12-метровая стела. Чуть дальше — у деревни Юрьевское — стоит деревянная часовня. Интересна история установки стелы. В 1980 году Россия отмечала шестисотлетие Куликовской битвы, положившей начало освобождению русских земель от татаро-монгольского ига. Был разработан план мероприятий. По предложению ярославских краеведов в него включили пункт о строительстве на территории Некоузского района стелы в честь погибших героев Ситской битвы. Инициативу сооружения монумента поддержал Федор Иванович Лощенков, первый секретарь обкома КПСС. В конечном счёте, он утверждал эскиз памятника, он и открыл его 17 сентября 1980 года. Окончательно работа по обустройству памятного места завершилась только через три года. В селе Божонка 23.09.1972 г. открыт памятник (стела) в виде стилизованной крепостной стены красного цвета с зубцами. Памятник установлен по инициативе Виктора Дмитриевича Попкова (1924 — 1980), учителя школы в п. Мокеиха.
На ней написано: «Здесь 4 марта 1238 года на берегах реки Сити произошла битва русских с войсками монгольского завоевателя хана Батыя». А позади. Смотрит на нее храм XIX в. в честь князя Юрия Владимирского и его воинов.
Выбитыми глазницами окон, заросший травой, без куполов.
Рисунки: Князь Юрий Всеволодович, фреска в Архангельском соборе Кремля (слева), битва на реки Сить, миниатюра Лицевого летописного свода XVI века (середина). Иконе Благоверного князя Юрия Всеволодовича.
Согласно Закону Ярославской области «О праздниках и памятных датах Ярославской области», вступившему в силу 1 января 2015 года, 4 марта ежегодно отмечается как День Ситской битвы. Торжественные и памятные мероприятия проходят на территориях Брейтовского (конец февраля) и Некоузского (начало июня) районов.
Источник