Исследование озера лохнесс 1992

Очередное обследование озера Лох-Несс снова не обнаружило следов чудовища

Существование Лох-несского чудовища давно является предметом спора многих исследователей. Британские учёные, представляющие «проект Лох-Несс», обследовали дно озера и пришли к выводу, что чудовищу негде там спрятаться. Это является ещё одним доводом в пользу того, что Несси не существует.

Легендарное озеро Лох-Несс давно притягивает внимание жителей всего мира. А всё из-за того, что там предположительно живёт гигантский подводный монстр. Легенды и мифы о чудовище заставляют учёных периодически проводить исследования озера, чтобы найти доказательства его существования.

Пока учёным ничего обнаружить не удалось, чего не скажешь о местных жителях, которые постоянно находят различные подтверждения существования Несси.

Обследование дна озера

Поводом для новых исследований водоёма послужило заявление одного из рыбаков. Мужчина утверждал, что видел на дне озера расщелину, в которую могло бы поместиться существо огромного размера.

Группа учёных из «проекта Лох-Несс» решила провести наиболее детальное на сегодняшний день обследование озера. Работа проводилась с помощью робота «Мунин».

Робот, используя гидролокацию, предоставил учёным подробную информацию о том месте озере, где, по словам рыбака, находилась расщелина. Никаких пустот, расщелин и других аномалий там обнаружено не было. При этом учёные отметили, что продолжат исследование и надеются сделать какие-либо открытия на озере.

Единственное «чудовище», найденное в озере, оказалось останками рукотворного монстра, созданного в 1960-е годы для съемок фильма «Частная жизнь Шерлока Холмса». Во время съемок фильма модель утонула в озере — из-за того, что режиссер Билли Уайлдер потребовал срезать с ее остова два горба, установленных для повышения плавучести.

Легенды и мифы о Несси

Между тем вряд ли такие результаты ослабят веру местных жителей в существование Лох-несского чудовища, первые упоминания о котором относятся ещё к временам римских завоевателей. Согласно кельтским легендам, когда на их земли пришли римляне, они смогли узнать все каменные изваяния животных, построенные местные жителями. Однако одно изваяние они идентифицировать не смогли. Это было изображение длинношеего тюленя огромных размеров.

Первые письменные упоминания о чудовище относятся к VI веку нашей эры. В одной из летописей упоминается водный зверь реки Несс. Также задокументированные сведения о нём появляются в XVIII, а потом в XIX веке. В 1880 году при полном безветрии и ясном небе внезапно ушёл на дно парусник с людьми. Тогда легенда о чудовище разгорелась с новой силой и уже не утихала до наших дней. Всегда находились люди, которые «видели водяного монстра своими глазами».

В 1933 году ажиотаж вокруг чудовища разгорелся настолько, что на повестке дня у правительства Шотландии стал вопрос о поимке существа. Однако учёные убедили властей в том, что монстра не существует, поскольку нет ни одного убедительного доказательства этому.

В 1957 году даже вышла книга, в которой были собраны все рассказы людей, встречавших Лох-несское чудовище. Книга называлась: «Это больше чем легенда». Все очевидцы описывали существо одинаково: у него была маленькая голова, длинная шея и массивное тело.

Подтверждать существование монстра стали и различные фотоснимки, но ни один из них не был подлинным. Первым из них было так называемое «фото хирурга». Оно было снято лондонским врачом Кеннетом Уилсоном. Однако позже выяснилось, что фото поддельное. В этом признался и сам автор.

Звуковое сканирование озера также не показало наличия в нём крупных объектов. А изучение биомассы водоёма выявило, что флора здесь настолько бедна, что её не хватило бы для такого крупного животного. Этот факт и стал главным аргументом скептиков, утверждающих, что Лох-несского чудовища не существует.

Большинство сторонников существования чудовища считали его реликтовым плезиозавром. Однако эти животные обитали в тёплых тропических морях более 60 миллионов лет назад. В ходе большого обледенения Шотландия покрывалась сплошным ледяным щитом, а науке неизвестны крупные животные, способные выжить в таких условиях.

Мнения скептиков

Скептики приводили разные объяснения того, что могли принимать люди за Лох-несское чудовище. Например, учёный Нейл Кларк предположил, что люди видели купающихся слонов, которые, плавая, выставляют из воды хобот. А макушка головы и верхняя часть спины кажутся горбами «чудовища».

В качестве подтверждения своей версии Кларк привёл статистические данные о том, что чаще всего монстра видели в 1933 году. Тогда в этом районе останавливалось много бродячих цирков, и слоны вполне могли плавать.

По одной из версий, на дне озера находится геологический разлом, являющийся источником тектонической активности. Из-за неё часто поднимаются большие волны и пузыри. Также тектоническая активность может поднимать со дна различные предметы и издавать звуки. Всё это как раз и принимали за мистическое животное.

Читайте также:  Ильмень это вулканическое озеро

Одним из альтернативных объяснений Лох-несского чудовища является развитие в регионе туристического бизнеса. Сторонники этой версии считают, что владельцы местных отелей изготовляли муляжи Несси и распространяли фотографии. Это привело к большому потоку туристов и повышению дохода бизнесменов.

Так или иначе, всегда найдутся люди, которые будут верить в существование Несси, несмотря на различные научные доводы. Поэтому в Шотландию всегда будут приезжать туристы в надежде прикоснуться к чему-то загадочному и таинственному. Это и к лучшему, потому что без мистических и сверхъестественных вещей жить было бы неинтересно.

Источник

Лохнесское чудовище раскрыло свою тайну! ДНК тесты поставили точку в этом деле

Лохнесское чудовище наконец раскрыло миру свою тайну! Проведенные учеными ДНК тесты илистых отложений на дне озера, определили истинную личность легендарного монстра.

ДНК исследование образцов илистых отложений, как способ поимки Лохнесского чудовища

Группа Новозеландских ученых, после обширных исследований, объявила, что загадка Лохнесского чудовища раскрыта. Главная идея исследования заключалась в том, что все обитатели озера, рано или поздно, оставляют свои клетки на его дне.

Таким образом проверив образцы ила на ДНК, можно выявить все обитающие организмы, в том числе не известные науки. Для этого были взяты образцы ила со всех участков озера Лохнесс (Лох-Несс). Были проведены ДНК тесты, которые определили всех его жителей. В озере Лохнесс было зарегистрировано более тысячи случаев обнаружения чего-то напоминающего по внешнему виду ископаемого плезиозавра!

«Такое количество фактов никогда не возникает на пустом месте, и вот теперь все слухи прояснились». «Однако реальность оказалась несколько иной».

«Наше исследование по существу, уничтожило все известные теории Лохнесского чудовища. Оно доподлинно установило только одну причину всех наблюдений».

Исследование озера Лохнесс и его ошеломляющие результаты
Ещё в 2018 году, профессор Геммель и его команда отправились в Лох-Несс. Они исследовали ДНК донных отложений, каталогизируя все скрытые в его водах формы жизни. Было взято огромное количество образцов по всему озеру Лохнесс. Затем они извлекли и упорядочили полученные ДНК.

В итоге учёные получили 500 миллионов последовательностей, которые нужно было проанализировать, выявив таким образом их хозяев.

Итоги многолетнего труда ученых: загадочное Несси установлено

Все эти годы, проводились тесты ДНК миллионов образцов, и вот наконец получен их результат. Профессор Геммелл наконец-то раскрыл их результаты на пресс-конференции в Drumnadrochit, прямо на берегу озера Лохнесс. Они установили, что единственно возможным претендентом на «звание Лохнесское чудовище» был особый вид ГИГАНТСКОГО УГРЯ.

Если верить свидетельствам очевидцев, то этот угорь — мутант должен был достигать длины 15 метров! При таких габаритах, чудовище могло проглотить даже человека.

Команда ученых не нашла ДНК представителей акул, осетровых пород, а также сомов, которых теоретически можно принять за Лохнесское чудовище. Тем не менее они нашли очень большое количество ДНК гигантских угрей. «Они были практически в каждом месте взятия проб».

«Мы не нашли никаких свидетельств существа, которое отдаленно связано с плезиозавром в данных последовательности ДНК». «Не было найдено и ДНК каких либо крупных млекопитающих или рыб, кроме гигантского угря».

Согласно Википедии, в руки учёных, хотя и очень редко, попадаются гигантские личинки угря (лептоцефалы угрей 2 метра длиной). Выдвигались предположения, что гигантские личинки могли вырастать до невероятных размеров и их появление на поверхности трактуется как наблюдение «морского змея».

Исследователи, пока ничего не могут сказать о размерах угрей Лохнесса. Однако, районный совет лососевых рыбоводов Лохнесса поделился на своей страничке в Фейсбуке интересным видео. На нем, предполагаемое Лохнесское чудовище, похожее на угря, плавает по озеру.

Источник

ДНК монстра: итоги исследования воды озера

  • ДНК монстра: объявлены итоги исследования воды озера
  • Союзные силы заняли важные высоты под Авдеевкой и контролируют передвижения ВСУ
  • Полянский сообщил о значительном продвижении РФ в выполнении задач спецоперации
  • Киев внес в черный список «агентов Кремля» журналистов из США и Европы
  • ДНР: Киев убил пленных «азовцев», чтобы «заткнуть им рот»
  • Житель Приморья устроил самосуд на
  • В Грузии разбился проводивший спасательную операцию вертолет
  • Новый облик Мариуполя: Путин одобрил план восстановления города
  • «Вписка удалась»: в Сети обсуждают с школьницей на вечеринке

Новозеландский профессор Нил Джемелл представил результаты исследования озера , над которым его команда работала более года. Предмет исследования — знаменитое чудовище. Спекуляции на эту тему не прекращаются десятки лет, но нынешнее, как уверяют его авторы, самое точное и правдивое.

Международная команда ученых более года изучала озеро, чтобы подтвердить или опровергнуть легенду о чудовище. Участники экспедиции собрали для анализа 250 проб воды из разных участков озера и на разной глубине. Джемелл ранее пояснял, что все существа, обитающие в озере, неизбежно оставляют в воде фрагменты ДНК. И если чудовище действительно обитает в озере, то оно точно должно было «наследить».

Читайте также:  Байкал самый чистое озеро

Нил Джемелл, профессор новозеландского университета Отаго: «Самое главное — понять, что живет в озере . Интерес к этой легенде огромный, и он не ослабевает. Это подтверждает и число спонсоров — нам помогают люди из Великобритании, Новой Зеландии, Австралии, США, Японии и других стран».

чудовище описывают как существо с массивным туловищем и длинной шеей. В последние десятилетия оно стало одним из самых обсуждаемых феноменов в мире. Для Шотландии монстр стал не только визитной карточкой, но и источником немалого дохода. Ежегодно на съезжаются тысячи человек в надежде увидеть чудище. Для туристов даже созданы специальные маршруты с экскурсоводами.

А для тех, кому поездка не по карману, то и дело запускают в Интернете прямую трансляцию с озера. На одной из них местный житель якобы разглядел сразу двух монстров. Качество плохое, разглядеть, что на самом деле плывет, невозможно, но мужчина уверен: это Несси. И таких, как он, в Шотландии очень много.

Однако, как заявили на , следов Несси в озере не обнаружено. Но глава экспедиции оставил задел для будущих исследований. По его словам, существует маленькая вероятность, что мифический монстр все же обитает в водах .

Источник

Ещё раз о лох-несском чудовище

Александр Курлович, биолог.

С недавних пор в интернете возник новый пик интереса к старушке Несси. Внезапно некий пользователь, просматривая снимки со спутника на сайте Google, обнаружил в озере непонятный объект, который он, естественно, тут же объявил тем самым неуловимым шотландским плезиозавром.

Я, как биолог, давно ответил для себя на вопрос о возможности существования некоего мезозойского реликта в водах озера Лох-Несс — и ответил отрицательно, даже не разыскивая информацию об озере, его размерах и прочем. Однако «повторное всплытие» лучшего друга всех «криптозоологов» и прочих любителей крокодилов из ванной комнаты подвигло-таки меня на знакомство со сценой этого зоотеатра.

Итак. Озеро Лох-Несс имеет ледниковое происхождение, расположено в Шотландии, в семи километрах к юго-западу от городка Инвернесс, и является частью так называемого Каледонского канала. Озеро длинное и узкое, около 39 километров длиной и менее 2 километров шириной, глубина его достигает 230 метров. Поверхность озера на 16 метров выше уровня моря. Вода в нём холодная и мутная, с высоким содержанием частиц торфа, в результате чего живность встречается до глубины примерно 40 метров, дальше же — слой холодной (4—5°С), тёмной от торфяной мути воды. Расстояние до моря измеряется многими километрами.

Такова сцена, на которой, как уверяют, выступает «та самая Несси». Честно говоря, вид сцены не впечатляет, неуютно как-то она выглядит. И холодновато, и есть особо нечего.

Для биолога очевидно, что, скорее всего (по меньшей мере — скорее всего), эта сцена пуста. Однако очевидное для биолога неспециалисту таким не покажется, поэтому есть смысл разобраться по порядку.

Итак, пункт первый — почему не плезиозавр? Прежде всего, потому, что — вы не забыли? — озеро ледниковое. Сохраниться в нём «со времён юрского периода» зверушка не могла просто потому, что озеро возникло в результате последнего оледенения, то есть гораздо позже. Не говоря уже о том, что Великобритания в ходе этого оледенения побывала под ледяным щитом. О каком выживании крупных животных там может идти речь?

Теперь пункт второй — почему не что-то ещё? Тут уже немного теории. Прежде всего, никакое животное не живёт вечно, более того, продолжительность жизни особей большинства известных нам видов не более полувека. Таким образом, мы приходим к тому, что это не может быть одно и то же животное. Но «семья» — тоже быть не может. Дело в том, что для стабильного существования популяции в течение долгого времени нужно, чтобы она имела большую численность, иначе в результате неизбежного близкородственного скрещивания происходит вырождение и вымирание. И необходимая численность довольно велика — сотни, если не тысячи особей. По мнению австралийских биологов, специально изучавших требования к выживанию популяций, эта численность примерно одинакова для самых разных организмов и оптимально составляет около 5000 особей, если речь о длительном выживании вида. И никак не меньше 500.

Зададим себе вопрос: что эта орда будет есть в небольшом, холодном и бедном на ресурсы озере? Ответа на него нет, его не может быть. Даже если бы такая уйма крупных животных могла прокормиться в Лох-Несс, озеро было бы похоже на консервную банку с килькой, и уж за последние лет 50 не одно и не два животных попались бы в руки людей, живые или дохлые, — не так важно.

Обычно приверженцы Несси выдвигают две гипотезы, чтобы обойти возражения подобного рода. Одна из них — «пещеры на дне озера, в которых скрывается животное» — не объясняет, по сути, ничего, так как снова вытаскивает на сцену некое непонятное бессмертное существо, которое сидит на глубине двухсот метров, без доступа к атмосферному воздуху, в темноте, холоде и мути. Это, конечно, полная ерунда. Такая гипотеза вдобавок автоматически отбрасывает любых животных, дышащих атмосферным воздухом, оставляя нам лишь рыб и моллюсков.

Читайте также:  Дания страна тысячи озер

Вторая любимая версия тайноискателей — «подводное сообщение озера с морем». На неё можно ответить простым вопросом: если озеро и океан — сообщающиеся сосуды, кто и каким образом поддерживает в них разницу уровней в 16 метров? Повторите школьный курс физики, господа.

Теперь снова вернёмся к истории вопроса. «Исследователи» утверждают, что первые свидетельства о том, что в озере «что-то живёт», относятся чуть ли не к эпохе короля Артура — интересно, откуда взяты «свидетельства»? Посредством столоверчения? Правда, в те времена каждому колодцу свой водяной полагался — чем озеро хуже?

«Общее число наблюдений Несси — порядка 4000, первые относятся к 1933 году». И за это время — ни одной нормальной фотографии, только неразборчивые нерезкие пятна, всплывшие в темноте? Впечатляет, безусловно. Пожалуй, исследования озера Лох-Несс по эффективности приближаются к поискам жизни на Марсе, однако озеро несколько ближе — до ближайшего города всего семь километров…

Всё это, конечно, смехо-творно. На самом деле существует несколько гипотез, объясняющих все наблюдения, — от купающихся слонов из бродячих цирков до всплывающих полусгнивших сосновых стволов. Кстати, плывущий слон выглядит как два торчащих из воды «горба» — крестец и часть головы — и поднятый впереди хобот — ровно то, что надо. А бродячие цирки в 1930-е годы у озера действительно останавливались, и, если посмотреть на некоторые ранние фото «Несси», на слона это действительно похоже.

Когда читаешь историю «исследований» тайны озера, первоначальный смех быстро сменяется скукой, переходящей в зевоту. К сожалению, все любительские исследования страдают типичными недостатками — отсутствием грамотной постановки задачи и критического отношения к результатам. Я уже не говорю о том, что люди, пишущие о результатах этих исследований, явно не представляют себе, как и с какой точностью могут быть интерпретированы те или иные данные.

О фотографиях уже было сказано выше. Что же касается более сложных инструментальных исследований — об их результатах только говорится, причём в обычной для «альтернативщиков» манере. «Эксперты ВВС Великобритании подтверждают…» — какие конкретно эксперты? Где можно прочитать их выводы? Ответов, как и обычно, нет. «Летом 1992 года впервые гидролокатором был прочёсан весь объём озера, и исследователи под руководством доктора Дж. Макэндрюса сумели обнаружить в воде по меньшей мере пять больших живых существ, которые, по их мнению, являются гигантскими динозаврами, каким-то образом сохранившимися до наших дней». Кто такой «доктор Макэндрюс»? В каком институте он работает? Каким образом по сигналу на экране гидролокатора он определяет животное и отличает его от затонувшей коряги? Наконец, спрашиваю снова и снова: если есть достоверные данные об обнаружении живого реликта, где публикации? Не в бульварных газетках, а в серьёзной зоологической прессе? Отсутствие таких публикаций с неизбежностью доказывает лишь одно: несмотря на возникающие время от времени «бури в стакане воды», реальных доказательств существования сказочной Несси нет — чего и следовало ожидать. Что бы ни думали по этому поводу «альтернативщики», замалчивать находку реликтового, да просто неизвестного животного учёные не стали бы — как не замалчивались, например, открытия окапи и латимерии.

Так почему же, несмотря на отсутствие результатов, шум вокруг озера Лох-Несс не утихает; более того, тема эта время от времени «всплывает» в лентах новостей? Ответ на этот вопрос легко найти в истории «наблюдений» Несси. Итак, возвращаемся снова к началу истории: «Первым наблюдением в ХХ веке считается сообщение владельцев отеля супругов Маккей». Владельцы отеля… Не в этом ли дело? Прибыль от туризма! Дальше в дело, само собой, включились местные власти, которым такой источник денег в казну тоже вовсе не мешает.

К нынешнему времени Несси — бизнес с многомиллионным оборотом, сотнями тысяч туристов, приезжающих посмотреть на само озеро и музей Несси. Естественно, что новые «наблюдения» — это часть рекламной кампании долгосрочного туристического проекта. Частично их поступление обеспечивают психически неуравновешенные фанаты, ну а если этого мало — всегда можно подбросить что-то новенькое в интернет.

Поэтому я совсем не удивился, обнаружив вскоре после появления «объекта» на сайте Google сообщение об открытии возле озера Лох-Несс новой четырёхзвёздочной гостиницы…

По разным поводам — улыбки

Почему важно изучать лох-несское чудовище

По материалам журнала «Skeptical Inquirer» (США).

Новозеландский зоолог Питер Уикс перечисляет семь причин, позволяющих признать Несси идеальным объектом для зоологических исследований.

1. Не будет проблем с кормлением животного.

2. Не придётся чистить клетку при содержании в неволе.

3. Не будет скандалов с защитниками редких животных и противниками вивисекции.

4. Если вы действительно поймаете один экземпляр, вам будет гарантирована всемирная слава.

5. Почти не понадобятся сложные приборы и дорогостоящие химикаты.

6. Район исследований таков, что проводить в нём время исключительно приятно.

7. «Я изучаю лох-несское чудовище» — весьма эффективная фраза для знакомства с девушками.

Источник

Поделиться с друзьями
Байкал24