Когда было сражение на реке сити с монголами

Содержание
  1. Сражение на реке Сить
  2. Причины битвы на реке Сити
  3. Ход событий
  4. Маршрут 1. Юрьев-Польский — Переславль-Залесский – Дмитров – Тверь
  5. Маршрут 2. Ярославль – Ростов Великий – Углич – река Сить
  6. Развязка. Ситская битва
  7. Последствия битвы
  8. Ситская битва в летописях и литературе
  9. Спасти других и погубить себя: битва на реке Сить
  10. Популярные
  11. Статья: Танковое сражение под Прохоровкой
  12. Статья: Курская битва
  13. Статья: Пётр III: провозглашённый, но не коронованный государь
  14. Статья: Варфоломеевская ночь: кровавая свадьба в Париже
  15. Статья: Почему борщ русский?
  16. Статья: Полтавская битва: тактические приемы армии Петра I
  17. Статья: И-153 «чайка» – самый совершенный советский истребитель-биплан
  18. Статья: Первая мировая война: правда и мифы
  19. Статья: Анна Болейн: королева без головы
  20. Статья: Внешняя политика Екатерины II
  21. Поход за подкреплением
  22. Враг подкрался незаметно
  23. Поражение, остановившее врага

Сражение на реке Сить

В историографии принято разделять следующие события:

  • западный, или кипчакский, поход татаро-монгол – 1236-1242 года;
  • монгольское нашествие на Русь – 1237-1240 года;
  • монгольский поход на Северо-Восточную Русь – 1237-1238 года;

Битва на реки Сити (Ситская битва) с монголами произошла 4 марта 1237 года и считается ключевым сражением всех трех вышеперечисленных событий, так как ее итоги повлияли на дальнейшие действия монголов и стали предпосылкой формирования вассалитета русских князей перед ханами Золотой Орды.

Причины битвы на реке Сити

Вторжение татаро-монгол на территорию Владимиро-Суздальского земли при князе Юрии Всеволодовиче было стремительным.

Этому способствовало:

  • быстрое взятие Рязани в декабре 1237 года;
  • разорение рязанской земли (монголами были разрушены города Пронск, Белгород-Рязанский, Воронеж, Дедославль и другие, многие из которых так и не были восстановлены);
  • разграбление Москвы, где был пленен младший сын Юрия Всеволодовича Владимир;
  • поражение союзных владимиро-суздальских, рязанских и, возможно, новгородских войск под Коломной 1 января 1237 года.

Путь на Владимир был открыт и расчищен.

Интересно. Об отчаянном сопротивлении русских дружин захватчикам свидетельствует почти полное их истребление вместе с воеводами и князьями. Под Коломной погиб рязанский князь Роман Ингварович и опытный воевода Юрия Всеволодовича Еремей Глебович. Также в сражении погиб чингизид – хан Кулькан (младший сын Чингисхана). Это, наверное, единственный случай в истории монгольских завоеваний, который может указывать на факт прорыва русских воинов к ставке монголов.

Ход событий

Получив известие о поражении под Коломной, Юрий Всеволодович принял решение оставить Владимир на сына Мстислава и воеводу Петра Ослядюковича и отправиться на сбор союзных войск, к границам новгородского княжества на Среднюю Волгу.

Он также разделил свои силы на две части:

  • один гарнизон оставил во Владимире для защиты города;
  • большую часть дружины, а также ополчение забрал с собой на реку Сить.

Двигаясь к точке сбора и находясь уже под Ярославлем, князь Юрий получает известие о захвате войсками Батыя Владимира и Суздаля, а также о гибели своих старших сыновей и жены. Его известили и о маневрах татаро-монгольских войск, движении основных сил под командованием Батыя и Субэдэя и корпуса под командованием Бурундая.

Интересно. Перед чингизидами и их военачальниками после взятия Владимира стояло несколько задач:

  • захватить все торговые пути владимиро-суздальского региона и разрушить основные центры сопротивления – русские города;
  • обнаружить войска князя Юрия и, по возможности, не дать ему соединиться с союзниками (младшими братьями и племянниками Константиновичами) и скорректировать совместные действия;
  • отрезать основные силы, собранные Юрием Всеволодовичем от Новгорода Великого и возможной подмоги от князя Александра Ярославовича (будущего Невского).

Маршрут 1. Юрьев-Польский — Переславль-Залесский – Дмитров – Тверь

Объединенные силы монголо-татар двинулись по маршруту Суздаль – Юрьев-Польский – Переяславль-Залесский. После Переяславля силы разделились. Большая часть Орды отправилась на Торжок, а корпус Бурундая двинулся в Поволжье.

Интересно. Историки до сих пор точно не знают, кто командовал вторым корпусом монгольских сил. В арабских и персидских источниках есть сведения о том, что туменом руководил не Бурундай, а Бужэг, сын Тулая и внук Чингисхана.

До прихода на Сить силы Батыя и Субэдэя взяли следующие города:

Город Дата захвата моголами (в 1238 году)
Суздаль 7 февраля (битва с небольшой городской дружиной у Большого Городища)
Юрьев-Польский 8-9 февраля (из Юрьева-Польского младший Всеволодович Иван сумел вывезти в Городец-Радилов казну брата Святослава, уехавшего на Сить)
Переяславль-Залесский 10 февраля (Ярослав Всеволодович отсутствовал в городе, отъехал в Киев, обороной командовал оставленный им воевода)
Тверь 15 февраля (при обороне города погиб сын Ярослава Всеволодовича)
Дмитров 17 февраля
Волок Ламский (Волоколамск) 20 февраля
Торжок Город был взят 3 апреля, осада его продлилась более 12 дней.

Маршрут 2. Ярославль – Ростов Великий – Углич – река Сить

Бурундай разделил свой корпус на две части и двинулся вверх по Волге и по Клязьме. Им были взяты следующие города:

Читайте также:  Как поймать жереха на реке на фидер

Темник взял эти города в течение трех недель. Их быстрое падение было связано с тем, что основные дружины и большая часть ополчения отошли на реку Сить для соединения с Юрием Всеволодовичем. Корпус Бурундая преодолел большее расстояние, чем основные силы монголов под командованием Батыя, но к точке соединения вышел вовремя.

Таким образом, только за февраль 1238 года татаро-монголы взяли и разграбили около 14 русских городов по Верхней и Средней Волге, а также по Клязьме, зачистив себе тылы.

Интересно. Из летописных хроник становится понятно, что монгольские полководцы целенаправленно искали Юрия Всеволодовича. Он же выбирал для Ставки реку Сить из-за ее удаленности, труднодоступности, а также из-за большого количества лесов, труднопроходимых для татарской конницы, и близости новгородских границ (князь рассчитывал на поддержку новгородцев). Некоторые исследователи полагают, что одной из причин поражения русских дружин стало предательство. У татар должны были быть либо очень хорошие карты местности, либо проводники из жителей региона (некоторые считают, что проводниками были либо волжские булгары, либо нижегородцы, но этот факт сейчас доказать уже невозможно), которые вывели орду прямо на ставку князя.

Развязка. Ситская битва

Соотношение сил перед битвой было не в пользу русских дружин. Исследователи по-разному оценивают численность монгольтской армии. Монголы могли привести на Русь от трехсот до ста сорока тысяч человек. Учитывая, что каждый Чингизид командовал туменом (десят тысяч воинов), а в походе их участвовало четырнадцать, то вторая цифра наиболее вероятна. Кроме того, кропные военноначальники, такие как Субэдэй и Бурундай также могли командовать собственными туменами.

Русское же войско состояло из:

  • дружины Юрия Всеволодовича и владимирского ополчения;
  • дружины Святослава Всеволодовича и ополчения из Юрьева-Польского;
  • дружин Константиновичей (племенники князя Юрия: Василько Ростовский, Всеволод Ярославский, Владимир Углический).

Общая численность участников битвы точно неизвестна, но едва ли вместе с ополчением она могла достигать ста тысяч человек.

Интересно. Известно, что на соединение с Юрием Всеволодовичем не пришел Ярослав, его младший брат, князь Переяславля-Залесского и также младший брат Иван Стародубский. Отсутствовал на поле боя и новгородский князь Александр Ярославович, племянник Юрия. Первый находился в Киеве и, возможно, просто не успел, хотя, исходя из его дальнейшего поведения, можно сделать вывод о том, что он не желал вступать в открытую конфронтацию с захватчиками, надеясь договориться. Второй, по сведениям В. Н. Татищева, вывел младшую дружину из Стародуба, но почему-то не появился на поле битве. Александр же Ярославович, вероятно, следовал приказу отца не вмешиваться и защищать собственную землю.

Историки, изучившие ход битвы, пришли к единому мнению, что Юрий Всеволодович к ней готов не был. У русских князей отсутствовала:

  • система единого командования и координации действий;
  • разведка (перед самой битвой князь Юрий отправил воеводу Дорожа узнать о том, где находятся татары, но тот принес известие о том, что «татары уже тут»);
  • система фортификации и точка консолидации главной ударной силы.

Именно последнее послужило главной причиной поражения русских полков. Они сами обеспечили монголам условия для применения их излюбленной тактики: разделить силы противника, окружить малые группы и «задавить» их числом.

Скорее всего, основные удары пришлись по русским силам, сгруппированным под селами и деревнями (они указаны на карте Древней Руси):

  • Филимоново;
  • Покровское;
  • Станилово, Юрьевское, Красное;
  • Могилицы и Бжонки.

Именно под Могилицами и Бжонками монголы атаковали «сторожей» Дорожа (Дорофея Семенова), три тысячи воинов которого оказались лучше всего подготовлены к атаке неприятеля, но их было слишком мало.

Интересно. Некоторые исследователи полагают, что нападение с двух сторон (Углича и Торжка) стало полной неожиданностью для русских.

После жестокого побоища и разгрома сторожевого полка объединенные силы татаро-монгол двинулись к Станилову и Красному, где находилась ставка Юрия Всеволодовича. Большая часть его людей, поддавшись панике, утонула в реке при попытке бежать с поля боя.

Дальше орда двинулась к Покровскому, где стояли полк правой руки и засадный полк. Силы были неравны, и русские дружинники отступили на север.

Интересно. Некоторые исследователи полагают, что битва длилась около трех дней: началась 2 марта, а закончилась 4 марта. Именно последняя дата стала традиционно использоваться в отечественной историографии.

Последствия битвы

В битве на реки Сить погибли великий владимирский князь Юрий (его отрубленную голову, по одной версии, преподнесли хану Батыю) и его племянник князь Всеволод Ярославский, также пал главный владимирский воевода Жирослав Михайлович. Чуть позже монголы пленили князя Василько Ростовского и после его отказа принести клятву верности Батыю казнили. Его тело было найдено в Шернском лесу. Князьям Святославу Юрьевичу и Владимиру Углическому удалось спастись.

Читайте также:  Площадь рек пермского края

Князья погибшие на реке Сить, были найдены епископом владимирским Кириллом и похоронены в Ростове и Владимире.

Интересно. В. Н. Татищев указывает на то, что потери татаро-монгол значительно превосходили потери русских сил. Они смогли «добыть» победу только при поддержке союзников и пленных (использование пленных традиционная практика татаро-монгол, апробированная еще в Средней Азии).

Главным итогом битвы стало окончательное прекращение сопротивления князей Северо-Восточной Руси. Они попали в прямую зависимость от воли хана Батыя.

Золотая Орда Хан Батый

Но и татаро-монголам победа далась тяжело. Тумен Бурундая оказался полностью обескровленным, что в преддверии похода на Новгород серьезно снижало шансы завоевателей на быструю победу. В конечном итоге Батый вообще отказался от похода на Новгородское княжество, что спасло Северо-Западную Русь от разорения.

Ситская битва в летописях и литературе

Ситская битва не была популярным сюжетом у русских летописцев. О ней кратко упоминается в таких летописных источниках, как

  • Лаврентьевская летопись;
  • Новгородские летописи младшего и старшего извода (позднее списки из них легли в основу рассказов об этом событии в Рязанской летописи);
  • Ипатьевская летопись и ее южный список – текст «Летописца Даниила Галицкого» (по данным этой летописи князь Юрий погиб во Владимире);
  • Пермская летопись;
  • Троицкая летопись;
  • Тверская летопись.

Летописцы освещают события «разорения» Рязанского княжества и Владимиро-Суздальской Руси, взятие Рязани, Москвы, Владимира и Козельска. О битве на «реке Сити» и павшем князе Юрии авторы пишут одно-два предложения.

Более подробно события на северо-востоке Руси 1238 года освещает арабский хронист Рашид-ад-Дин. Но и он лишь вскользь упоминает о событиях на реке Сить, называя главной битвой этого периода сражение под Коломной, а главным полководцем – князя Урмана (Романа Ингваровича).

О том, какая произошла битва на реке Сить, значительная или нет, могут рассказать археологи, открывшие здесь с середины XIX века более пятисот крупных курганных захоронений.

Источники:

  • Кузнецов А.А. Владимирский князь Георгий Всеволодович в истории Руси первой трети XIII века. Особенности преломления источников в историографии, 2006 год.
  • Сахаров Н.А. Битва на Сити в летописях, преданиях, литературе, 2008 год.
  • Фроянов И. Я. Древняя Русь IX-XIII веков. Народные движения. Княжеская и вечевая власть, 2012 год/

Источник

Спасти других и погубить себя: битва на реке Сить

Популярные

Статья: Танковое сражение под Прохоровкой

Статья: Курская битва

Статья: Пётр III: провозглашённый, но не коронованный государь

Статья: Варфоломеевская ночь: кровавая свадьба в Париже

Статья: Почему борщ русский?

Статья: Полтавская битва: тактические приемы армии Петра I

Статья: И-153 «чайка» – самый совершенный советский истребитель-биплан

Статья: Первая мировая война: правда и мифы

Статья: Анна Болейн: королева без головы

Статья: Внешняя политика Екатерины II

Поражение русских войск в сражении 4 марта 1238 года стало отправной точкой ордынского владычества на северо-востоке Руси

Битва на реке Сить, датой которой традиционно считается 4 марта 1238 года, гораздо меньше на слуху, чем сражение на Калке, Куликовская битва или стояние на Угре. Но в истории противостояния Руси и Золотой Орды это событие занимает особое место: именно его многие историки считают последней попыткой серьезного сопротивления монголо-татарскому нашествию, обернувшемуся двухсотлетним игом.

Поход за подкреплением

В поход на реку Сить, расположенную на территории нынешних Тверской и Ярославской областей, владимирский князь Юрий (Георгий) Всеволодович отправился в середине января 1238 года, когда стало очевидно, что сражаться в одиночку против Орды невозможно. Требовалось собрать войско, которое по своим размерам и боевым возможностям не уступало бы монголо-татарскому, а на это требовалось прежде всего время. Получить выигрыш в нем можно было лишь одним способом: уйти в глухие и неизвестные татарам места, затаиться, а после подхода подкреплений двинуться на врага.

Великий князь Владимирский Юрий Всеволодович. Условный портрет на столпе Архангельского собора Московского Кремля, середина XVII века

Поскольку большая часть городов и княжеств северо-востока Руси к тому времени уже была захвачена или уничтожена, ждать помощи можно было прежде всего из Новгорода и Суздаля – от Ярослава Всеволодовича и Святослава Всеволодовича. Именно к ним и обратился с призывом прислать свои полки князь Юрий Владимирович. Кроме них, можно было рассчитывать еще на помощь угличского князя Владимира Константиновича, чьи полки успели присоединиться к владимирским еще по пути на Сить, и ростовские полки под началом князя Всеволода Константиновича. Но дождаться новгородских ратей князь Юрий так и не успел, пришли только суздальцы. В итоге к началу битвы в его распоряжении, как считает большинство исследователей, оказалось всего около 12-15 тысяч человек против примерно такого же по численности войска Орды, которое привел на Сить монгольский темник Бурундай. При таком раскладе преимущество должно было остаться за русскими полками, ведь большинство в них составляли пешие воины, которым было гораздо удобнее сражаться в лесах и болотах, окружающих реку Сить. Но в действительности битва фактически была проиграна еще до начала, поскольку татарское войско подошло не с той стороны, с которой его ждали русские воеводы, и совершенно неожиданно для них.

Читайте также:  Строительство автомобильного моста через реку иня

Враг подкрался незаметно

Точное место схватки на берегах Сити до сих пор остается поводом для споров между специалистами. Многочисленные найденные останки русских и монгольских воинов на протяжении практически всей реки, от истока до устья, дают повод предположить, что свои войска князь Юрий Владимирович рассредоточил по прибрежным деревням и селам, чтобы за их счет обеспечивать воинов. И это тоже стало одной из причин неизбежного поражения: ордынцы получили возможность разбить противостоящих им ратников по частям. К тому же, как говорится в большинстве летописей той эпохи, в частности, в Ипатьевской, княжеские войска стояли на реке Сить, «не имея сторожи», то есть не выставив дальних дозоров, которые могли бы предупредить о приближении противника. Впрочем, сделать это в любом случае было бы непросто: преследовавшие князя ордынцы шли намного быстрее, чем от них можно было ожидать, и соблюдали максимальную секретность своего марш-броска, не отвлекаясь на грабежи, но и не оставляя ни одного свидетеля своего похода.

Первый удар татарские конники нанесли по трехтысячному отряду воеводы Дорофея Федоровича (в летописях его называют «Дорожа»), который был отправлен делать засеки со стороны Углича. Это направление считалось второстепенным: наступления татарского войска, к тому времени уже взявшего Тверь и осадившего Торжок, ждали оттуда, с юго-запада. Но отряд, выделенный ханом Батыем под командование темника Бурундая, шел строго по следам войска князя Юрия Всеволодовича — через Ростов и Углич, и именно с этого направления нанес первый удар.

«Ситская битва — начало». Картина художника Игоря Мошкина, 2006 год

Летописные источники свидетельствуют, что воевода Дорожа, когда его отряд был разгромлен, успел-таки добраться до ставки князя Юрия и сообщить ему, что «уже, княже, обошли нас татары». Предводитель русской рати отдал приказ размещавшимся поблизости полкам готовиться к схватке, но опоздал: противник ворвался в становище буквально на плечах последних уцелевших воинов из отряда Дорофея Федоровича. «Начал князь полки ставити около себя, и вот внезапно примчались татары, князь же, не успев ничего, побежал», — гласят летописи. Далеко уйти Юрию Всеволодовичу не удалось, он пал в схватке с монголами, а после сражения его тело обезглавили, а голову отправили хану Батыю — как свидетельство того, что больше у Северо-Восточной Руси нет ни войска, ни того, кто мог бы его собрать.

Поражение, остановившее врага

Русское войско, растянутое почти на сто километров вдоль берегов реки Сить, так и было разгромлено по частям. Но сказать, что оно не сумело оказать серьезного сопротивления, нельзя. Ратники, понимавшие, что ничего, кроме смерти, им от ордынцев ждать не приходится, дорого продавали свои жизни. По итогам битвы оказалось, что от воинов Бурундая осталась лишь небольшая часть, способная продолжать поход и присоединиться к взявшему наконец Торжок основному войску хана Батыя. Именно это обстоятельство и вынудило Бату-хана в конечном итоге отказаться от продолжения наступления на Новгород: его силы были теперь практически равны силам новгородцев (войско которых не успело прийти на Сить и потому уцелело), а это ставило ордынцев в невыгодное положение.

Однако для княжеств Северо-Восточной Руси разгром войск князя Юрия Всеволодовича означал полное поражение. Семья князя, оставленная им во Владимире, месяцем раньше погибла во время штурма города. Уцелевшие в схватке князья – угличский Владимир Константинович и суздальский Святослав Всеволодович – претендовать на то, чтобы возглавить сопротивление Орде, уже не могли, так как потеряли большую часть своих войск на берегах Сити. С этого момента и до конца XV века северо-восточные русские земли оставались данниками ордынских ханов, и только московскому царю Ивану III в результате знаменитого стояния на реке Угре удалось сбросить это ярмо.

Епископ ростовский Кирилл находит останки великого князя Юрия Всеволодовича, павшего в битве на берегу реки Сить. Рисунок художника Василия Верещагина из альбома «История Государства Российского в изображениях державных его правителей с кратким пояснительным текстом», 1896 год

Источник

Поделиться с друзьями
Байкал24