Количество воинов на чудском озере

Содержание
  1. Ледовое побоище на Чудском озере: дата, участники, итог битвы
  2. Древние хроники
  3. Причины конфликта
  4. Начало военных действий
  5. Незапланированное сражение
  6. Стратегия Невского
  7. Картина битвы
  8. Численность войск
  9. Итоги битвы
  10. Ценность победы
  11. Стычка или сражение?
  12. В памяти народа
  13. Численность армий противников
  14. Читайте также
  15. Сильные и слабые стороны противников
  16. 1. Силы противников
  17. Глава 38 В числе противников — «Тюлькин флот»
  18. 5. Численность армий Спарты, Беотии и Афин в IV в.
  19. Операции группы армий «Юг» (позже групп армий «А» и «Б») до выхода на Волгу
  20. Деятельность противников Гетмана
  21. Глава 26. СОСТОЯНИЕ ФЛОТОВ БУДУЩИХ ПРОТИВНИКОВ
  22. 2.2. Военная контрразведка противников на Восточном фронте
  23. Состав и группировка немецких войск (группа армий «Север» и 3 тгр группы армий «Центр»)
  24. 1. Оценка противников и союзников. Общий обзор
  25. 1. Оценка противников и союзников. Общий обзор
  26. Истинные цели наших противников

Ледовое побоище на Чудском озере: дата, участники, итог битвы

  • 21 Декабря, 2019
  • События
  • Арина Михалкова

Битва на Чудском озере в XIII столетии является одним из самых узнаваемых маркеров русской средневековой истории. Сегодня это событие, как и многие другие, подвергается серьезной переоценке: исследователи все больше ставят под сомнение победу Александра Невского, сводя сражение к обычной пограничной стычке. Это объясняется тем, что, толкования русских и ливонских источников, несмотря на все совпадения, содержат очень много «белых пятен». При этом более достоверные сведения о легендарном побоище находятся в ранних летописях. В поздних же анналах обнаруживается уже столько деталей, которые делают их скорее литературным произведением, нежели историческим документом. В статье будет рассмотрено, в каком году было Ледовое побоище и что в действительности произошло на земле Псковской области.

Древние хроники

Русские летописи признаны основными источниками, повествующими о событиях, случившихся 5 апреля 1242 года на территории Пскова. Однако вопрос об их сравнительной ценности и подлинности в научной литературе мало кем затрагивался. Историки, опираясь на тексты Новгородских, Софийских, Псковских и Никоновской хроник расходятся в суждениях о самом месте Ледового побоища на Чудском озере, но сам рассказ представляется им единым и достоверным.

При цитировании событий знаменитой битвы наибольшее предпочтение обычно отдается записи Новгородской 1-й летописи, как самой обстоятельной и лаконичной, но, помимо нее, нередко цитируются и яркие фрагменты из других источников, дополняющие характеристику сражения отдельными реалиями. При этом некоторые исследователи, стоит отметить, пользовались сведениями довольно поверхностно, не отделяя достоверные исторические факты от авторского вымысла, не беря в расчет особенности происхождения (время, место) комментируемых ими рассказов. Зачастую многие из них ссылаются на такое литературное произведение как «Житие Александра Невского», полагая, что предоставляемые там свидетельства о Ледовом побоище имеют бесспорную достоверность. Но по справедливому высказыванию академика Тихомирова, подобный труд имеет прямое отношение к области литературы и является большей частью творческим домыслом Владимирского монаха, писавшего в 80-е годы XIII столетия о жизни князя.

Причины конфликта

Ледовое побоище 1242 года являлось еще одним событием в череде территориальных конфликтов Новгорода с западными соседями (Швеция, Дания, Тевтонский и Ливонский Орден). Предметом непрекращающегося спора выступали земли Карелии, Ладожского озера, рек Ижоры и Невы. У каждого оппонента были свои доводы настаивать на этих территориях. Новгород стремился обеспечить себе выход к Балтийскому морю, что значительно бы упростило для него торговлю, за счет которой он и процветал. Его противники хотели увеличить свои пределы и взять под контроль маршрут торгового значения, на котором находились русские города. И, конечно, все желали закрепить свои позиции на спорных землях, дабы обезопасить собственные рубежи от набегов финно-угорских племен.

Историки также отмечают еще одну очень важную причину случившегося конфликта – идеологическую. Римская католическая церковь имела те же интересы в этом регионе, что и немецкие, шведские феодалы – это расширение зоны влияния и приобретение новых подданных. Тевтонские и Ливонские рыцари стали проводниками такой политики. Фактически, походы в Новгородские земли были не чем иным, как Крестовыми походами.

Начало военных действий

Для раздробленной Руси 30-40-е годы XIII столетия были драматичным временем. Обессиленное нашествием монголов, расчлененное на княжества государство стало подвергаться еще и регулярным нападениям с Запада. Земли, избежавшие разорения хана Батыя, оказались мишенью для шведов и немцев.

В июле 1240 года новгородский князь Александр Ярославич смог остановить шведских агрессоров на Неве, но из-за козней бояр покинул свою вотчину. Его отбытие совпало с началом усиления давления со стороны немцев. Ранней осенью 1240 года рыцари Ливонского Ордена вторглись в земли Новгородского княжества и захватили город Изборск. Эта участь вскоре постигла и Псков. Они покорили южные подступы к Новгороду, оккупировали земли Финского залива и возвели крепость в Копорье, где поставили свой гарнизон. Шаг за шагом, приближаясь к центру, завоеватели дошли до Тесово.

В 1241 году Александр Невский, по просьбе новгородцев, возвращается в свой удел, чтобы дать отпор ливонцам. Штурмом ему удалось отвоевать Копорье, потеряв при этом своего лучшего богатыря, боярина Гаврилу Алексича. А в марте 1242 года, незадолго до Ледового побоища, князь вернул и Псков. Таким образом, большая часть западных владений Новгорода опять была взята под контроль русских. Однако враг не был окончательно побежден, и главное сражение ожидалось впереди.

Читайте также:  Красивые виды байкала озера

Незапланированное сражение

После возвращения Пскова Александр Невский перевел военные действия во владения немцев. У историков есть предположение, что, возможно, он пытался завоевать Дерпт (Юрьев). Однако ливонские хроники говорят, его отряды стали чинить пожары и грабежи на земле Ордена. Скорее всего, это была операция с целью сбора провизии у населения, а заодно и «прощупывания» цели, поскольку армия была отягощена обозом и стремилась попасть в Новгород до вскрытия рек.

В 18 километрах к югу от Дерпта, где были сконцентрированы основные силы неприятеля, русский дозор под предводительством Домаша и Керебета неожиданно был разбит рыцарским войском. Командование Ордена, воодушевленное этой небольшой победой, поставило под сомнения возможности своего противника, все больше уверяясь в его легком разгроме. Когда выяснилось, что передовые отряды ливонцев направляются к Чудскому озеру, Александр пытался ускорить отступление к Новгороду, но из-за пробудившихся рек движение стало невозможным. Остановившись у острова Вороний Камень, он решает дать бой.

Стратегия Невского

Выбранное Александром положение на озере в максимальной степени учитывало все особенности данной местности и определяло их в помощь русскому воинству. Тылы прикрывал берег с крутыми склонами, он был заросший непроходимой чащей и исключал всякую вероятность маневренных ухищрений. Правый фланг защищала зона воды, левый – высокий береговой мыс, откуда являлась взору широкая панорама до самого противоположного берега.

Помимо местности, новгородский князь умело использовал и численное преимущество своей рати. Принимая во внимание предполагаемые действия немецких рыцарей, в частности, их наступление боевым построением в виде тупоконечного клина (на Руси использовали термин «свинья»), он сконцентрировал 2/3 мощи на флангах (войска правой и левой руки), чтобы объять неприятеля c двух сторон, а затем нанести сокрушительный удар. Впереди основных сил Александр определил авангардный полк, усилив его лучниками. На третьей линии была выставлена конница княжеской дружины, часть которой оставалась в засаде.

В Ледовом побоище Александр Невский в очередной раз продемонстрировал свой непревзойденный талант полководца. Выбранная им стратегия нарушала все принятые традиции боевого построения русских войск, но, как показала история, она оказалась верной.

Картина битвы

Отечественные и иностранные источники крайне скудны на подробности самого хода сражения, но кое-какую картину все же можно прояснить. Рыцари Ливонского ордена вышли к окрестностям Чудского озера ранним утром 5 апреля 1242 года и едва ли не сходу начали атаку русского войска. Под градом стрел их «клин» ворвался в расположение авангардного полка. Авторы ливонской и русской летописей отметили, что он без особого труда проник в ряды стрелков и с русской стороны пошли потери. Но этот начальный успех крестоносцев, по всей видимости, был предугадан русским полководцем, как и последующие за ним затруднения врага.

Воинство Александра не позволило ливонцам продолжить свое победное продвижение: их клин угодил в прочно зажатые клещи флангов, потеряв слаженность рядов и свободу маневренных действий. Следующим ключевым моментом битвы стало княжеское распоряжение засадному отряду на атаку. Окруженные со всех сторон на ограниченном пространстве, немцы стали сдавать свои позиции. Вскоре битва распалась уже на отдельные очаги и приняла неорганизованный характер. При этом крестоносцы, облаченные в тяжелые доспехи, ощутимо проигрывали русским в подвижности и ловкости. Битва закончилась их полным поражением.

Численность войск

Советская историография оценивала численность участников Ледового побоища в 10-12 тысяч ратников ливонской армии и 15-17 тысяч русской, что было сопоставимо с крупнейшими битвами Средневековья (Пуатье, Грюнвальде). Однако эти цифры не были подкреплены никакими документами, а количество потерь обеих сторон заставляет в них усомниться. В действительности, по поводу численности войск исследователи до сих пор не могут прийти к единому мнению. По ливонским данным, потери немецкого Ордена могли насчитывать от 26 до 76 рыцарей (из них шесть являлись пленными), также были убиты и взяты в плен большое количество пехоты эстов. О русских же потерях лишь упоминается одной фразой: «Много пало». Принимая в расчет, что в войнах того времени, где основным методом являлась рукопашная схватка, гибла в среднем четверть бойцов, следует предположить, что на Чудском озере сошлись гораздо меньше участников, чем было принято считать.

Стоит также отметить, что, по мнению современных историков, национальный состав войск Ордена был настолько колоритен, что воспринимать состоявшуюся победу только как победу над немцами, не совсем правильно. Следует обратить внимание, что в армии противника были и датские рыцари, и наемники Швеции и ополчение, собранное из чуди (эстов).

Итоги битвы

Результат Ледового побоища привел немцев и их союзников в смятение. После разгромной битвы они были готовы к тому, что русский князь пойдет на Ригу. Ввиду этого даже было принято решение направить в Данию парламентеров, дабы выпросить необходимой поддержки. Но Александр Невский после сражения возвратился в Псков. Это действие еще раз показало, что в данной войне его цели сводились лишь только к возврату новгородской земли и к упрочению власти в Пскове.

Читайте также:  Гисметео озеро севан армения

Несколько месяцев спустя после сражения немецкий Орден ходатайствовал о мире, который и был подписан, согласно требованиям русских. Ливонские представители, прибывшие с официальным визитом в Новгород, отказались от всех притязаний на русские территории, которые были захвачены ими ранее. За город Юрьев, завоеванным рыцарским Орденом (1214) и переименованным в Дерпт, они обязывались выплачивать определенную дань. Подписанное мирное соглашение 1242 года хоть и не могло уберечь Северную Русь от последующих стычек, но на ее «окатоличивании» оно однозначно поставило крест.

Разгром на Чудском озере был столь ярким и впечатляющим, что до 1268 года особо серьезных столкновений на пограничье не наблюдалось.

Ценность победы

В истории военно-политических отношений России и Северной Европы 1242 год возымел особую значимость. Заключенное перемирие между Новгородом и Ливонским орденом остановило агрессию относительно русских земель и более или менее стабилизировало государственные рубежи до начала Ливонской кампании 1558-1583 годов. Новгородское княжество было спасено, а в его лице была спасена и вся истерзанная на тот момент Русь. Вследствие этого невозможно переоценить важность битвы на Чудском озере в формировании российской государственности и культурной идентичности русского народа. Историк М. Хитров, оценивая легендарное сражение, пишет, что оно вошло в число лучших страниц истории России.

На дату Ледового побоища 18 апреля (по старому календарю — 5 апреля) Федеральным законом был учрежден День воинской славы – День победы русских воинов князя Александра Невского над крестоносцами.

Стычка или сражение?

С конца прошлого столетия стало появляться большое количество «уличительных» публикаций, обращенных к событиям российской истории, где ее пытаются «прочитать» на новый лад. В список таких трудов вошло и именитое сражение 1242 года.

Ледовое побоище искатели «правды» представляют лишь как незначительное столкновение, которое, благодаря летописцам, впоследствии оказалось раздутым в своих размерах и значении. Безусловно, полагать, что картина той баталии для живущих в XXI веке станет достаточно ясна, неразумно. Историки, к примеру, по сей день не могут установить точное место битвы и разгадать, что именно надлежит считать Вороньим камнем, откуда возглавлял битву князь Александр. В описаниях сражения есть немало нюансов, вызывающих бесконечные диспуты ученых, но саму суть произошедшего русские летописцы смогли передать достоверно.

В памяти народа

Хотя историки и не имеют единого мнения в отношении целого ряда деталей по Ледовому сражению, людская память сберегла воспоминание той битвы, как о поворотном решающем событии, которое во многом определило дальнейший геополитический и культурно-цивилизационный путь нации.

В общественном сознании образ победы навечно запечатлен произведениями искусства (миниатюры, картины мастеров художников), музыкальными композициями, научной и художественной литературой, а также величественными монументами новгородскому князю и его дружине. Победа в битве на Чудском озере стала также основой для многих легендарных сюжетов. Особое признание получил фильм Сергея Эйзенштейна «Александр Невский» (1938). В 1941 году эта лента стала одним из лучших средств мобилизации советского народа на борьбу с теми, кто забыл поучительный урок 1242 года.

Источник

Численность армий противников

Численность армий противников

Точных данных о численности сторон во время битвы на Чудском озере практически нет, однако примерно её можно установить.

Немцы, очевидно, приняв продвижение русских отрядов по территории Дерптского епископства и орденским землям за обычный набег, не стали стягивать все силы, находившиеся в Ливонии (да с учётом боевых действий против литовцев это было и просто невозможно) и проводить тотальной мобилизации, а выступили с воинами, которых удалось быстро собрать, не дожидаясь помощи от датчан.

В этот период в Ливонии находилось 60 тевтонских рыцарей, из которых не более 30 могли участвовать в битве на Чудском озере. От ордена меченосцев после битвы при Шауляе осталось не более двух десятков рыцарей, хотя вряд ли все они были в войске, вышедшем на лёд Чудского озера. Следует учитывать и Дерптского епископа с сопровождавшими его рыцарями, хотя в целом маловероятно, чтобы их было больше пятнадцати человек. Всего это составит не более 65–70 рыцарей.

Русские луки, их детали и принадлежности

Русские луки, их детали и принадлежности

Каждого рыцаря сопровождали до десятка оруженосцев, сержантов и вооружённых слуг. Скорее всего, все они в апреле 1242 г. были конными. С рыцарями это составит около 700–750 бойцов-немцев в рыцарском войске.

К участию в походе были привлечены ополченцы из чуди. Точных данных о их численности нет: ни немцы, ни русские не сочли нужным в летописях и хрониках отразить их численность. В бою они не сыграли никакой роли. Всего их, как можно предположить, было от пятисот человек до девятисот, но никак не более.

Читайте также:  Как организовать озеро для базы отдыха

Самые точные указания на численность русского войска содержатся как раз в немецких хрониках, прежде всего в «Рифмованной хронике». Там говорится, что на одного немецкого рыцаря приходилось шестьдесят русских. Это всегда с порога отвергалось историками, однако, как нетрудно убедиться, такие цифры при ближайшем рассмотрении оказываются предельно точными. Дело в том, что здесь речь идёт как раз именно о посвящённых рыцарях, которых, как говорилось выше, было не более семидесяти. Если отталкиваться от этой цифры, то общая численность русских получается в районе четырех тысяч – цифра более чем реальная. Но, если посмотреть ещё внимательнее, то это соотношение немецкий хронист приводит для окружённой головы немецкого войска, где было в целом никак не более 35 рыцарей, а, скорее всего, только 30 тевтонцев. Получается, что на основном участке сражения 30–35 рыцарей с оруженосцами, слугами и сержантами противостояли 1700–2000 русских. А это уже реальная численность большого полка с княжеской дружиной. Учтём численность тех полков, что атаковали чудь и заднюю часть немецкой колонны, но их не могло быть больше тысячи.

Западноевропейские лучники и арбалетчики, и детали их экипировки. Комплексы западноевропейского защитного вооружения

В итоге, общая численность русского войска – не менее двух с лишним тысяч бойцов, но и не более трех.

Читайте также

Сильные и слабые стороны противников

Сильные и слабые стороны противников Итак, разобщенность и недоверие, царившие между Севером и Югом, вылились в полновесную гражданскую войну. В идеологическом, культурном и социальном плане силы соперников были практически равны. Но вот в материальном обеспечении

1. Силы противников

1. Силы противников Численность орденского войска (в котором, кроме тевтонцев, имелось много добровольцев и наёмников из разных государств Европы) в разное время исследователи оценивали в пределах от 15 до 50 тысяч человек.Однако польский историк Стефан Кучинский после

Глава 38 В числе противников — «Тюлькин флот»

Глава 38 В числе противников — «Тюлькин флот» 24 января 1943 г. Закавказский фронт переименован в Северо-Кавказский во главе с командующим генерал-полковником И.И. Масленниковым (с 15 мая 1943 г. — генерал-полковником И.Е. Петровым).27 января 1943 г. по указанию Ставки Верховного

5. Численность армий Спарты, Беотии и Афин в IV в.

5. Численность армий Спарты, Беотии и Афин в IV в. Номинальная численность армии Спартанского союза в начале 371 г., вероятно, была следующей: спартанская конница – 600, спартанские гоплиты – 3600 в шести бригадах, или морах, делившихся на взводы или эномотии по 36 человек,

Операции группы армий «Юг» (позже групп армий «А» и «Б») до выхода на Волгу

Операции группы армий «Юг» (позже групп армий «А» и «Б») до выхода на Волгу Каждое сражение имеет свою предысторию, и она часто интереснее и поучительнее, чем само сражение. До сих пор принято считать началом «Битвы под Сталинградом» 19 ноября 1942 г. Ни название, ни дата не

Деятельность противников Гетмана

Деятельность противников Гетмана Совсем по другому действовала другая сторона — сторонники Центральной Рады. Не покладая рук, работали они на подготовке свержения Гетмана и возвращения к власти своих партий. Пользуясь тем, что Гетман наивно верил в возможность сговора с

Глава 26. СОСТОЯНИЕ ФЛОТОВ БУДУЩИХ ПРОТИВНИКОВ

Глава 26. СОСТОЯНИЕ ФЛОТОВ БУДУЩИХ ПРОТИВНИКОВ Численный состав флотовИтак, здравая в принципе идея всеобщего военно-морского разоружения потерпела полное фиаско в ходе попыток своего воплощения в жизнь. Агрессивная политика блока Германии, Италии и Японии;

2.2. Военная контрразведка противников на Восточном фронте

2.2. Военная контрразведка противников на Восточном фронте История органов контрразведки на Восточном фронте российской Гражданской войны не является новой для отечественной науки. За последние годы вышло достаточно большое количество публикаций, посвященных этой

Состав и группировка немецких войск (группа армий «Север» и 3 тгр группы армий «Центр»)

Состав и группировка немецких войск (группа армий «Север» и 3 тгр группы армий «Центр») Согласно плану операции «Барбаросса» от 3 февраля 1941 года, задача группы армий «Север» заключалась в разгроме советских войск, размещенных в Прибалтике с целью дальнейшего продвижения

1. Оценка противников и союзников. Общий обзор

1. Оценка противников и союзников. Общий обзор «Генеральный штаб до войны оценивал наших противников неправильно», так теперь часто утверждают и поэтому возлагают на него чрезвычайную ответственность как за возникновение, так и за ведение войны.Раз навсегда надо

1. Оценка противников и союзников. Общий обзор

1. Оценка противников и союзников. Общий обзор «Генеральный штаб до войны оценивал наших противников неправильно», так теперь часто утверждают и поэтому возлагают на него чрезвычайную ответственность как за возникновение, так и за ведение войны.Раз навсегда надо

Истинные цели наших противников

Истинные цели наших противников Когда я начинал готовить настоящую книгу, представляя ее в своем воображении экономической и политической программой преобразований в России, я не мог представить, что столкнусь с удивительным открытием. Подробное исследование разных,

Источник

Поделиться с друзьями
Байкал24