Кто арендатор озера урефты

Рыбалка в Челябинской области

Форум рыбаков Южного Урала

Правовой беспредел на Урефтах

Правовой беспредел на Урефтах

Сообщение AlexKo » 26 ноя 2018, 14:28

Re: Урефты

Сообщение vasil57 » 26 ноя 2018, 14:46

Re: Урефты

Сообщение Pitnik » 07 дек 2018, 23:24

обратился в Нижнеобское территориальное управление Росрыболовства:

ЗАЯВЛЕНИЕ.
Обращаюсь к вам не только от своего имени, но и сотен рыбаков Челябинской области.
С установлением льда на водоемах, многие арендаторы водоемов требуют оплаты за вылов окуня, плотвы, ерша.
Посмотреть о поборах и о возмущении рыбаками ситуации на водоемах Челябинской области можно на форуме chelfishing.ru
На озере Урефты вообще выгоняют с озера, отказывающих выполнять незаконные требования рыбакам угрожают физической расправой и порчей личных автомашин, оставленных на берегу озера.ссылаясь на закон , который,якобы, вышел ,в начале ноября. В прессе прошла информация, что в госдуме прошло во втором чтении закон о рыболовстве, где сказано о запрете рыбалки на арендованных участках , но не принят же.
Почему не выполняется Указ Президента России Путина В.В. , что рыбалка в России бесплатна на всех естественных природных водоемах.и почему уже более 6 лет все никак не могут принять закон о «Любительском рыболовстве В России»
Озеро Урефты вы отдали Лопатину до 2042 года, по юридическому адресу г. Челябинск ул. Мира 6 найти руководителя ООО «ЮРПартнер» невозможно,контактный телефон отсутствует ,.у нас , в России, что обязательное выполнение законов РФ выборочно и бывшим милиционерам, как Лопатин они необязательны ? Нас на форуме, рыбаков ,не одна тысяча человек только зарегистрированных пользователей, но и десятки тысяч гостей, рыбаков и если бросить клич, то найдутся люди охладить «попрошаек» Лопатина в его же арендованным озером Урефты, благо лед еще не так давно встал.
И если официальные власти не могут помочь людям в их законных требованиях, то народ сам начинает творить закон, так было , так есть и так будет всегда, в России. Правда есть и еще один способ-написать обращение лично Президенту РФ Путину В.В. с жалобой на руководство Росрыболовство РФ о невыполнении его указа о бесплатной рыбалки в России и, как думается, подпишутся рыболовы Урала, причем не один десяток тысяч , такое заявление не останется без внимания и под сукно его не спрятать не удастся.Рыбаки Челябинской области ждут ответа на поставленные вопросы .

С уважением Семененко П.Н.
сегодня получил ответ-
Уважаемый Петр Николаевич!

В связи с Вашим обращением на сайт Нижнеобского территориального управления Росрыболовства
по вопросу законности взимания платы за осуществление любительского и спортивного рыболовства на
озере Урефты Сосновского района Челябинской области, прошу Вас, сообщить номер Вашего контактного
телефона с целью организации с Вами встречи и обсуждению поднятого Вами вопроса.

Источник

Битва за улов. Жители Урефтов устроили сход против незаконного захвата арендатором озера

«Это нелюди! Вот люди приехали, у них дети, внуки… Вот я уже не рыбачу, но внучат-то зачем выгонять? Этого я не понимаю! Стариков, которые всю жизнь здесь живут? Не понимаю!»

Раньше уловом на Урефтах жил каждый второй житель. Все изменилось с приходом на озеро коммерсантов. Южноуральцам приходится драться с промышленниками за право ловить рыбу.

«Там высадили, там удочки забрали, там на лодке отогнали, там силу применили… Ну это что за беспредел, 90-е!».

Договор на промышленный вылов минсельхоз заключил в 2017 году. За это время карта водоема значительно изменилась. Теперь границы Урефтов заходят на участки собственников. При этом арендную плату для предпринимателей никто не менял. Последней каплей для рыбаков стали протоколы, которые регулярно выписывают за обычную ловлю.

«И они нас, не тех, кто ловит сетями, кто промышленными масштабами ловит рыбу, а тех, кто приехал честно половить окуня, оформляют!».

Михаил Акатьев, руководитель общественной организации «Комитет рыболовства»: «Написано заявление на представителя Росрыболовства господина Кулапина и трех его сотрудников по превышению должностных полномочий. То есть это 286 статься уголовного кодекса, она подразумевает уголовное наказание!»

Южноуральцы решили дать промышленникам бой. Жители деревни устроили общий сход. Вот только объясняться с рыбаками арендатор отказался. В разговоре с нашим корреспондентом сослался на ведомство, которое заключало договор.

Сергей Лопатин, арендатор озера Урефты: «Почему вы у меня-то уточняете? Я гражданский человек, есть для этого министерство сельского хозяйства. Думаете, министерство сельского хозяйства и росрыболовство нарушают закон?»

Проверять законность работы предпринимателей теперь будут депутаты. Парламентарии направят запросы в минсельхоз, следственный комитет и прокуратуру.

Ольга Мухометьярова, депутат Законодательного собрания Челябинской области: «Мы должны доказать, что ваши права нарушены, расторгнуть договор. Здесь можно ставить вопрос даже о коррупции. А какой интерес у инспектора по рыболовной части оформлять эти протоколы, если суд их все равно отменяет?»

На этом южноуральцы останавливаться не намерены. Жители хотят запретить промышленный лов на 130 водоемах области. Подписи поставили уже почти 3 тысячи южноуральцев. Если получится собрать вдвое больше голосов, рыбаки намерены вынести вопрос о пересмотре границ водоемов на областной референдум.

Если вы располагаете информацией по данной теме, звоните, присылайте фото и видео на почту редакции redaktor_31 [email protected] , в наши группы во «ВКонтакте», «Одноклассники», а также в WhatsApp, Viber по номеру +79227133131

Источник

Карповая база. На озере Урефты все больше рыбаков с пустыми садками

В этом сезоне на Урефтах мы не впервые, и надо сказать, каковы были мои неутешительные прогнозы 4-летней давности, так грустно они и сбываются по сей день.

«Русалка» с мячиком

— Мальчики, а мальчики! — толстая дама взывала к нам, кокетливо поглядывая сквозь зеркальные «очи», когда вечером на берегу озера Урефты мы качали лодки и разбирали рыбачий скарб. — Мячик достаньте, мальчики! Собачке своей бросила, а Лиза в воду не хочет лезть…

— А где это было? — наш вечный сердцеед Егорка, тут же выронив весла с удочками, превратился в само внимание, при этом на полверсты в улыбке ряззявив рот. — У-тю-тю, какая миленькая собачка, — потянулся он было к болонке, которая тут же оскалила зубки и, выскочив из рук дамы, как рассерженная сколопендра, заерзала вокруг Егоркиных ног.

— Вы знаете, это не здесь, это где‑то там, — томно приложив к глазам пухлую ручку, мадам смотрела куда‑то вдаль. — Это ближе к нашей стоянке. А сюда с Лизаветой мы вышли воздухом подышать…

Читайте также:  После озера появились покраснения на коже

— Смотри, Егор, откусят тебе «багор», — глядя на злобно тявкающую собачонку, Серега вытаскивал из багажника прикормки, провизию и прочую лабуду. — От тебя, поди, рыбой воняет, а она, видать, кровей синих и привыкла на шали от Шанель спать…

Но наш Егорик, как тетерев на току, уже ничего не слышал и, подхватив сдобную тетку под ручку, отправился с ней исполнять роль МЧС.

— Да и флаг ему! Все равно от него толку ноль, — загудел Серега электронасосом. — Ты только подумай, воздухом они-с сюда-с приперлися подышать! Будто здесь воздух другой и меньше помойкой пахнет. А этот «тапочник» тоже хорош — мерси-с, пройдемтесь, пардон, мадам-с… Тьфу! Какая в репу ему рыбалка? Ему бы только носки вязать да на танцульки ходить.

— Не парься, каждому скелету свой шифоньер! — подтащив лодку к берегу, складывал я свои причиндалы. — У нас с тобой своя рыба, а у него русалочная, своя…

Рыбы в озере все меньше и меньше, зато рыболовов с пустыми садками хоть отбавляй! Печалька, слов нет!

А суть в том, что многие рыбачки хотят бесплатной рыбалки (без путевок), а подобного ни в одной цивилизованной стране нет, потому как такая практика приводит только к одному — к конечному, оконцовочному концу! Ведь все просто как в бане. Есть арендатор, есть путевки, значит, будет у него прибыль, и рыба в озере тоже будет жить. Кто же будет резать курицу с золотыми яйцами?!

Посмотрим с другой стороны. Есть арендатор, но нет путевок, а значит, у него не прибыль, а одни растраты: мальки, озерно-береговые работы, налог… Так зачем ему тратить деньги, содержать водоем и рыбу для нас разводить? Наоборот! Надо скорее зарезать курицу, не отдавать же ее за бесплатно другим! Это обычная банальная логика, поэтому промысловики и стараются выгрести все озера под ноль. И сколько бы мы, рыбачки, ни бились лбами о «новые ворота», по-другому не будет, ибо так устроен наш человечий род. А вот если вообще нет арендатора, то совсем грустно — кругом одни браконьеры, помойка на берегах и бардак…

Так чего же мы хотим, уважаемые?! Чтобы все у нас с вами было, а с нас не было б ничего?! Так не бывает. Вроде бы, мы уже люди взрослые, а за сказку про манну небесную и рыбу из ниоткуда до сих пор готовы насмерть стоять!

Ау, карпы? Вы где? Ах, да! На Калдах и Тишках еще не всю мелочь повыбили. Так все это ерунда! Еще года два-три, и там тоже карпов будет как в Сагиштах, или как в Смолино, или как на Агашкуле — список умерших карповых озер долго можно перечислять. Приедем на рыбалку, нанюхаемся, насмотримся на туманы и домой, с порога мимо кота бегом в комнату. Бегом? А чтоб не краснеть за улов…

Говорят, пока гром не грянет, мужик не перекрестится. Судя по опустошенным озерам, гром давно гремит с молниями. Просто мы рыбачки уши свернули в трубочку и ничего не слышим. Мол, это не мы, и нас вообще нету здесь. Лишь бы нах алявку еще успеть порыбачить, на наш век хватит, а там трава не расти. Грустно…

— Ну что, будем ждать нашего Гусара или как? — Серж поудобней уселся в лодку и веслом уперся в топкое дно. — Поздновато уже, прикормиться бы надобно…

— Да чего ждать, — я тоже забрался в «Таймень» и оттолкнулся от берега. — Он, поди, уже сам в наморднике, цирковым тузиком скачет! Так что поехали. Надо будет — прибежит, «по-тявкает» и найдет нас…

Еще минута пустого ожидания, и наши лодки заскользили по усеянному ломанным камышом проходу,в сторону скатывающегося солнца к горизонту, судя по цвету которого, ночью нас ждал удушливый штиль. Эх, Семеновна! Видать, снова будем донорами у комаров…

Выбравшись из прохода, вставляем весла в уключины и уже через 10 минут оказываемся на излюбленном месте — на участке залива, где от берега до кромки тянулся наиболее широкий камыш. Здесь благодаря глубинному разнообразию (0.5 — 2 метра) до середины июля встречается крупная рыба, и, только когда вода окончательно превращается в «парное молоко», карп уходит на чистое, оставляя тростниковую вотчину подрастающим «пацанам».

Камыши за недельное наше отсутствие вымахали выше некуда, окошки основательно заросли, да и слава богу. Хуже б было, если здесь «пошарились» начинающие карпятники — таких хлебом не корми, лишь бы весь тростник (в окнах) дай скосить под ноль. Понятно, что потом после их крестьянских усердий не скоро камыш восстановится и не скоро вернется карп…

Еще час ушло на чистку окон с прикормкой, установку в них одиночных светлячков (для ориентации в ночной гуще) и наконец, можно перевести дух. Горе-Егорушка до сих пор где‑то с собачницей на пару «рыбачат», Серж тоже куда‑то угреб, ну а я, пожалуй, начну с глубокого редняка, где рыбешка чаще всего кормится по ночам. Глубина здесь почти под 2 метра, но главное, это место, в зависимости от погоды, является как бы перевалочной базой: либо рыба с мели выходит на чистое (похолодание) или наоборот — с озера заходит в камыш…

Солнце село за бугор, к нам плывет рыбак Егор!

Завалился и лег …поплавок

— Ба-а! Какие люди в Голливуде! — вставив светлячки в поплавки и забросив в редняк обе удочки, приветствовал я потерянного дружка. — А мы думали, что ты женился на боярыне Урефтинской и теперь у вас как положено брачная ночь!

— Да нет, какой там! — подгреб Егорка с кормы и, бросив свои весла-хлебалки, ухватился за лодочный фал. — Представляешь, уже было в палатку к ней прописался, а тут ее муж выгребает, боров, килограммов эдак под 200 — маленький дядька такой! Видите ли, расхотел он на воде ночевать. Пришлось включать шестую космическую и ввинчиваться в пространство на всех парах!

— А мячик-то хоть нашел? — снова уставился я на поплавки, и, как показалось мне в надвигающихся сумерках, один из них немного сместился в сторону. — Давай, вставай позади меня. Там как раз для тебя местечко ботиночное, чтобы даже лежа можно насадку забра…

Договорить я не успел, потому как «горящий зеленью» поплавок, качнувшись пару раз и подпрыгнув, стал плавно заваливаться на воду. Еще, еще ниже… Лег! И тут я подсек…

Читайте также:  Отдых на озере иноземцево купороса

Дневник рыболова 2 — 8 июля.

Да-а! Нынче на нас, рыбачков, погоде никак не угодить: жарко — не ладно, прохладно — не складно, дождик с ветром тоже полный отстой! Раньше рыбка ловилась в любую погоду, а теперь полный швах. Рыба, ты где?

А может, дело‑то вовсе и не в погоде, а в нас самих?! Понятно, что на дармовщинку и уксус сладкий, а, может быть, изжога (безрыбье) как раз от него?!

2 — 3 июля — озеро Треустан, карп, карась. В этот раз с учетом дождей добирались не по трубопроводу, а от села Пашнино, и даже по этой дороге по самую крышу вымазались в грязи. Рыбачили на кромке леса возле большого острова, и карась (300 — 600 грамм) клевал весь вечер, утро и всю ночь. В 9 утра поднялся сильный ветер, и клев как обрезало, что и было сигналом сматываться домой. Итог: 20 кг карася и два карповых бонуса (1.7 и 3.8 кг).

4 — 5 июля — озеро Чебакуль, карп. Рыбачили в дальнем заливе со стороны баз, и после карасевого Треустана здешняя рыбалка праздником не показалась. Из-за погоды карпа вечером в камыш зашло очень мало, поэтому все время приходилось плавать по десяти окнам (впустую), отчего энтузиазм был на нуле. Первая поклевка в 2 часа ночи — карп 3.5 кг, вторая поклевка в 6.00 — «тяни-толкай» сорвал лодку с привязок, развернул и вытащил меня из камыша в озеро, затем вытянул удочку «в нитку» и благополучно сошел! Третья и последняя поклевка в 7.10 утра — 2.4 кг. У моего товарища (трудился как конь) по нолям…

6 июля — озеро Чебакуль, карп. Снова решили проверить болото с учетом изменения погоды, и снова озеро на рыбу оказалось скупым. С вечера и ночью полная тишина — выхода вообще ни у кого не было и только утром (с 6 до 8 ч.) у каждого было по нескольку поклевок. Итог: 3 по 3 кг и 2 схода. Друзья: один на 1.5 и 5 кг, у другого ноль.

Источник

Кто арендатор озера урефты

Номер дела: 12-320/2021

Дата начала: 29.06.2021

Дата рассмотрения: 24.08.2021

Суд: Сосновский районный суд Челябинской области

Судья: Бандуровская Елена Викторовна

Статьи КоАП: 8.37

Результат Отменено с прекращением производства
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица Лицо Перечень статей Результат
Защитник Акатьев Михаил Семенович
ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО Файзуллин Ренат Камильевич Статьи КоАП: 8.37
Движение дела
Наименование события Результат события Основания Дата
Материалы переданы в производство судье 29.06.2021
Судебное заседание Отменено с прекращением производства Отсутствие состава административного правонарушения 24.08.2021
Вступило в законную силу 24.08.2021
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 30.08.2021
Дело оформлено 30.08.2021

Решение

24 августа 2021 года с. Долгодеревенское

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Бандуровская Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Файзуллиина Р.К. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сосновского района Челябинской области от 04 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сосновского района Челябинской области от 04 июня 2021 года Файзуллин Р.К. освобожден от административной ответственности по ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП РФ), судья ограничился устным замечанием, в связи с чем производство по делу прекратил.

В жалобе Файзуллина Р.К. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В обоснование жалобы указано, что на озеро Урефты распространяется действие Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, согласно которым запрещен любительский лов только на реке Теча и ее притоках. Не доказан факт того, что озеро Урефты было передано для пастбищной аквакультуры ООО «ЮРПАРТНЕР». Представленный договор № 72/519-4 от 31 марта 2017 не зарегистрирован в установленном Законом порядке в Государственном Водном Реестре, что влечет его недействительность.

В материалы дела представлены ответы о том, что в озере Урефты существовали аборигенные виды рыб (карась, плотва, окунь и карп). Соответственно, данные виды рыб были до передачи озера Урефты в пользование ООО «ЮРПАРТНЕР» для пастбищной аквакультуры.

Согласно п. 1.1 договора № 72/519-4 вид водопользования — совместное, то есть водопользование ООО «ЮРПАРТНЕР» по договору определено не как обособленное, которое подразумевает запрет любительской рыбалки, а совместно с гражданами Российской Федерации, которые согласно Конституции Российской Федерации имеют право пользоваться водными ресурсами Российской Федерации. Однако суд первой инстанции указал в обжалуемом постановлении обратное.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ООО «Юрпартнер» исполнял договор водопользования № 72/519-4 от 31 марта 2017. Акты о зарыблении не свидетельствуют факт зарыбления без товарно-сопроводительной документации и ветеринарных свидетельств, подтверждающих приобретение рыбопосадочного материала. Факт изъятия водных биоресурсов из среды их обитания материалами дела не подтвержден. Озеро Урефты не является искусственно созданной средой обитания для водных организмов. Все собранные по делу доказательства построены на вероятностных доводах и домыслах, не подтвержденных фактами и специальными познаниями специалистов.

Файзуллин Р.К., его защитник Акатьев М.С. в судебное заседание не явились, извещены, надлежащим образом.

Оснований для удовлетворения ходатайства представителя Акатьева М.С. об отложении судебного заседании в связи с нахождением его в командировке суд не усматривает, поскольку не представлено доказательств уважительности причин его не явки в судебное заседание

Представитель Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в судебном заседании участия не принимал, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял.

Исследовав письменные материалы, судья приходит к следующему.

Частью 2 ст. 8.37 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.

Как предусмотрено пунктом 2 части 4 статьи 6 Федерального закона от 25.12.2018 N 475-ФЗ «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» любительское рыболовство запрещается осуществлять на иных водных объектах, предоставленных для осуществления товарной аквакультуры (товарного рыбоводства), за исключением случаев, если в соответствии с федеральными законами на указанных водных объектах допускается осуществлять добычу (вылов) водных животных и растений, не являющихся объектами аквакультуры.

В соответствии со статьей 24 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (далее — Закон №166-ФЗ) граждане вправе осуществлять любительское и спортивное рыболовство на водных объектах общего пользования свободно и бесплатно, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом. Ограничения любительского и спортивного рыболовства могут устанавливаться в соответствии со статьёй 26 указанного Федерального закона.

Читайте также:  Отдых на малиновом озере дикарями

Ограничения рыболовства устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства (часть 2 статьи 26 Закона № 166-ФЗ).

Пунктом 10.1 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 22.11.2014 №402, предусмотрено, что граждане вправе осуществлять любительское и спортивное рыболовство на водных объектах рыбохозяйственного значения общего пользования свободно и бесплатно в соответствии с Правилами рыболовства. Гражданам запрещается добыча (вылов) объектов аквакультуры в границах рыбоводных участков без согласия рыбоводных хозяйств — пользователей рыбоводных участков.

Согласно части 1 статьи 8 Водного кодекса Российской Федерации водные объекты находятся в собственности Российской Федерации (федеральной собственности), за исключением случаев, установленных частью 2 данной статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2013 № 148-ФЗ «Об аквакультуре (рыбоводстве) и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее — Закон об аквакультуре) аквакультурой (рыбоводством) признается деятельность, связанная с разведением и (или) содержанием, выращиванием объектов аквакультуры.

Объекты аквакультуры представляют собой водные организмы, разведение и (или) содержание, выращивание которых осуществляются в искусственно созданной среде обитания (пункт 2 статьи 2 Закона аквакультуре).

Согласно статье 12 Закона об аквакультуре для осуществления пастбищной и индустриальной аквакультуры формируются рыбоводные участки.

В соответствии со статьей 9 Закона об аквакультуре пользование рыбоводным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется по договору пользования рыбоводным участком, собственник которого обязуется предоставить его рыбоводному хозяйству за плату во временное пользование для осуществления аквакультуры (рыбоводства). Также Законом предусмотрены существенные условия заключения договора пользования рыбоводным участком.

Согласно статье 8 Закона об аквакультуре рыбоводные хозяйства являются собственниками объектов аквакультуры, право собственности на которые возникает в соответствии с гражданским законодательством и Законом об аквакультуре при осуществлении пастбищной аквакультуры (рыбоводства).

Как следует из ч. 1 — 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательством по делу об административном правонарушении является, в том числе протокол об административном правонарушении.

В качестве доказательств вины Файзуллина Р.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом представлены:

-протокол об административном правонарушении от 27 марта 2021 года, согласно которому Файзуллин Р.К. 27 марта 2021 года в 13:30 на оз. Урефты Сосновского района Челябинской области осуществлял любительский улов рыбы на поплавочную удочку на рыбоводном участке, находящегося в пользовании ООО «ЮР Партнер» для разведения объектов аквакультуры, в связи с чем нарушил пунктом 2 части 4 статьи 6 Федерального закона от 25.12.2018 N 475-ФЗ «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

договор № 72/519-ч пользования рыболовным участком от 31 марта 2017 года по условиям которого рыбоводный участок — оз. Урефты, расположенное на территории Сосновского муниципального района Челябинской области предоставлено в пользование ООО «ЮР Партнер» для осуществления пастбищной аквакультуры.

Согласно ответа Нижне-Обского бассейнового водного управления от 11.08.2020 г. в соответствии с ч. 1 ст. 8 Водного Кодекса Российской Федерации № 74-ФЗ от 03.06.2006 г. водные объекты: озеро Урефты и озеро Теренкуль находятся в собственности Российской Федерации (федеральной собственности). В государственном водном реестре на территории Челябинской области ни один водный объект не зарегистрирован как объект обособленного водопользования, в том числе озеро Урефты и Малый Теренкуль. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 26 Водного кодекса Российской Федерации предоставление водных объектов или их частей в пользование входит в полномочия органов государственной власти субъекта РФ. На территории Челябинской области — Министерство промышленности, новых технологий и природных ресурсов Челябинской области. В силу части 1 статьи 9 Водного кодекса Российской Федерации физические лица, юридические лица приобретают право пользования поверхностными водными объектами по основаниям и в порядке, которые установлены главой 3 названного Кодекса. Право пользования поверхностными водными объектами для целей забора (изъятия) водных ресурсов из водных объектов и сброса сточных вод для осуществления аквакультуры (рыбоводства) предоставляется на основании решений о предоставлении водного объекта в пользование в соответствии с п. 11 ч. 3 ст. 11 Водного кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено ч. 2 и ч. 4 настоящей статьи. В государственном водном реестре не зарегистрировано право пользования озерами Урефты и Малый Теренкуль.

В силуст. 26 Федерального закона № 166-ФЗ от 20.12.2004 г. «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» граждане вправе осуществлять любительское рыболовство на водных объектах общего пользования свободно и бесплатно, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Часть 1 статьи 38 Водного кодекса РФ подразделяет водопользование на совместное и обособленное, исходя из условий предоставления водных объектов в пользование. Совместное водопользование предполагает право других лиц на доступ и использование водного объекта или его части для различных целей. Обособленное водопользование, при котором возможно ограничение доступа к водному объекту других лиц, в силу ч. 2 ст. 38 Водного кодекса РФ осуществляется на водных объектах или их частях, находящихся в собственности физических лиц, юридических лиц, водных объектах или их частях, находящихся в государственной или муниципальной собственности и предоставленных для обеспечения обороны страны и безопасности государства, иных государственных или муниципальных нужд, обеспечение которых исключает использование водных объектов или их частей другими физическими лицами, юридическими лицами, а также для осуществления товарного рыбоводства.

Нижнеобским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству заключаются договоры пользования рыбоводными участками, согласно которым определен совместный вид водопользования.

При таких обстоятельствах в действиях Файзуллина Р.К. отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из того, что отсутствие состава административного правонарушения, согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сосновского района Челябинской области от 03 июня 2021 года подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Файзуллина Р.К. — прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сосновского района Челябинской области от 04 июня 2021 года отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Файзуллина Р.К. прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12, 30.13, 30.14 КоАП РФ.

Источник

Поделиться с друзьями
Байкал24