Озеро таймыр тип озерной котловины

ТАЙМЫ́Р

  • В книжной версии

    Том 31. Москва, 2016, стр. 586-587

    Скопировать библиографическую ссылку:

    ТАЙМЫ́Р (Тай­мыр­ское озе­ро), озе­ро в Рос­сии, на п-ове Тай­мыр в Крас­но­яр­ском крае. Рас­по­ло­же­но на Се­ве­ро-Си­бир­ской низ­мен­но­сти, к югу от гор Быр­ран­га. Пл. 4,6 тыс. км 2 , дли­на 250 км, объ­ём 12,8 км 3 , ср. глу­би­на 2,8 м, наи­боль­шая – 25,2 м. Раз­ме­ры это­го круп­ней­ше­го в ми­ре за­по­ляр­но­го озе­ра силь­но из­ме­ня­ют­ся при ко­ле­ба­ни­ях уров­ня – от 3 м в кон­це зи­мы до 8 м и бо­лее при за­то­рах льда в вы­те­каю­щей из не­го р. Ниж­няя Тай­мы­ра. За­ни­ма­ет тек­то­нич. впа­ди­ну. По­бе­ре­жье из­ре­за­но круп­ны­ми за­ли­ва­ми (Бай­ку­ра­не­ру, Яму­бай­ку­ра, Юкая­му, Не­сто­ра Ку­ли­ка). Сев. бе­ре­га кру­тые, юж­ные – по­ло­гие, пес­ча­но-га­леч­ные. В рель­е­фе дна пред­став­ле­ны пес­ча­ные мел­ко­во­дья с глу­би­на­ми не бо­лее 5–6 м (до 80% пл. ло­жа), отд. кот­ло­ви­ны с или­стым дном и от­сут­ст­ви­ем рас­тво­рён­но­го в во­де ки­сло­ро­да. На за­па­де в бух­ту Ле­дя­ная впа­да­ет р. Верх­няя Тай­мы­ра, на вос­то­ке в зал. Яму­не­ру – р. Би­ка­да-Нгуо­ма. Мно­го мел­ких ост­ро­вов в при­ус­ть­е­вых за­ли­вах двух наи­боль­ших при­то­ков, а так­же в сев. плё­се пе­ред ис­то­ком Ниж­ней Тай­мы­ры (о-ва Фё­до­ро­ва с гнез­довь­я­ми пе­ре­лёт­ных птиц). Пло­щадь озёр­но­го во­до­сбо­ра 43,9 тыс. км 2 , сток во­ды с не­го ок. 13,5 км 3 /год, осад­ки, вы­па­даю­щие на по­верх­ность озе­ра, со­став­ля­ют в ср. 1,6 км 3 /год, ис­па­ря­ется с неё все­го 0,2 км 3 /год. Пол­ная сме­на во­ды в Т. про­ис­хо­дит за 1–2 го­да. С кон­ца ию­ня до се­ре­ди­ны ав­гу­ста хо­ро­шо пе­ре­ме­шан­ная силь­ны­ми вет­ра­ми и кон­век­ци­ей вод­ная мас­са про­гре­ва­ет­ся до 7–11 °C. В на­ча­ле ок­тяб­ря воз­ни­ка­ют за­бе­ре­ги и дрейф ле­дя­ных по­лей. Зи­мой уча­ст­ки с глу­би­ной до 3 м (70% пл. озе­ра) про­мер­за­ют до дна. Ле­до­став длит­ся до ию­ня, сни­же­ние уров­ня во­ды вы­зы­ва­ет рас­трес­ки­ва­ние ле­дя­но­го по­кро­ва тол­щи­ной до 2,5 м. Цвет ма­ло­ми­не­ра­лизо­ван­ной во­ды се­ро­ва­то-го­лу­бой при не­боль­шой её про­зрач­но­сти (от 0,3 до 1,8 м) из-за ми­нер. взве­сей, диа­то­мо­во­го фи­то­планк­то­на (10–15 мг/л) и рас­тво­рён­ных ор­га­нич. ве­ществ. Выс­шая вод­ная рас­ти­тель­ность от­сут­ст­ву­ет вслед­ст­вие ко­ле­ба­ния уров­ня и про­мер­за­ния мед­ко­во­дий. Раз­но­об­раз­на их­тио­фау­на, со­стоя­щая из си­го­вых, ло­со­сё­вых, ха­риу­со­вых ви­дов рыб (мук­сун, сиг, омуль, чир, го­лец-па­лия, нель­ма, ря­пуш­ка, пе­лядь и др.). Т. – в со­ста­ве Тай­мыр­ско­го за­по­вед­ни­ка .

    Источник

    Озеро Таймыр

    Озеро Таймыр является самым крупным северным озером в мире.

    Озеро Таймыр, или Таймырское озеро, расположено на полуострове Таймыр в Красноярском крае. Озеро находится за Полярным кругом, в тундре и лесотундре, в зоне вечной мерзлоты. Высота над уровнем моря составляет 6 м, площадь озера — 4 560 кв. км, наибольшая глубина — 26 м, средняя глубина — 2,8 м, площадь водосбора составляет 104 300 кв. км. Является вторым по площади после Байкала озером в азиатской части России, самым крупным северным озером в мире.

    Местность вокруг озера Таймыр была исследована в 1740 г. Х. П. Лаптевым. В начале XX в. до озера добралась экспедиция Н. Н. Урванцева.

    Озеро Таймыр находится у подножия гор Бырранга. Его побережье изрезано мелководными заливами и бухтами. Пологий южный берег сложен рыхлыми отложениями четвертичного периода. Северный берег, с выходами более старых коренных пород, резко поднимается к предгорьям хребта Бырранга, с которого в Таймыр впадают многочисленные притоки. В западной части Таймыра много каменистых островов, в восточной части располагается песчаный остров Соколова-Микитова. В озеро впадают реки Верхняя Таймыра, Западная, Северная, Бикада-Нгуома, Байкура, из озера вытекает река Нижняя Таймыра.

    Средняя температура воздуха на протяжении года не превышает –13,4 °С, в июле она составляет +12,3 °С. Озеро покрыто льдом с конца сентября до июля, средняя продолжительность свободного от льда периода — 73 дня. Температура воды в августе +8 °C, зимой — чуть выше нуля.

    Для озера характерен подъем уровня воды с начала лета до августа с последующим его понижением до весны. Изменение уровня в течение года приводит к значительному — до 30—50 % — изменению площади зеркала. Почти 84 % озера зимой промерзает до дна.

    В озере водятся сиг, чир, муксун, налим, омуль, ряпушка, хариус. В малых количествах присутствует сибирский бычок-подкаменщик.

    В озере Таймыр представлена флора и фауна морского водного комплекса живых организмов, также имеются виды, характерные для Байкала. Наличие представителей байкальской экосистемы объясняется ледниковыми периодами, в течение которых гидрологический режим региона сильно менялся с образованием крупных ледниковых озер на севере Азии.

    На островах озера обитают утки, гуси, лебеди, мохноногие канюки, краснозубые казарки, соколы-сапсаны. Птенцы появляются быстрее, чем в других климатических зонах: живые организмы стараются успеть пройти все этапы развития за короткое время полярного лета.

    Постоянных населенных пунктов на озере нет, здесь располагается лишь недействующая метеорологическая станция.

    Источник

    Озеро таймыр тип озерной котловины

    Батиметрическая карта озера Таймыр (Атлас…, 1956) .

    Изобаты проведены через 2 м

    Рельеф дна озера в основном ровный с отдельными впадинами, отмеченными промерами. Центральная его часть представляет собой котловину с глубинами, превышающими 20 м. Максимальная глубина 28 м. От этой центральной котловины отходят две ложбины.

    Наиболее глубокая ложбина простирается в южном направлении и, вдаваясь в побережье, образует залив Юка-Яму с глубинами до 10 м. Большие глубины в восточной части этого залива подходят почти к самому берегу. Западная часть этого залива более мелководна, изобата 2 м проходит здесь в 2-3 км от берега.

    Вторая ложбина протяжением примерно 50 км более узкая и менее глубокая, чем первая. Отходя от центральной части озера, эта ложбина имеет направление на восток, отклоняясь затем к северному берегу озера. Глубины этой ложбины в центральной части озера составляют 5-6 м, снижаясь к востоку до 3-3,5 м. Только на одном ее участке отмечена узкая изолированная впадина с глубинами до 10-12 м.

    В северо-западной части озера вблизи берега тянется узкая глубоководная впадина, наиболее резко выраженная у мыса Поворотного. Ее ширина в пределах 4-метровой изобаты не превышает 1 км, лишь в отдельных местах возрастая до 2 км. Глубины этой впадины, отмеченные промерами, достигают 7-9 м, но к северу она становиться мелкой и широкой, принимая вид ложбины. У полуострова Гофман глубины вновь несколько увеличиваются до 7-8 м.

    Залив Яму-Байкура представляет собой самостоятельную котловину с глубинами в центральной части до 7 м.

    В различных местах озера имеется еще несколько изолированных понижений дна, одно из которых расположено у восточного берега, севернее мыса Саблер. Однако все перечисленные понижения дна занимают относительно небольшую часть озера, до 20-30%.

    Обширные заливы Байкура-Неру, Яму-Неру, бухта Ледяная, а также большие районы, прилегающие к западному и южному берегам озера, очень мелководны и в отдельные маловодные годы обсыхают, а зимой промерзают до дна.

    В целом, озеро Таймыр весьма мелководно. Следует также учесть, что приведенные значения глубин в отдельных районах озера вычислены от среднего уровня в летний период, который к осени значительно падает (иногда на 2-2,5 м) (Атлас…, 1956).

    Большая площадь зеркала озера и его мелководность в сочетании с часто повторяющимися сильными ветрами обуславливают развитие значительного волнения и штормов, что приводит к взмучиванию воды (прозрачность воды около 1 м).

    Самая крупная река, впадающая в озеро, р. Верхняя Таймыра, берет начало на южных склонах хр. Бырранга. В среднем течении в нее впадают сравнительно крупные притоки рр. Луктах, Горбита и Б. Логата. Протяженность р. Верхней Таймыры составляет около 480 км, а площадь водосборного бассейна – 50 220 км 2 . При впадении в озеро река образует довольно развитую дельту со множеством островов, отмелей и мелководных проток. Река Б. Логата, составляющая около 30% от общего стока р. В. Таймыра, несет примерно столько же наносов, сколько и вся остальная река В. Таймыра. Возможно, это связано с тем, что водосбор р. Б. Логата полностью располагается в пределах Таймырской низменности, а большая часть остального водосбора р. В. Таймыра – в горах Бырранга, а, следовательно, большая часть наносов с гор аккумулируется в конусах выноса горных рек, которые они образуют при выходе на равнину и в таких седиментационных ловушках, как, например, оз. Левинсон-Лессинга, Щель и др. Таким образом, большая часть наносов, поступающих в оз. Таймыр с водами р. В. Таймыра, формируется в равнинной части водосбора.

    Читайте также:  Гудаута абхазия расстояние до озера рица

    Второй по величине рекой, впадающей в озеро в его восточной части, является р. Бикада, берущая свое начало также на южных склонах хр. Бырранга, но северо-восточнее озера. Эта река при впадении в оз. Таймыр также образует развитую дельту с большим количеством низменных островов и множеством проток, преобладающая часть которых летом пересыхает. Кроме упомянутых в озеро впадает еще несколько более мелких рек. Вытекает же из озера (залива Нестора Кулика) одна большая река Нижняя Таймыра, которая течет в северном направлении и впадает в Карское море.

    Питание озера осуществляется главным образом за счет таяния накапливающегося за зимний период снега. Вечная мерзлота, распространенная повсюду в бассейне, способствует быстрому осуществлению поверхностного стока с водосборной площади в весенний период и препятствует просачиванию влаги в грунт. Некоторым дополнительным источником питания на Таймырском полуострове является таяние ископаемого льда в береговых обрывах рек и весьма незначительное поступление в озеро подмерзлотных (ювенильных) вод.

    Гранулометрический состав донных отложений центральной (глубоководной ) части оз. Таймыр (осредненный для верхнего метрового слоя грунта) (География…, 1985).

    Гранулометрический анализ (выполнен А.Д. Свирко, Институт озероведения РАН) керна, отобранного в 1982 г., позволил определить фракционный состав, потери органического вещества при прокаливании (ПОВ), естественную влажность и механический состав исследуемых донных отложений.

    Величина ПОВ изменяется по длине колонки от 5,70 до 6,45%, составляя в среднем 6,12%. Верхний метровый слой донных отложений глубоководной части озера представлен в основном мелкоалевритовыми и пелитовыми фракциями (более 95%). Какой-либо закономерности в распределении фракций донных осадков с глубиной выявлено не было (География…, 1985).

    Геохимический анализ колонки донных отложений из оз. Таймыр, отобранной в 1995 г. ( Overduin et al., 1996)

    Из разреза грунтовой колонки оз. Таймыр, отобранной в 1982 г. из центральной части озера, методом спорово-пыльцевого анализа было изучено 19 образцов. Верхние 10 см раз­реза анализировались сплошным монолитом (каждый см). Из осталь­ной части образцы отобрались через 5-10 см.

    Спорово-пыльцевая диаграмма колонки донных отложений оз. Таймыр (География…, 1985)

    Во всех спектрах озерных осадков оценена концентрация пыль­цы и спор (содержание микрофоссилий в 1 г осадка естественной влажности), присутствующих в огромном количестве; наименьшие значения — 800 зерен, средние — 2000-3000, максимальные — 8000 зерен в 1 г осадка.

    Характерная особенность всех спорово-пыльцевых спектров раз­реза заключается в присутствии в большом количестве переотложенных дочетвертичных форм. Отмечена пыльца Coniferae, Pinaceae, споры Cyatheaceae, Osmundaceae, Leiofriletes sp. Часто отмечаются деформированные зерна, осо­бенно пыльцы хвойных (Picea abies и Pinus sylvestris), встречаются клетки Pediastrum boryanum и ее разновиднос­ти, растительные остатки, панцири диатомовых водорослей, споры Fungi.

    Подсчет пыльцы и спор произведен по Посту-Нипьесону: процент­ное содержание пыльцы травянистых и споровых растений оценено по отношению к сумме пыльцы древесных и кустарниковых пород, объединенных в одну группу.

    Спектр верхнего образца, отобранного из неконсолидированного илового горизонта, является субрецентным. Основу современного спорово-пыльцевого спектра составляет пыльца и споры современных, растений, но много и переотложенных мезозойских форм. В общем составе основных компонентов доминирует пыльца дре­весных и кустарников (66.2%). Среди древесных пород отмечена пыльца Betula sect. Albae, Pinus sylvestris, Pinus sibirica, Picea sp., Alnus sp., в группе кустарников и кус­тарничков — Betula sect. Fruticosae, Betula nana, Salix sp., Alnaster fruticosa. В группе травянистых растений преобладают Cyperaceae (10%), Artemisia sp. (12%), в меньших количествах отмечена пыльца Poaceae (5%), Сaryophyllaceae (3%), Chenopodiaceae (3%), Ericaceae (2%). Спор в спектре ма­ло (10.6%) — в основном Sphagnum sp. (7%), Polypodiaceae (5%).

    Современный спорово-пыльцевой спектр донных осадков централь­ного района оз. Таймыр состоит преимущественно из заносной пыль­цы и спор.

    „Открытость» окружающего озеро ландшафта (отсутствие дре­востоя, разреженность кустарничкового и травяного яруса, сомкнуто­го не более чем на 20-30%, большие размеры озера, сильные ветры способствуют активному заносу пыльцы растений, произрас­тающих в районах южной и типичной тундр, а также в лесной, таеж­ной зоне. Район оз. Таймыр в ботаническом отношении относится к подзоне арктических тундр. Главнейшими компонентами зональ­ных сообществ являются осоки и мхи. Среди кустарничков отмечены разные виды ив — Salix reptans, S. polaris, S. arctica др. (Чернов, Матвеева, 1979).

    Из растений, произрастающих в районе исследования, в составе современного спектра отмечена в небольшом количестве только пыльца нескольких видов ив (Salix spp.), представители се­мейства Poaceae и Cуperaceae, а также споры различ­ных видов Sphagnum sp., Bryales.

    Ввиду специфических особенностей формирования спорово-пыльцевых спектров (неадекватности отражения в спектрах характера сов­ременной растительности) в озерных условиях арктического севера интерпретировать и датировать ископаемые спорово-пыльцевые спектры по разрезу чрезвычайно трудно. Можно только наметить несколько этапов изменения климатической обстановки в течение формирования изученной толщи.

    Так, в разрезе грунтовой колонки оз. Таймыр довольно четко выделяется 4 палинологические зоны (снизу вверх: 85-35, 35-10, 10-5, 5-0 см).

    I палинологическая зона (гл. 35-85 см) отличается господ­ством в спектрах пыльцы березы (Betula sect. Frutico­sae — 22-51% и sect. Albae — 12-25%) и пыльцы хвойных пород. Характерно постоянное присутствие пыльцы Picea abies (1-6%), Pinus subgen. Haploxylon (Pinus sibirica + Pinus pumila -(5-25%) и Pinus sylvestris (5-35%). В группе травянистых доминирует пыльца Cyperaceae (13-38%). В небольших количествах отмечена пыльца Artemisia sp. (4-6%), Poaceae (3-10%), Caryophyllaceae (1-5%).

    Среди споровых в небольших количествах присутствуют споры Вгуales (16-75%), Polypodiaceae (5-69%). Показательно присутствие также Sphagnum sp. (3-12%), Lycopodium clavatum (до 6%).

    II палинологическая зона (гл. 10-35 см) отличается господст­вом в составе спектров пыльцы берез. В этой группе максималь­ные значения имеет пыльца Betula sect. Albae (32-56%), не­много меньше пыльцы Betula sect. Fruticosae (3-46%). Фло­ристический состав и количественные соотношения компонентов тра­вянистой группы такие же, как в спектрах предыдущего комплекса. В составе споровой части спектра доминируют Bryales (10-45%), Sphagnum sp. (10-30%).

    III палинологическую зону (гл. 5-10 см) составляют спектры с господством пыльцы берез — Betula sect. Albae (10-45%), Betula sect. Fruticosa (2-34%). Основное отличие спект­ров этой зоны от предыдущей заключается в большем содержании пыльцы Pinus sylvestris (13-43%), Picea abies (1-23%), Pinus subgen. Haploxylon (5-23%). В малых количествах отмечена пыльца кустарников — Betula nana (1-5%), Alnaster fruticosa (3-7%). Флористический состав пыльцы в группе травянистых растений разнообразен и принадлежит растениям разных экологических групп: Ephedra sp. (1-6%), Cyperaceae (5-11%), Gramineae (1-7%), Polygonum sp. (0.3%), Caryophyllaceae (1-3%), Ericaceae (1-3%), Artemisia sp. (1-7%). В группе споровых домини­руют споры Bryales (25-168%), Sphagnum sp. (10-43%), Polypodiaceae (15-56%).

    Читайте также:  Какая погода на озере байкал сейчас

    IV палинологическую зону характеризуют спектры с глубины 0-5 см. В целом все спектры этого комплекса отличаются массо­вым присутствием спор, содержание которых в общем составе колеблется в пределах 15-35%. В группе древесных и кустарников сокращается участие пыльцы хвойных пород (Picea abies, Pinus sylvestris, Pinus subgen. Haploxylon) и возрастает содержание пыльцы Betula sect. Albae (15-38%). В группе травянистых увеличивается содержание пыльцы Cype­raceae (13-31%). Количественный и флористический состав споровых тот же, что и в спектрах предыдущей зоны.

    Исходя из описанных флористических характеристик зон и их сравнения с современным спорово-пыльцевым спектром, можно пред­положить, что наиболее благоприятные климатические условия, теп­лее современных, в исследованном районе существовали во время формирования осадков II палинологической зоны. Именно в спектрах этой зоны преобладает пыльца древесной растительности (Betula sect. Albae), следовательно, граница леса в этот период проходила севернее современного положения. Условия формирова­ния отложений I и III палинологических зон были холоднее совре­менных, ибо в составе спектров превалирует пыльца кустарников (Betula sect. Fruticosae) и споровых (География…, 1985).

    В 1995 г. в центральной котловине озера Таймыр была отобрана колонка донных отложений мощностью 14,25 м (Overduin et al., 1996). Цель проведенного по ней спорово-пыльцевого анализа заключалась в определение границы плейстоцена и голоцена по изменениям в растительности.

    Результаты спорово-пыльцевого анализа для колонки из оз. Таймыр.

    палинолог: Савельева Л.А.

    Но для более детального изучения верхних 1,5 м колонки из оз. Таймыр в 2008 г. было дополнительно обработано 16 проб. Таким образом, интервал изучения образцов составил 5-7 см.

    По имеющейся радиоуглеродной датировке 9500±50 лет назад, полученной с глубины 12,47 м, было установлено, что изучаемый в данном случае осадок накопился в течение примерно 1200 лет. Судя по геохронологической шкале голоцена для Европейской части России, данный временной интервал относится к концу субатлантического периода (SA-3). Это опровергает предположение В.И. Хомутовой и Н.А. Шляховой о том, что осадок мощностью 85 см накопился за 8,5-9 тыс. лет. Такие данные были получены в результате изучения колонки донных отложений из оз. Таймыр (центральная часть зал. Юняму) методом спорово-пыльцевого анализа в 1982 г. (Антропоген…, 1982).

    Проведенный анализ показал различную насыщенность препаратов (покровное стекло размером 24X24 мм) микрофоссилиями: от 30-50 зерен пыльцы и спор в интервале 50-55 см до 450 на глубине 95-100 см. Для определения концентрации по методу Стокмара (Stockmarr, 1972) пыльцы и спор в 1 г осадка в каждый образец был добавлен индикатор – споры Lycopodium. Характерной особенностью всех спорово-пыльцевых спектров, включая спектр верхнего образца (0-2 см), который является субрецентным, является присутствие переотложенных дочетвертичных форм. Большая их часть относится к мел-палеогеновому возрасту (определения Збуковой Д.А., ВСЕГЕИ). Большая часть обнаруженных четвертичных пыльцевых и споровых зерен плохой сохранности: деформированные, с механическими повреждениями, минерализованные. Среди пыльцы хвойных пород встречаются формы с недоразвитыми воздушными мешками. Кроме того, по всему разрезу в разных количествах встречаются клетки пресноводных водорослей Pediastrum sp., обломки спикул губок, панцири диатомовых водорослей.

    Дв очет ертичные пыльцевые зерна и споры, выделенные из отложений оз. Таймыр

    Результаты спорово-пыльцевого анализа верхних 1,5 м для колонки из оз. Таймыр, поднятой в 1995 г.

    На спорово-пыльцевой диаграмме было выделено 4 пыльцевые зоны (возможно и более дробное деление), снизу вверх: 152-145 см, 145-104 см, 104-53 см, 53-0 см.

    Палинозона 1 (152-104 см). Выделяется по пику пыльцы Betula sect. Nana 45 %, количество пыльцы Alnaster составляет 10-15%, Salix — 5-7%. Остальные компоненты спектра из группы древесных и кустарниковых пород присутствуют в небольшом количестве. Среди пыльцы травянистых растений преобладают Cyperaceae (20-30%) и Poaceae (10-15%). Количество споровых растений не превышает 10% и представлены в основном спорами Bryales.

    Палинозона 2 (145-104 см). Сокращается, по сравнению с предшествующей зоной, общее количество пыльцы группы древесных и кустарниковых пород (на 5-10%), однако, резко возрастает участие Betula sect. Albae и Pinus. В группе пыльцы травянистой растительности увеличивается содержание Artemisia, при преобладании Cyperaceae и Poaceae. Остальные компоненты спектра остаются без изменения.

    Палинозона 3 (104-53 см). Данная зона характеризуется повышенным содержанием пыльцы древесных и кустарниковых пород (55-65 %), такой как пыльца Betula sect. Albae, Pinus, Alnaster, Salix. Травянистая растительность по-прежнему представлена пыльцой из семейств Cyperaceae и Poaceae. В группе споровых растений сокращается участие спор Bryales и увеличивается — папоротников и сфагнумовых мхов, фиксируется присутствие нескольких видов плаунов.

    Палинозона 4 (53-0 см). Происходит сокращение общего количества пыльцы древесных и кустарниковых форм до 50% в начале зоны, однако на глубине 20 см фиксируется максимум, выраженный в увеличении пыльцы Alnaster и Betula sect. Nana. Споровые растения по-прежнему представлены, в основном, папоротниками и сфагнумовыми мхами.

    Современный спорово-пыльцевой спектр оз. Таймыр состоит преимущественно из пыльцы Betula sect. Nana и Alnaster, а также заносной пыльцы Pinus; среди травянистой растительности преобладают Cyperaceae и Poaceae, среди споровых растений сфагнумовые мхи и папоротники.

    Современная флора Таймырского региона является одной из наиболее бедных в Российской Арктике и имеет 445 видов и подвидов. По-видимому, это связано как с историей формирования флоры данного регионов, так и с высоким положением в полярных широтах, что приводит к отсутствию многих бореальных видов, еще обычных в южных тундрах более низких широт (Савельева и др., 2004).

    В настоящее время озеро Таймыр и его водосборный бассейн целиком лежат в зоне типичных травяно-кустарничковых моховых и кустарничково-кочкарнопушицевых тундр (Заноха, 1993). Главными компонентами растительного покрова являются осоки и мхи. Однако, в бассейнах рек встречаются кустарниковые формы ивы, ольхи и березы, которые оторваны от ареалов своего сплошного распространения на сотни километров. Такие дизъюнкции свидетельствуют о том, что распространение соответствующих видов происходило в более теплом климате, когда отмечалось смещение природных зон. Когда же климат стал более суровым, относительно южные виды исчезали на огромных пространствах, но сохранились кое-где благодаря микроклимату, создаваемому либо рельефом, либо субстратом (Кожевников и др., 1993) .

    Учитывая, что площадь водосбора озера Таймыр огромна и принос пыльцы осуществляется с большой территории, то интерпретировать спорово-пыльцевую диаграмму довольно сложно. К тому же, присутствие в спектрах переотложенных дочетвертичных форм дает основание предполагать, что и четвертичные микрофоссилии могут быть переотложенными, а это еще более усложняет интерпретацию. Тем не менее, из приведенного выше описания палинозон и количественного соотношения основных компонентов спектров можно предположить, что наиболее благоприятные климатические условия (по сравнению с другими палинозонами) были во время формирования спектров палинозоны 3 (гл. 104-53 см;

    820-420 лет назад). Об этом свидетельствуют и результаты подсчета концентрации пыльцы и спор. В средней части разреза (100-50 см) фиксируется низкое содержание таких пыльцевых таксонов, как Artemisia, Chenopodiaceae, Poaceae, Rаnunculaceae и др., и споровых. Здесь же отмечается небольшое увеличение концентрации пыльцы из группы древесных и кустарниковых пород. Кроме того, низкое содержание пыльцы трав неопределенных растений (Indeterminata) может свидетельствовать о более благоприятных условиях для фоссилизации микрофоссилий. Однако, обращает на себя внимание резкие колебания концентрации пыльцы и спор в этой части разреза, что может говорить о нестабильных условиях времени формирования СПС.

    Читайте также:  Турбазы около айского озера

    Таким образом, в этот временной интервал на данной территории были типичные (северные) тундры с господством кустарничковых видов берез и осоковых. По поймам рек, впадающих в озеро, по-видимому, произрастал ольховник. Обилие пыльцы Pinus и Betula sect. Albae, скорее всего, связано с приближением ареала распространения этих пород. Климатические условия, существовавшие в то время, вероятно, были близки современным.

    Распределение диатомовых водорослей в образцах донных отложений озера Таймыр (Научно-технич. отчет, 1996) .

    Пресноводные Пресноводно-солоноватоводные бентос Переотложенные палеогеновые диатомеи Глубина отбора образцов
    Бентос, обрастания Планктон
    Amphora ovalis Kutz Cymbella amphicephala Nag Epithemia ocellata Kutz. Synedra ulna (Nitzsch.) Ehr. Cyclostephanos costatus Yog., Yupik. et Churs. Achnanthes Hauckiana grun. Cocconeis placentula var. euglypta (Ehr.) Cl. Ivavicula rhynchcephala Kutz.
    оз. Таймыр 8 + + 33 14,26-14,36
    оз. Таймыр + + + + + + 27 14,39

    В 2-х обработанных и обогащенных пробах количество диатомей in situ оказалось очень невелико – не превышает 10 створок в препарате. Поскольку диатомеи, как правило, развиваются в самых разных условиях водной среды (в морях и океанах, реках, озерах, ручьях, горячих источниках, лужах и болотах) в очень больших количествах, их количество в осадках при отсутствии растворения и сильного терригенного разбавления бывает очень велико. В препаратах это количество измеряется сотнями и тысячами створок на препарат. Поэтому диатомовый анализ построен на изучении комплексов диатомей, подсчете количества отдельных видов и количественного соотношения различных экологических групп диатомей в образце. Кроме того, из-за своих очень мелких размеров (в среднем от 10 до 70 микрон) диатомеи легко могут быть занесены в образцы на различных стадиях их отбора и обработки. Сказанное выше объясняет, почему при диатомовом анализе единичные створки диатомей не принимаются во внимание, выводы сделанные по такому материалу не могут считаться корректными.

    В нашем случае, поскольку мы имеем дело c донными озерными отложениями, мы можем допустить, что встреченные в них пресноводные диатомеи находятся в осадках in situ.
    Встреченные в образцах диатомеи относятся к нескольким группам: четвертичные (современные) пресноводные и пресноводно-солоноватоводные диатомеи, среди которых выделяются бентосные виды, обитающие на дне водоемов. Эпифиты-обрастатели, прикрепляющиеся к высшим растениям и планктонные виды.

    В образце с глубины 14,26 – 14,36 м все встреченные виды диатомей относятся к эвригалинным видам, обитающим в устьевых участках рек, опресненной литорали морей, континентальных солоноватых водоемах, реже в пресных водах.

    Образец с глубины 14,39 м содержит наибольшее разнообразие диатомей из различных групп: солоноватоводный Achnanthes hauckiana, планктонный Cyclostephanos costatus, бентосные Amhora ovalis, Cymfella amphcephela, Epithmia ocellata, что может характеризовать литоральную зону относительно глубоководного бассейна с некоторым влиянием солоноватых вод.

    Пробы на зоологический анализ в верхних 10 см отбирались через 2 см, а далее – через 5 см. Грунт со всех горизонтов был тщательно посмотрен под микроскопом. Анализ проводился Н.А. Шляховой .

    Большая часть грунта состоит из минеральных частиц. На всем протяжении колонки найдены спикулы губок Spongilla lacustris , большей частью в виде обломков, на всех горизонтах составляющих почти 100% остатков животного происхождения. Как указывает Н.В. Кордэ (1956), остатки губок в грунте свидетельствуют о хорошей аэрации водоема, его проточности, отсутствии сильной взмученности воды и присутствии силикатов. В крайне малом количестве найдены простейшие (4 домика Tintinnoide н а горизонтах 0-2, 8-10, 45-50, 50-55 см). Не найдено остатков других животных.

    В.Н. Грезе (1957) отмечал, что в зоопланктоне о. Таймыр 50% составляют коловратки, 35% — копеподы , а кладоцеры (в том числе Bosmina ), обладающие длительное время сохраняющимся экзоскелетом , достигают очень небольшого количественного развития; присутствуют также Tintinnoidea различных форм, но присутствия губок он не обнаружил. Зоологическим анализом, наоборот, выявлено их доминирование.

    Результаты подсчета остатков животных на 1 см 3 максимально обводненного грунта представлены на рисунке.

    Изменение количества остатков животных (экз/см 3 ) по длине колонки максимального обводненного грунта (География…, 1985).

    Обращает внимание присутствие в грунте многочисленных панцирей диатомовых водорослей (главным образом планктонных Melosira).

    Зоотанатоценоз оз. Таймыр характеризуется крайним преобладанием губок. При анализе кривой изменения численности остатков Spongilla lacustris по разрезу обращает на себя внимание тот факт, что максимальное распространение их падает на самый теплый интервал времени (География…, 1985).

    Время Малого ледникового периода для района оз. Таймыр ( Большиянов , 2006)

    Спорово-пыльцевой и зоологический анализы позволили сделать некоторые предположения об истории развития оз. Таймыр. Так, поскольку губки являются показателями определенных условий в водоеме, то возможно, что в период их максимального распространения оз. Таймыр было глубже, а так как взмученность при этом должна быть меньше, значит, в нем было больше силикатов, а следовательно, сток и вынос с водосбора был сильнее. Возможно также, что в это время аэрация озера была больше (оно сильнее обдувалось), и оно было теплее.

    Затем, по палинологическим данным, наступает период похолодания, кроме того, кривая численности Spongilla lacustris идет на спад и количественные показатели близки к показателям численности заключительных этапов развития озера (География…, 1985).

    Таким образом, смена спорово-пыльцевых комплексов и фаунистических остатков в пределах иловых толщ оз. Таймыр свидетельствует об изменении климатического режима в данном регионе в голоцене, преобразовании ландшафтной обстановки и характера экологического режима в озере (Антропоген…, 1982).

    В результате проведенных анализов было определено время малого ледникового периода для территории оз. Таймыр (см. рис.).

    Опубликованная литература

    Антропоген Таймыра. М.: Наука. – 1982. – 184 с.

    Атлас навигационных карт реки Нижней Таймыры и озера Таймыр / Под ред. В.С. Антонова. Л.: Морской транспорт, 1956.

    География озер Таймыра. – Л.: Наука, 1985. – 222 с.

    Грезе В.Н. Основные черты гидробиологии озера Таймыр // Тр. Всесоюзн. гидробиол. об-ва. 1957. Т. 8. – С. 183-218

    Заноха Л.Л. Классификация луговых сообществ тундровой зоны полуострова Таймыр // Ботанический журнал. 1993. Т. 78.– С. 110-121.

    Кожевников Ю.П., Арсланов Х.А., Боч М.С., Сулержицкий Л.Д., Украинцева В.В. Об информативности палеоботанических материалов с Восточного Таймыра // Ботанический журнал. 1993. Т. 78. – С. 40-52.

    Савельева Л.А., Дорожкина М.В., Павлова Е.Ю. Современное годовое выпадение пыльцы и спор в дельте реки Лены (по данным спорово-пыльцевых ловушек) / Естественная история российской восточной Арктики в плейстоцене и голоцене. Сб. статей. ГЕОС. 2004. – С. 32-40.

    Федоров Г.Б. Эволюция озерных геосистем полуострова Таймыр (Российская Арктика) // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата наук, СПб, 2003.

    Чернов Ю.И., Матвеева Н.В. Закономерности зонального распределения сообществ на Таймыре. – В кн.: Арктические тундры и полярные пустыни Таймыра. Л., 1979, с. 166-200.

    Overduin P., Bolshiyanov D., Ebel T. Lacustrine geological studies // Berichte zur Polarforschung. The Expedition Taymyr 1995. — 1996. Vol. 211. — P. 111-121

    Stockmarr,J. Tablets with spores used in absolute pollen analysis. 1972, Pollen Spores 13. 615-621

    Фондовая литература

    Научно-технический отчет экспедиции (А-162-А) на полуострове Таймыр и архипелаге Северная Земля в апреле-декабре 1996 г. (Отчет ААНИИ). – 1996. – 154 с.

    Научно-технический отчет экспедиции А-162-А на полуострове Таймыр в июле-сентябре 1993 г. (Отчет ААНИИ, инв. № Р-4750). – 1993. – 77 с.

    Научно-технический отчет экспедиции Таймыр-98 (А-162-А) на полуострове Таймыр в июле-сентябре 1998 г. (Отчет ААНИИ, инв. № О-3368). – 1999. – 168 с.

    Источник

    Поделиться с друзьями
    Байкал24