Проблемы малых речек
В статье рассказывается о проблемах малых рек, отчего страдают такие водоемы, что нужно делать для их спасения.
Малые реки испытывают не только негативное влияние урбанизации, но и обратный процесс – дичают, зарастают, превращаясь в привлекательную для рыбаков глушь, возвращая свой природный вид, притягивая не только рыболовов, но и любителей просто отдохнуть от городской суеты наедине с природой.
Хотя это больше похоже на деградацию речки, когда мощнейшее зарастание идет не только по берегам, но и по всей акватории, что ни есть хорошо в нынешние времена прогрессирующего маловодья. Тем не менее, эта речная дичь выглядит шикарно. Рождается она из-за очевидного – резкого снижения прессинга человека на отдельные речки или хотя бы их участки. Где-то обезлюдели прибрежные деревни. Где-то перестали засевать прибрежные поля. Где-то злостное браконьерство выбило почти всю рыбу, и сюда рыбаки перестали приезжать, а сейчас рыба вновь развелась. Где-то подъезды сильно разбились, и лишь по этой причине люди перестали посещать речку. В любом случае природа быстро забирает свое, буквально пожирая все следы человека. Скажем, отжила свое какая-то деревенька, и за два – три года округа меняется кардинально, все зарастает, ни дорог, ни тропинок, пропадают береговые стоянки, кажется, что здесь тысячи лет нога человека не ступала. Кстати, есть ощущение, что введи у нас строжайший карантин из-за пандемии, то малая речка за год одичала бы невероятно, и к лету встретила бы рыболовов в крайне необычном обличье девственной природы только со звериными тропами.
Как бы там ни было, но сейчас реально приехать на дикую речку, где 20-30 назад кипела жизнь, было довольно людно. Хотя значительно чаще сталкиваюсь с противоположной картиной, и по когда-то любимым тихим местам для меня «черная метка».
При урбанизации малой реки каждый преследует свои цели, в последнюю очередь, думая непосредственно о самой речке. Мелиораторы спрямляют русло, превращая реку в обыкновенную безликую канаву, осушая земли для сельскохозяйственных целей. Сельхозпредприятия через системы шлюзов закачивает на поля воду, обезвоживая небольшую речку. Местные власти могут лоббировать постройку дач без оглядки на природоохранную зону, и огороды граничат с речным берегом, здесь же горы мусора могут валяться. А в речке-то краснокнижная форель водится! На все подобные застройки должны быть обоснованные разрешения, но главный начальник – местная мэрия, как скажет, так и будет. Надеяться здесь на какое-то улучшение – нужно быть наивным или излишне оптимистичным.
Или взять ту же туриндустрию. Казалось бы, благое дело, но она просто убивает небольшую речку с рыбацкой точки зрения, и с этим бороться очень сложно. Ведь что такое агроусадьба с каскадом плотин и искусственных прудов на когда-то вольной форелевой речушке? Для кого-то это шикарный отдых у воды за приличные деньги, с лебедями и шашлыками. А для нас, вольных странников с рыболовной снастью в руках, это просто очередная убитая речушка, и мы туда уже не покажемся, лишь вспоминая, как тут было замечательно раньше. Вот только непонятно, зачем в стране озер, лугов, лесов, болот, где столько замечательных мест для агроусадьб, создавать их на таком уязвимом малоречье?
На природной, не испоганенной речушке невозможно зарабатывать деньги! Люди должны отдыхать и ловить рыбу на малой реке совершенно бесплатно! И быть счастливыми оттого, что в регионах сохранился этот природный дар. Когда-то мы с друзьями об этом мечтали, и очень хотели приложить свои силы для этого. Лет 30 назад, когда создали свой рыболовный клуб, и когда еще не было никаких арендаторов, мы предлагали местным властям взять под контроль шикарные ручьи, где водилась отличная форель. Хотели наладить там бесплатную ловлю по принципу «поймал – отпустил» только на искусственные приманки, чтобы оставалась возможность отпускать неповрежденную рыбу. При этом объявить войну браконьерам, в том числе доночному – на червя дачники тягали эту форель, да и сейчас тягают там, где она сохранилась, запихивая рыбу в больших количествах в мешок. Предлагали на общественных началах следить за руслом, контролировать зарастание берегов, и потихоньку зарыблять той же форелью – тогда не было строгих законов по поводу зарыбления. Но все спустилось на тормозах, никому это оказалось неинтересно.
Сейчас эти рыболовные ручьи деградируют. Хозяйничают там бобры, перекрывая русло плотинами. Берега заросли непроходимой стеной из густой трости.
Многие процессы на малых речках уже необратимы. Спрямленные русла уже никто не будет возвращать в былые природные направления, сельское хозяйство в приоритете. Построенные дороги, плотины, мосты никуда не денутся. Это процессы идут не только у нас, но и по всему миру, повсюду небольшие речки, ручьи страдают от воздействия человеческих рук. И всюду только старики помнят, какой шикарной была река еще в прошлом веке, рассказывая молодежи, которая принимает реалии, каковы есть. Выбирают себе любимые места и там отдыхают душой и телом. Они не могут сожалеть о том, что было, ведь не испытали этого, не видели. Но ведь малая река – это не ореховая удочка, не «Невская» катушка, которые можно списать как атрибуты старой рыбалки, перейдя на более современные снасти.
Щука на малых реках летом
Первый лёд. Проблемы с живцом
Малая речка – это красота нашей земли, её нужно демонстрировать всем желающим, и пусть они будут счастливы этим. Демонстрировать бесплатно, постаравшись сохранить то живое малоречье, что еще осталось. Коммерческую рыбалку здесь не получится организовать. Здесь в уловах штучная рыба, с крайне непредсказуемым результатом. Коммерческая рыбалка подразумевает полные садки карпа, леща, карася, облагораживание берегов, предоставление различных услуг. Или создание искусственных форелевых прудов, набирающих большую популярность, в первую очередь из-за спиннинговых соревнований. Но мой взгляд, это немного странное времяпрепровождение с рыболовной снастью в руках, когда со всех сторон поджидают еще дикие водоемы с рыбой. Хотя, конечно, каждому свое. Приходилось видеть за границей платные пруды 20 на 20 метров, где полным полно запущенной форели, клюет она так словно у нас уклейка, что ей не дай, и тут же тебе ее приготовят. Кому-то нравится такая странная рыбалка, а кому-то и бесплатно не нужна. В любом случае, пока еще есть натуральное, то многим любителям рыбной ловли совершенно не нужно искусственное в рыбалке.
Проблемы современных удилищ или как выбрать надежный спиннинг
Источник
Проблемы малых рек и пути их решения
Проблемы малых рек
Реки обеспечивают человечество жизненно важным ресурсом – пресной водой. К сожалению, научно-технологическое развитие общества сопровождается все более массивным воздействием на естественные водные артерии: на них строятся гидроэлектростанции, речная вода используется для орошения сельскохозяйственных угодий и различных нужд промышленности, закачки вод в пласты при добыче нефти и газа и т.д. Одновременно с этим увеличиваются масштабы загрязнений речных вод органическими и неорганическими отходами.
Уязвимость малых рек
Наиболее быстро на эти воздействия реагируют малые реки, которые питают крупные водные системы – в том числе источники питьевого водоснабжения (водохранилища). К этой категории относят водотоки, имеющие протяженность менее 100 км и площадь водосбора менее 2000 кв. км. По сравнению со средними и крупными реками малые – обладают низкой способностью к самоочищению от загрязнений, невысокой относительной транспортирующей способностью (ОТС) наносов, поступающих в реку. При низкой ОТС в русле происходит накопление седиментов, нарастает заиление, снижается качество воды. Увеличение количества наносов в русле или снижение объемов стока могут нанести значительный урон малым рекам – вплоть до полного их исчезновения. Такое происходит, например, из-за распашки склонов, увеличения объемов забора воды на орошение, сооружения бессточных плотин или каскадов прудов.
Биоиндикация состояния малых рек
Один из наиболее типичных источников загрязнения природных вод – сброс больших объемов разлагающихся органических веществ (например, навоза). Рост содержания органики влечет к заилению, увеличению кормовой базы детритофагов и микроорганизмов, снижению количества растворенного в воде кислорода. Это приводит к изменению состава аквальных сообществ и качества воды, ухудшению экологического состояния малых рек. Для выявления органического загрязнения водотоков и водоемов используют методы биоиндикации . Изучение гидробионтов – индикаторов загрязнений – позволяет получить данные, характеризующие реакцию водных биоценозов на антропогенное воздействие, оценить результаты постоянного или разового загрязнения речных вод.
Биоиндикационные методики в текучих водах рек и ручьев – это исследования донных организмов (бентоса) и обитателей укоренившихся на дне водных растений (перифитона). Эти виды статичны и потому лучше отражают состояние движущихся вод. В стоячих водоемах в исследованиях может использоваться и планктон – пассивно плавающие обитатели толщи воды. Методики основаны на выявлении видов-индикаторов качества воды и вычислении по ним индекса сапробности – величины, отражающей способность организмов обитать в загрязненных органическими веществами водах. При определении загрязненности необходимо учитывать природный фоновый показатель, на который влияют субстрат, скорость течения, количество воды. Основные факторы увеличения сапробности следующие:
- уменьшение количества воды;
- возрастание биологической продуктивности водного объекта;
- уменьшение содержания активного кислорода;
- повышение температуры воды.
Как защитить малые реки
Малые реки являются крайне уязвимыми экологическими системами. Среди основных мер, способствующих уменьшению антропогенного влияния на них можно выделить следующие:
- посадка лесов на склонах долин в верховьях рек для предотвращения усиления эрозии;
- прекращение осушительной мелиорации на болотах, особенно являющихся истоками рек;
- прекращение распашки склонов речных долин, приводящей к усилению эрозии и заилению русел;
- сокращение потребления воды из малых рек для сельскохозяйственных нужд;
- запрет на размещение на берегах водоемов складов хранения удобрений, ядохимикатов, нефтепродуктов и др.
Комплексной и действенной мерой охраны малых рек, способной обеспечивать щадящий режим хозяйственного использования, является решение о создании особо охраняемых природных территорий (ООПТ), охватывающих долины водотоков с их верховьями, притоками и питающих их родниками. Например, на территории Подмосковья существует целый ряд подобных объектов, среди них: государственные природные заказники и памятники природы областного значения «Истоки реки Иночь», «Верховья реки Большой Сестры», «Переходные болота междуречья рек Вори и Шани», «Семь ключей», особо охраняемый водный объект «Долина р. Лутосня» и многие другие. Целый ряд ООПТ Подмосковья обеспечивают охрану только какого-то одного элемента гидрографической сети – болота, долины ручья или проточного озера. Такие объекты, несмотря на их небольшую площадь, также имеют немаловажное значение для сохранения экологического состояния малых рек.
Что делаем мы
ПФ «Верховье» проводит работы по обследованию природных комплексов малых рек и их долин, выполняет оценку качества воды биоиндикационными методами. В рамках сохранения природных экосистем бассейнов и долин малых рек фонд также занимается организацией и реорганизацией ООПТ, в которых охраняются водные объекты и связанные с ними экосистемы и биологическое разнообразие.
Источник
Возможные пути решения экологических проблем городских малых рек
, Горюнова пути решения экологических проблем малых городских рек // Системная экология. Вып.5-6. Сб. научн. трудов «Актуальные проблемы экологии и природопользования». М.: Изд-во РУДН, 2004. С.79-82.
ВОЗМОЖНЫЕ ПУТИ РЕШЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ ГОРОДСКИХ МАЛЫХ РЕК
Российский университет дружбы народов
Последние 150 лет, считающиеся эпохой научно-технической революции, коренным образом изменили характер зависимости человека от природных факторов. Технические нововведения облегчили человеку жизнь, но одновременно позволили ему’ на время забыть о водных источниках, на берегах которых он селился и жил тысячелетиями. Постепенно городские водные системы, реки, озера, пруды, родники пришли в запустение, заросли и стали непригодными не только как источники воды, но и как места отдыха, купания, как ландшафтообразуюшие элементы. Вместе с тем. вопросы экологии и благоприятной среды проживания в городах сейчас стоят особенно остро. Среда обитания человека это не только набор физико-химических условий, отвечающих требованиям физиологических процессов. Благоприятные условия существования людей немыслимы без определенного уровня социальной привлекательности ландшафта, его эстетического и рекреационного потенциала. Поэтому в сферу экологических проблем попадают также вопросы восстановления и реконструкции городских рек.
В Московской области насчитывается 4312 рек, из которых все, кроме реки Москвы, относятся к малым (длина их от нескольких сотен метров до 100 км.). Однако еще 150 лет назад рек было на 25-30% больше. Огромное отрицательное влияние на малые реки оказало градостроительство: около 90 малых рек Москвы заключены в подземные трубы, на территории города за последнее столетие исчезло более 100 рек и ручьев, более 700 озер, болот и прудов. Сегодня па территории Москвы осталось всего 59 рек и ручьев, подверженных мощному техногенному воздействию промышленности и автотранспорта. В настоящее время с поверхности столицы ежегодно смывается в реку Москву свыше 100 тысяч тонн взвешенных веществ и тысяча тонн нефтепродуктов. На Яузе, самом загрязненном ее притоке, концентрация нефтепродуктов, железа и аммиака превышают ПДК в 50-100 раз. Ниже впадения р. Яузы качество вод Москвы-реки резко ухудшается, на порядок возрастает бактериальное загрязнение, в 6-8 раз – содержание взвешенных веществ. Промышленные предприятия столицы ежесекундно сбрасывают более 73 м3 промышленных стоков, а при значительной перегрузке реки сточными водами прекращаются нормальные процессы жизнедеятельности организмов, расходуется большая часть растворенного в воде кислорода, что превращает водоток в канализационный коллектор.
Для того, чтобы усилия, предпринимаемые для решения экологических проблем малых рек, давали реальные результаты, необходимо уточнить цели и пути практического осуществления этой деятельности. Как показывает опыт многочисленных неудач практического осуществления подобных мероприятий, этот вопрос не так однозначен, как представляется при общем знакомстве с проблемой. Возникает необходимость в разработке некоторых общих положений, опирающихся как на материалы экологических исследований, так и на реальные возможности осуществления тех или иных задач. Для создания общего подхода необходимо дать ответы на следующие вопросы:
1. В каком виде мы хотим воссоздать ту или иную малую реку? Вопрос этот крайне важен, поскольку определяет направление практической работы в целом. Однако ответить на него довольно сложно. В идеальном случае реку следовало бы восстановить в первозданном виде. Но что, собственно, под этим понимать? Природные реки не есть что-то навсегда застывшее в определенном состоянии. Их характеристики и облик постоянно меняются в ходе естественных многовековых климатических изменений, гидрологических и геоморфологических процессов. Кроме того, состояние реки во многом определяется состоянием се водосборного бассейна.
На практике, как правило, под восстановлением естественного облика реки подразумевается ее восстановление па уровне периода, предшествующего индустриальному освоению данного региона. Такие программы включают не только мероприятия, направленные на улучшение качества вод реки, но также на реконструкцию на ней гидротехнических сооружений, традиционных для этого периода (например, во многих европейских странах восстанавливаются водяные мельницы и мельничные пруды).
2. Как реально осуществить восстановление или воссоздание малой реки? В лаборатории экологических исследований -2000» разрабатываются различные подходы для практического решения этих проблем, основанные на учете особенностей конкретных водных объектов.
Один из путей – увеличение водности малых рек за счет устройства каскадов подпорных сооружений. Более привлекательным является воссоздание мельничных плотин и прудов. При этом далеко не всегда целесообразно восстанавливать весь водоток: часто отдельные участки малых рек, протекающих но урбанизированным территориям, полностью утрачены. Некоторые городские реки в настоящее время существуют в виде отдельных фрагментов, а остальные участки русла заключены в трубы и представляют собой часть ливневой городской канализации. Водосборный бассейн таких малых рек, как правило, сильно трансформирован, а поступающие с него воды по своим показателям могут рассматриваться как сточные. Восстановление этих рек как целостных водотоков нереально. Возникает вопрос: нужно ли что-либо предпринимать в подобных случаях и что реально можно сделать? Как показывает наш опыт работы на некоторых реках г. Москвы, эти проблемы также подлежат практическому решению. Сохранившиеся участки городских малых рек, расположенные в пределах парковых территорий, можно превратить в водоемы рекреационного назначения. Для этого необходимо проведение следующих инженерно-технических и экологических мероприятий:
— изоляция реконструируемых водоемов от городских стоков, поступающих с их водосборного бассейна. Это реализуется в форме полного разобщения сохранившихся открытых участков, расположенных на территориях парковых зон, от других частей водотока и отвод загрязненных вод в систему городской ливневой канализации;
— заполнение образовавшегося изолированного фрагмента русла (после сто предварительной расчистки) чистой водой и создание циркуляционной системы, н которой вода движется по замкнутому контуру. В закрытую часть контура встраиваются узлы по очистке и кондиционированию водной среды;
— экологический дизайн нового водоема и формирование биотического комплекса (создание зарослей прибрежной растительности на открытых участках контура, зарыбление, организация водопадов-аэраторов и др.). Возможно использование его как объекта городского любительского рыболовства.
Несомненно, что возникающий в результате водоем не является восстановленным водотоком, а представляет собой природно-техногенный водный объект, существование которого поддерживается благодаря постоянной или периодической работе циркуляционно-восстановительной системы. В связи с этим для обозначения подобных проектов нами предложен специальный термин «имитационные водоемы».
В 2003 г. несколько подобных проектов разрабатывалось нами совместно с Центром гидравлических исследований Научно-исследовательского института энергетических сооружений (ЦГИ НИИЭС). Одним из примером может служить создание мельничного пруда в устье р. Жужа на территории государственного музея-заповедника «Коломенское». Эта река в настоящее время на значительном протяжении протекает по трубам и формируется за счет стоков с городской территории. Проект предусматривает отведение ливневых сточных вод на очистные сооружения и заполнения пруда водой из р. Москвы. Строительство действующей водяной мельницы и экологический дизайн водоема, несомненно, повысят рекреационный потенциал этого запущенного участка парка и, кроме того, станут интересным экскурсионным объектом.
В других случаях, в зависимости от современного состояния городской малой реки, возможно использование ряда иных путей решения проблемы:
— реконструкция экологического облика малого водотока, включающая воссоздание старинных гидротехнических сооружений;
— строительство частных водоочистительных сооружений (аэраторов, водобойных порогов и др.);
— осуществление биомелиоративных мероприятий, улучшающих экологическое состояние малой реки и повышающих социальную привлекательность прилегающий территории (создание зарослей водной растительности и др.).
Источник