Рыбалка на лозско азатском озере

Азатское

Регион, где находится водоем: Вологодская область

Тип водоема: озеро

Виды рыб, которые водятся в этом водоеме:

Азатское озеро является проточным водоемом. Оно располагается на территории Вологодской области. Озеро находится на Белозерской гряде, в границе Белозерского района, к югу от Белого озера и такого районного центра, как город Белозерск, на высоте в 127 метров над морским уровнем.

Под таким названием, как «Лозско-Азатское озеро», объединено несколько озер, которые между собой соединены проливами. Площадь данного озера составляет 19 квадратных километров с площадью водосборного бассейна в 471 квадратных километров. Средняя глубина водоема составляет 6,1 метр с максимальной глубиной в 12 метров. Основная часть дна озера покрыта илом. В отложениях донных содержатся в обильном количестве железорудные накопления, которые выступают в качестве показателя относительной молодости озера, а также чистоты его воды.

На полуострове, который покрыт лесом, с площадью в два квадратных километра в южной части Азатского озера располагается памятник природы, носящий название «Васькин бор». Другой полуостров располагается между такими озерами, как Азатское, Лозское и Моткозером. Площадь его территории составляет примерно семь километров квадратных.

Основные представители ихтиофауны данного озера – это снеток, судаки, лещи, язи, окуни и плотва. Также заселена пелядь. Вдоль берега данного водоема располагаются населенные пункты, которые входят в состав Гулинского сельского поселения.

Источник

Рыбалка на лозско азатском озере

Предлагаю составить топ-лист водоемов Вологодской области.

Рыбаков из других областей прошу не обижаться за территориальное ограничение — группа первоначально создавалась для Вологодских рыбаков

Михаил Козлачков соглашусь. Река Сухона, т.к. куда не едешь, везде она

*соглашусь , в основном *сухона, ездил на сивежское, очень понравились судачуки

+++о.Вожу(никогда не знала как пишется, но рыбаки поймут

правильно о. Воже — не склоняется, — как правильно и то, что последний лед там довольно-таки перспективный (Y)

Категорически не согласен.

Рыбинское — как и любой водоем всегда удивительно разные.

кто-то видит, кто-то нет 😉

В тех краях рыбачил только на р.Кобожа — в принципе не плохо, но это уже Чагодощенский район

В реке Кабожа всю рыбу байдарочники загубили электроудочками.

Последний раз там нормально ловил рыбу лет восемь- десять назад.

ВОТ ТОГДА БЫЛА РЫБАЛКА, а сейчас пескаря с трудом поймаешь.

Так никто и не говорит, что я на Кобоже вчера был

Где-то 1999 или 200 год, точней не припомню

Не, я там в коммандировке был в Чагоде, дней 10

По вечерам делать нечего было, вот и ездили не речку

А я традиционно вдоль берега со спинингом — ни разу без рыбы на ужин не были 😀

Привет всем Вологжанам и гостям-рыбакам нашей области!

Я из славного города-героя Тотьма.У нас протекает р.Сухона.Очень живописные места с островами,разливами,затонами и крутыми берегами.

А еще имеется сеть озер Глубокое,Гладкое,Кочеватое,Сербеньга. Самое большое-Сондожское озеро.Тоже места живописные,но только добраться туда можно на каракате или пехом.Но удовольствие от рыбалки сглаживает этот недостаток.По этому там еще и сохранилась рыба!

Источник

Загадки Азатского озера

Чем дальше в лес, тем ярче впечатления

Как-то я кратко обмолвился на форуме «Рыбак Рыбака» , что побывал на рыбалке на Азатском озере. Мой давнишний собеседник по форуму Андрей Виноградов ( АйС70 ) задал резонный вопрос: мол, чево тебя, мил-человек, туда занесло? Я призадумался. Ведь и правда: вон Рыбинка под боком, буквально в десяти километрах от города. Скинь на воду лодку, и дуй хоть к ближним островам, хоть к дальним, хоть по старицам плыви или по фарватеру затопленной Шексны в Ярославскую область. Щука с окунем всегда поймаются, а то и судак с бершом порадуют поклевками. Так нет же. Чем дальше в темный лес, тем ярче впечатления?

Азатское, Лоз-Азатское, Лозско-Азатское, Лозское и Азатское – все это, похоже, названия одного и того же водоема Вологодского Поозерья. Как и большинство других вологодских озер, Азатское имеет ледниковое происхождение, и его сильно изрезанные берега косвенное тому подтверждение. В длину озеро достигает около тридцати километров при максимальной ширине в четыре с половиной километра. Площадь водного зеркала простирается на 3400 га. Фактически озеро состоит из двух – Лозского и Азатского, соединены они нешироким проливом. Имеются еще три залива, которые при желании также можно считать озерами: Маткозеро, Березовское и Титовское. В Азатском озере глубина достигает 16 метров, Лозское мельче. Обычно глубины в озерах ледникового происхождения примерно соответствуют высоте окружающих холмов, что и наблюдается в данном случае. Озеро принимает в себя многочисленные реки и ручьи. Наиболее значительными являются реки Чержма, Самсарка, Рыбница. Лозско-Азатское озеро соединяет с Белым озером река Куность, единственная река, вытекающая из него. В истоке реки Куность сооружена плотина, поддерживающая уровень воды в озере. В настоящее время плотина реконструируется. Изрезанные берега, особенно в Лозском озере, вместе с многочисленными островами придают водоему особую живописность. На одном из полуостровов южной части Азатского озера, образованных песчаным холмом-камом, располагается сосновый лес, называемый Васькин бор. На полуострове обнаружено пять стоянок, относимых археологами к новому каменному веку (III тысячелетию до н. э.), и полуостров объявлен особо охраняемой территорией государственного значения. Особенностью Азатского озера является и наличие в его донных отложениях железорудных конкреций, встречающихся среди песка и гравия на глубинах от двух до четырех метров.

Читайте также:  Выткался на озере алых свет зари анализ стихотворения

Лозско-Азатское озеро не избежало участи многих других водоемов – оно довольно быстро зарастает. В начале ХХ века озера зарастали незначительно, главным образом прибрежными растениями с жесткими листьями – тростником, хвощом. Сейчас же кувшинки, кубышки, стрелолист и погруженные рдесты в озере обычны. Зарастание – показатель происходящих в водоеме изменений, которые неизбежно сказываются на составе ихтиофауны озера и рыбьего поголовья. Пока эти изменения не очень заметны, ведь в озере насчитывается более 20 видов рыб, в их числе весьма чувствительные к условиям среды сиг и снеток. При этом есть ряд видов, которые в начале прошлого века в озере не отмечались. Уже после 1912 года появились линь, густера, жерех, красноперка, голец, елец, сиг. Одни из них восстановили свою численность в результате снижения промысла, другие появились вследствие эвтрофикации – возрастания количества органического вещества в водоеме, третьи были переселены человеком из других водоемов. Так, сиг, например, был завезен в 1925 году из Чудского озера. Он успешно прижился, хотя и не имеет промыслового значения. В 1967 году озеро было зарыблено пелядью. Были попытки акклиматизации и других сиговых (рипуса, кильца, муксуна и других), но особых успехов они не имели.

Я бывал на озере около десятка раз. Чаще всего эти поездки были кратковременны. Ловил с берега легким спиннингом небольших щучек и окуней. А в этом сезоне мы с приятелем решили исследовать восточную часть водоема более основательно, захватив с собой лодку с маленьким мотором и эхолот. Еще зимой (однажды я побывал на озере на зимней рыбалке, кстати, довольно успешной) у одного из островов я обнаружил глубины за десять метров, и сейчас мы сразу же решили начать ловлю с них. Глубина у острова почти сразу же от двух метров падала до семи. Джиг-головка в десять грамм с зеленым риппером беспрепятственно стучала по каменистому грунту. Слабый ветерок заставлял дрейфовать незаякоренную лодку вдоль свала. И вдруг отчетливо и властно передалось в руку: «Тук!» Но, видимо, я опоздал с подсечкой. На следующем забросе «тук» не повторился. Я с усердием продолжал обстрел зоны, где случилась поклевка. Приятель смотрел на меня скептически, давая понять, что пора просто сменить место. Но на пятом или шестом забросе опять «Тук!» – и рыба засеклась! Ею оказался небольшой судачок, называемый в тех краях «юриком». К моменту, когда горизонт почернел от надвигающейся грозовой тучи, удалось выловить еще одного судачка несколько большего размера. Мы спешно ретировались к берегу под спасительные тополя. У берега приятель, уже с первыми каплями дождя, успел выловить на мелкий воблерок небольшую щучку.

После ливня с громом и молниями далеко решили не ходить и исследовали едва заметную прибрежную бровку у нашей стоянки. С периодичностью через два броска на третий следовали легкие тычки в приманку какой-то ну очень хитрой рыбы. Я все время полагал, что это сытый и осторожный окунь. К тому же мы с приятелем не раз видели, как полосатая рыба сопровождала приманку до самого борта лодки, так и не решаясь на внятную поклевку. Смена рипперов на твистеры, а затем и на вертушки с воблерами принесла нам каждому лишь по окуню. Но их поклевки заметно отличались от предыдущих. У меня сложилось стойкое убеждение, что тычки принадлежали совсем другой рыбе. Может быть, ершам, чьи полчища как раз обитают за первой прибрежной бровкой? Я поставил самый мелкий риппер и, выполняя проводку, весь сосредоточился на чувствительном кончике своего легкого и достаточно чуткого бланка. Потычка, подсечка – мимо! Потычка, подсечка – опять промах… Солнце садилось в розово-белесую облачную ванну на горизонте. На поверхности время от времени раздавались плески играющей рыбы. Тишина и сумерки окутывали лодку. И я дождался наконец-то более уверенной поклевки хитрой и загадочной рыбы. Подлещик ухватил мелкую резиновую рыбку. Это была маленькая победа. Теперь мы поняли, кто нам весь вечер загадывал загадки. Загадки, коих Лозско-Азатское озеро знает великое множество…

Источник

Бассейн Лозско-Азатского озера

Недавно сфотографировал в библиотеке книгу «Материалы по исследованию Лозско-Азадского озера и его бассейна. Сборник Вытегорского округа», изданную в Вытегре в 1916 или 1917 году. В библиотеке книгу датировали 1913 годом, однако в ней упоминаются документы 1916 года. Материалы сборника служат своеобразным продолжением нескольких заметок, опубликованных в этом году в группе, о подтоплении прибрежной территории Лозско-Азатского озера и о сплаве леса и судов по рекам и озёрам Лозско-Азатской озёрной системы:

В отличие от материала, опубликованного в заметках, в книге гораздо больше разного рода цифр и расчётов. Открывается сборник следующим предисловием инженера А. Комара:

В 1846 году были окончены работы по постройке Белозерскаго канала. В этом же году Лозско-Азадское озеро было обращено в водохранилище для питания этого канала при помощи реки Куности. Устроенная в истоке реки плотина состоит из двух частей: большой четырех-пролетной и малой однопролетной плотины. Большая плотина предназначена преимущественно для пропуска вод для питания канала, малая же — для пропуска судов из Лозско-Азадскаго озера.

Для обезпечения на всю навигацию достаточной глубины в Белозерском канале необходимо достаточное скопление воды в Лозско-Азадском озере весною и правильное расходование воды через Лозския плотины в течение навигации.

Впервые эти вопросы были подробно освещены в записке инженера Невскаго: Питание Белозерскаго канала водами «Лозско-Азадскаго озера», и затем на основании дополнительных изследований поверены, причем выводы Невскаго на основании этих дополнительных данных вполне подтвердились.

Далее в сборнике следует записка инженера А. Невского (в ней он упоминает, что имеет опыт «заведывания плотиною в течение 4-х лет») с подзаголовком: «по данным гидрометрических изследований 1911—1913 г.г.», из которой стоит привести несколько отрывков.

Читайте также:  Кипарисовое озеро откуда взялись

Меры длины и площади конца XIX века:

Верста = 1,0668 км

Сажень (линейная сажень) = 2, 1336 м

Четверть = 17,77 см

Вершок = 44,45 мм

Десятина = 1,09 га

Общее описание водохранилища

Питание Белозерскаго канала во все время его существоания производится из Лозско-Азадскаго озера, соединеннаго с каналом рекой Куностью, имеющей длину около 22 в. и падение 6 сажен. Лозско-Азадское озеро имеет удлиненную форму, длина его около 15 в. и ширина достигает 3,5 верст. Береговая линия имеет чрезвычайно извилистое очертание, и отдельным заливам озера даны даже особыя названия (Лозское, Азадское, Глухое, Березовское, Кожинское, Матко-озеро и Радионовское). К бассейну Лозско-Азадскаго озера принадлежат реки — Чермжа, с притоками Сомсарой и Ратомбоем, Рыбница, впадающая в Радионовское озеро и приток, именуемый «Междуозерка», соединяющая Радионовское и Азадское озеро.

По всем упомянутым рекам производится весною, при помощи прибылой воды, сплав судов (барок), а затем разсыпной сплав лесных материалов. Поступая в Лозско-Азадское озеро, материалы эти подводятся кошелями к Лозской плотине, пропускаются через плотину и выходят по р. Куности к Белозерскому каналу.

Сплав по р. Куности производится в течение всей навигации, а на последних 3-х верстах кроме того происходит и движение барок в обе стороны.

В виду сего, река Куность может считаться на верхних 18-ти верстах постоянно-сплавной, а на нижних 3-х верстах — судоходной.

Разсыпной сплав лесных материалов не имеет большого значения в вопросе питания канала, так как для него вполне достаточен обычный расход воды, пускаемый для надобностей судоходства по каналу. Совсем иное значение имеет спуск барок, которыя обычно погружаются на осадку 13 (и до 15) верш.

Расход воды для сплава барок требуется весьма значительный, около 5 куб. саж. в секунду, что превышает примерно в 10 раз потребность канала в воде. Пропуск и сплав барок занимают обычно 7—10 дней, и расход воды, выпускаемой за это время был бы достаточен на 2 или даже 3 месяца питания канала. Уже при таком беглом обзоре видно, какую значительную часть скопленной воды поглощает сплав барок, и как следовательно осторожно должны производиться попуски на питание реки в это время. Ниже мы обратимся к более дательному разсмотрению этого важнаго вопроса.

Исторический обзор

Вопрос об усилении питания Белозескаго канала неоднократно разсматривался учреждениями Министерства путей сообщения, но без производства надлежащих изысканий все подсчеты имели исключительно теоретический характер, а потому и окончательнаго разрешения вынесено не было. Вопрос о пределах подтопов оплаченных при сооружении водохранилища, также не освещен достаточно, и в то время как ведомство п. с. считает за собою право подтопа земель на 4 фута = 0,58 саж. выше фахбаума большой плотины, береговые владельцы убеждены, что отчуждения и до сей горизонтали не было, и что вся земля выше нормальнаго меженняго горизонта озера принадлежит им — береговым владельцам, и подлежит оплате со стороны ведомства п. с.

Эти претензии береговых владельцев несомненно не основательны, так как ведомство п. с. пользуется вышеупомянутыми землями в течение свыше 60 лет, так что право на эти земли может быть обосновано даже земской давностью. В отношении крестьянских наделов следует также иметь в виду, что они нарезаны из казенных или помещечьих земель уже при существовании Лозскаго водохранилища, так что в наделы эти, конечно, не могла войти покрытая водой земля.

Недостаточность установленнаго предела скопления воды (до 0,58 саж.), хотя и не обоснованная математически, сознавалась местным техническим надзором, по распоряжению коего в 1898—1905 г.г. горизонт ея держался значительно выше указанной нормы (преимущественно до 0,71 с.).

В 1905 же и последующих годах, одновременно с обострением вопроса об искусственном повышении горизонта Белаго озера, был поставлен на очередь также вопрос о пределе скопления воды в Лозском озере.

Техническая сторона даннаго вопроса обсуждалась первоначально в Технической Комиссии в г. Вытегре (с 25 сентября по 10 октября 1906 года), а затем и в Техническом Совещании Управления внутренних водных путей и шоссейных дорог (2 ноября 1906 г., 5, 22 и 26 февраля 1907 г., журнал № 26).

Вытегорская Техническая Комиссия изложила свои соображения по вопросу о питании Белозерскаго канала в приложении к журналу № 12, и взгляды ея были одобрены Техническим Совещанием.

Необходимо по этому вопросу отметить, что в распоряжении Вытегорской Комиссии не было достаточных данных для исчисления средняго суточного расхода воды и она вычислила его весьма преуменьшенным (27648 куб. саж. тогда как действительный средний расход не менее 45500 куб. сажен). Эта крупная неточность привела к неверному выводу, что горизонт 0,58 с. для питания канала достаточен.

Такой подпорный горизонт и принимался предельным до 1910 года, когда пережитое каналом острое мелководье решительно поставило ведомство п. с. перед необходимостью пересмотреть вопрос о питании канала и решить его в соответствии с фактически-обоснованными данными. Вместе с тем убедившись в совершенной недостаточности для питания канала горизонта 0,58 саж. Окружное Начальство распорядилось о поддержании горизонта 0,71 саж. по большой плотине, что и практиковалось в 1911, 1912 и 1913 годах.

Читайте также:  Озеро сартаки кемеровской области

Помимо техническаго изучения вопроса о питании (о чем речь впереди) было найдено необходимо преподать заведывающему участком особую инструкцию по управлению Лозской плотиной. В 1911 году эта инструкция была выработана, разсмотрена в особом собрании при участии судопромышленников и лесо-сплавщиков, затем в Правлении Вытегорскаго Округа и Управлении внутренних водных путей. По журналу Комитета Управления от 16 мая 1911 года, эта инструкция была утверждена г. товарищем министра путей сообщения и преподана к руководству.

Не будучи обоснована гидрометрическими данными, инструкция эта нуждается в изменениях и дополнениях, но польза ея для дела значительна и неоспорима. Впервые за 60 слишком лет существования канала и водохранилища были даны категорическия и определенныя указания, регулирующия пользование водой для судоходства и сплава, что значительно облегчило задачу правильнаго расходования воды, и позволило удовлетворять справедливые интересы как транзитнаго судоходства, так и сплава по Куности (часто взаимно-противоположные).

Для изучения технической стороны вопроса о питании канала, Управлением внутренних водных путей и шоссейных дорог были разрешены за счет § 5 ст. 2 в 1911—1912 и 1913 г.г. гидрометрическия изследования.

По 1-е ноября 1913 г. всего израсходована сумма 4199 руб. 82 коп. за счет коих выполнены следующия работы:

1) пронивеллированно побережье Лозско-Азадскаго водохранилища, по данным нивеллировки составлен план берегов в горизонталях; — площади водохранилища в пределах каждой из 5-ти горизонталей измерены планиметром;

2) пронивеллирован и вычерчен подробный продольный профиль реки Куности между Лозским озером и Белозерским каналом;

3) измерены расходы воды, протекающей через Лозскую плотину, при помощи вертушки;

4) учрежден водомерный пост на реке Куности при д. Маркове (на 18-й версте от истока), на коем производятся наблюдения за измерением уровня воды в реке.

Чтобы покончить с исторической стороной дела, представляется необходимым упомянуть о рапорте бывшаго заведывающаго 4 техническо-инспекционным участком Мариинскаго воднаго пути инженера Штибель от 28 марта 1907 года за № 180 на имя Правления Вытегорскаго Округа п. с.

В этом рапорте приводятся соображения в доказательство того положения, что предел скопления воды в озере должен быть не менее 0,71 саж. Однако, произведенныя для доказательства сего данныя представляются мало обоснованными. Во первых, поступление воды в озеро расчитано не по площади бассейна, а лишь по площади водохранилища, так что годичный приток ея исчислен лишь 1848441,5 куб. саж., и является совершенно не понятным, каким образом этой водой мог бы питаться канал, если для одних пропусков исчислена в том же рапорте годовая потребность воды 4250000 куб. сажен.

Вторая неправильность находится в формуле подсчета объема воды, переливающейся через щиты, в эту формулу все данныя входят в саженях, тогда как ускорение от силы тяжести g принято 32,2 (очевидно — фута).

Последствием сего получился невероятно большой суточный расход на переливание воды — 28598,4 куб саж. в сутки.

Расход же на фильтрацию в грунт и через сооружения, без всякаго основания, в расчет не принят.

Отсюда с очевидностью можно заключить, что вопрос, по существу своему основанный на гидрометрических данных, не может быть правильно освещен и разрешен без производства надлежащих изысканий так как одни лишь пересчеты расходов воды, совершенно не проверенные в натуре, не могут разъяснить, а лишь затемняют настоящий — весьма важный для системнаго судоходства — вопрос.

В заключении А. Невский пишет:

Все расчеты настоящей записки построены по данным изследований 1912—1913 г.г., и на данных этих выведен годовой коэффициент водоносности бассейна (0,6), имеющий первостепенное значение в вопросе о питании канала. Весьма желательно было бы проверить этот коэффициент по данным хотя бы одного года, т.е. по 1 июля 1914 года.

Кроме того, остается пока совершенно не изследован вопрос о питании канала из р. Мегры. Между тем река эта довольно многоводна, что на Мегорской плотине наблюдается в течение большей части навигации излишек воды — даже и тогда, когда в прочей части канала воды не достает, или она стоит на нормальном горизонте. Вследствие сего, весьма полезно было бы измерить расходы реки Мегры хотя бы в течение 3—4 месяцев (апрель—июль 1914 г.).

И так, для окончания изследований вопроса о питании Белозерскаго канала, было бы желательно отчислить в 1914 году средства на содержание гидрометрических станций на р.р. Куности и Мегре, первой на 6 месяцев и второй на 4 месяца. Общий расход, включая заготовку еще одной малой вертушки не превзойдет, вероятно, 1500 рублей.

Инженер А. Невский.

г. Белозерск 1913 года.

Далее в сборнике следует статья инженера А. Комара, из которой видно, что она написана не ранее второй половины 1916 года. Автор статьи настоятельно рекомендует «произвести отчуждение берегов Лозско-Азадскаго озера до горизонтали 1,00 саж. от фахбаума Большой Лозской плотины, для каковой цели произвести подробныя съемки этих берегов в 1917 году с нанесением всех угодий и разделением земель по их ценности». При этом инженер рассчитал стоимость отчуждаемых земель, которая оказалась равна около 79 тысяч рублей.

Источник

Поделиться с друзьями
Байкал24