События на реке альте

Битва на реке Альте 1068 года: причины и последствия

Битва на реке Альте между русскими князьями, сыновьями Ярослава Мудрого, и половецким войском произошла в 1068 году. Известий о данном сражении сохранилось не так много в летописях, а между тем оно стало одним из крупнейших столкновений в период русско-половецкого противостояния. Этот бой следует рассматривать как часть длительных войн между молодым Древнерусским государством и степным миром половцев.

Предыстория

Битва на реке Альте стала следствием предыдущих столкновений между русскими князьями и половцами. Историки условно выделяют три этапа борьбы:

В 11 веке вместо печенегов территорию Северного Причерноморья заселили новые степные племена, которые время от времени осуществляли периодические набеги на русские земли. При этом они не стремились завоевать молодое государство, они ограничивались лишь тем, что грабили население княжеств и уводили людей в плен. Их численность достигла несколько сотен тысяч человек, в то время как в Древнерусском государстве, по подсчетам ученых, проживало около пяти с половиной миллионов человек. Тем не менее, несмотря на такую разницу в численности людей, половцы представляли серьезную угрозу Руси. Первое упоминание об этих воинственных кочевых племенах содержится в Повести временных лет под 1061 годом, когда они напали на Переяславские земли, где княжил один из младших сыновей Ярослава Мудрого.

Предпосылки

Битва на реке Альте закончилась поражением Ярославичей. Причину такой неудачи следует искать в исторических условиях существования Древнерусского государства в 11 веке. Если в период борьбы с печенегами князья действовали сообща, то в рассматриваемое время их силы были разобщены вследствие наступления раздробленности.

Княжеские войска уже не представляли собой, как прежде, единую воинскую силу, бояре могли свободно переходить от одного правителя к другому, а каждый их них чувствовал себя полноправным господином на своей земле. Тем не менее битва на реке Альте продемонстрировала возможность единения сил перед лицом общей угрозы. Три князя — Изяслав Киевский, Святослав Черниговский и Всеволод Переяславский — объединились для борьбы с общим врагом. Однако не все князья действовали единодушно. Так, они захватили в плен своего брата Всеслава Полоцкого и держали его в качестве заложника в столице.

Сражение и последствия

Битва на реке Альте произошла в сентябре 1068 года. Во главе половецкого войска стоял хан Шарукан по прозвищу Старый. Бой закончился поражением русских войск, князья бежали с поля битвы, а половцы стали грабить окрестности Киева, что вызвало неудовольствие жителей. Князья отказались организовать новый поход на врагов, и тогда в городе началось восстание. Сам Изяслав Ярославич бежал в Польшу к королю Болеславу II, который выслал ему войско на помощь.

Второй князь, Святослав, с небольшой дружиной вышел навстречу врагу и разбил его превосходящие силы. Это произошло в ноябре 1068 года, недалеко от города Сновска. Новгородская первая летопись младшего извода даже сообщает, что сам хан Шарукан попал в плен к русской дружине. Впрочем, это сведение не считается до конца точным, так как Повесть временных лет, повествуя об этих событиях, не называет имени плененного хана. Так или иначе, но половецкая угроза была надолго ликвидирована, хотя в 70-е годы 11 века состоялась небольшая стычка между ними и русской дружиной. Кроме того, нельзя забывать, что половецкие правители время от времени вмешивались в междоусобные войны между русскими князьями, иногда даже становясь их союзниками.

Результаты

Битва на реке Альте между братьями Ярославичами и половцами известна не только по самому сражению, но и по тем серьезным политическим последствиям, которые она имела для истории Древнерусского государства.

После отказа князей организовать новый поход против половцев жители Киева подняли восстание, освободили Всеслава Полоцкого и требовали защищать город. Волнения перекинулись на другие районы, охватили ряд сел, причем в некоторых из них недовольными руководили волхвы. Население же Киева удерживали власть в течение семи месяцев. Изяслав вернул себе власть с помощью польских сил, в Всеслав Полоцкий бежал из города.

Меры князей

Битва на реке Альте с половцами привела к серьезному внутриполитическому кризису. После того как восстание было подавлено, и Изяслав снова сел княжить в Киеве, он вместе со своими братьями издал сборник законов, который получил название «Правда Ярославичей».

Постановления братьев касались в первую очередь защиты княжеского, феодального и боярского имущества, из чего можно заключить, что половецкое нашествие привело к серьезным столкновениям между высшими и низшими слоями в обществе. Итак, битва на реке Альте с половцами произошла в то время, когда обострились социальные противоречия в Древнерусском государстве.

Источник

Битва на реке Альте (кратко)

Сражение на реке Альте – одно из первых противостояний русских князей с половцами. Битва произошла в 1068 году, и ее исход имел большой политический резонанс.

События, предшествовавшие битве

Между тремя сыновьями Ярослава Мудрого – Всеволодом, Изяславом и Святославом – еще с 1054 года существовал триумвират. Присоединяя к своим владениям новые земли, братья постепенно сосредоточили в своих руках всю власть в Руси. Главным внешним врагом для русского народа в те времена были половцы.

В начале второй половины 11 века половецкие племена вплотную приблизились к южным границам Руси. В начале сентября 1068 года половцы вторглись на Переяславскую землю. Тогда князь Переяславский Всеволод позвал на помощь Изяслава, князя Киевского и Черниговского князя Святослава.

Сражение на Альте

Половцев еще мало знали на Руси. Первое упоминание в летописи об этих кочевниках относится к 1055 году. Сражение с ними произошло на берегах небольшой реки Альты южнее Киева. Дружину Ярославичей возглавлял Изяслав, который вывел на бой киевское ополчение.

Подробности битвы на реке Альте до наших дней уже не дошли. Известно, что войско Ярославичей, начав битву против половецкого хана Шарукана, было наголову разбито. Бой начался ночью с атаки русской дружины. Однако Ярославичи не рассчитали своих возможностей. Уничтожив множество половцев, русские войска были обращены в бегство. Силы противника на самом деле оказались куда более внушительными за счет сформированных той же ночью свежих половецких отрядов. Изяслав вместе с Всеволодом отступил в Киев, а Святослав бежал в Чернигов, где организовал оборону от преследовавших его половцев.

Читайте также:  Где находится река теннесси

Последствия поражения на Альте

Вернувшееся в Киев народное ополчение собрало вече на Подольском торге. Собрание потребовало от Изяслава предоставить коней и оружие, чтобы с новыми силами расквитаться с неприятелем. Однако, требование народа выполнено не было. Это привело к тому, что «люди киевские» подняли восстание против своих правителей. События развивались весьма драматично и по своему характеру напоминали революцию:

  • толпа устроила погром в доме Константина, знатного киевского воеводы;
  • восставший народ выпустил на свободу князя Всеслава Полоцкого. Полоцкий, которого Ярославичи держали в темнице за его дерзкую военную политику, в одночасье стал хозяином киевского престола. Горожане возлагали на Всеслава большие надежды, считая, что только он может защитить их от половцев;
  • Изяслав был изгнан из Киева и несколько месяцев укрывался у польского князя Болеслава II.

Тем не менее, Киев не подвергся набегам половцев, а ответный удар кочевникам нанес не Полоцкий.

Реванш Ярославичей на Снове

Как оказалось, битва на реке Альте была не последней в противостоянии. Несмотря на отсутствие помощи со стороны Изяслава, уже 1 ноября 1068 года его брат Святослав, собрав войско в 3 тысячи человек, нанес поражение половецкому полчищу, численность которого была в 4 раза больше. Реванш состоялся на берегу уже другой реки – Сновы. В Новгородской летописи найдена запись, свидетельствующая о пленении хана Шарукана. Половецкие вооруженные набеги на Русь были остановлены на длительный промежуток времени. Половцы принимали участие в междоусобных войнах на Руси, занимая чью-либо сторону, но сами на русские земли уже не нападали. Вплоть до последнего десятилетия века история упоминает только об одной незначительной стычке с неприятелем в 1071 году.

Весной 1069 года Изяслав при поддержке польского войска возвращается в Киев, чтобы восстановить свою власть через подавление народного недовольства. Правивший менее 7 месяцев Всеслав ретировался в Полоцк.

Источник

Битва на реке Альте 1068 года: причины и последствия

Битва на реке Альта между русскими князьями, сыновьями Ярослава Мудрого и половецким войском произошла в 1068 году. В летописях мало сведений об этом сражении, но тем временем оно превратилось в одно из крупнейших столкновений в период русско-половецкого противостояния. Эту битву следует рассматривать как часть долгих войн между молодым государством старой России и степным миром половцев.

Предыстория

Сражение на реке Альте стало результатом предыдущих столкновений русских князей с половцами. Историки условно выделяют три этапа борьбы:

  • правление Владимира Мономаха;
  • 11 век;
  • вторая половина XII — начало XIII века.

В XI веке на месте печенегов территория северной части Причерноморья была заселена новыми степными племенами, которые время от времени совершали периодические набеги на русские земли. При этом они не пытались покорить молодое государство, ограничиваясь лишь разграблением населения княжеств и заключением людей в плен. Их количество достигало нескольких сотен тысяч человек, тогда как в древнерусском государстве, по подсчетам ученых, проживало около пяти с половиной миллионов человек. Однако, несмотря на такую ​​разницу в количестве людей, половцы представляли серьезную угрозу для России. Первое упоминание об этих воинственных кочевых племенах содержится в «Повести» о годах, прошедших под 1061 г., когда они напали на земли Переяславля, где правил один из младших сыновей Ярослава Мудрого.

Предпосылки

Битва на реке Альте закончилась поражением Ярославичей. Причину этой неудачи следует искать в исторических условиях существования древнерусского государства в XI веке. Если в период борьбы с пеценегами князья действовали сообща, то в рассматриваемое время их силы были разобщены из-за начала раздробленности.

Княжеские войска уже не представляли, как прежде, единую военную силу, бояре могли свободно переходить от одного правителя к другому, и каждый из них чувствовал себя хозяином во всех отношениях на своей земле. Однако битва на реке Альта доказала возможность объединения сил перед лицом общей угрозы. Три князя — Изяслав Киевский, Святослав Черниговский и Всеволод Переяславский — объединились для борьбы с общим врагом. Однако не все князья действовали единогласно. Затем они схватили своего брата Всеслава Полоцкого и держали его в заложниках в столице.

Сражение и последствия

Битва на реке Альта произошла в сентябре 1068 года. Во главе половецкого войска стоял хан Шарукан по прозвищу Старший. Битва закончилась поражением русских войск, князья бежали с поля боя, а половцы начали грабить окраины Киева, вызвав недовольство жителей. Князья отказались организовать новый поход против врагов, поэтому в городе началось восстание. Сам Изяслав Ярославич бежал в Польшу от короля Болеслава II, который прислал ему на помощь войско.

Второй князь Святослав с небольшим отрядом вышел навстречу врагу и разбил его превосходящие силы. Произошло это в ноябре 1068 года, недалеко от города Сновск. В первой новгородской летописи младшей версии также сообщается, что сам Хан Шарукан попал в плен русской командой. Однако эта информация не считается полностью точной, так как в повествовании прошлых лет, повествующем об этих событиях, не упоминается пленный хан. Так или иначе, но половецкую угрозу ликвидировали надолго, хотя в 70-х годах 11 века между ними и русской командой произошла небольшая перепалка. Кроме того, мы не должны забывать, что половецкие правители время от времени вмешивались во внутренние войны между русскими князьями, иногда становясь союзниками.

Результаты

Битва на реке Альте между братьями Ярославичами и половцами известна не только самой битвой, но и серьезными политическими последствиями, которые она имела для истории древнерусского государства.

После отказа князей организовать новый поход против половцев, киевляне восстали, освободили Всеслава Полоцкого и потребовали защиты города. Беспорядки распространились на другие районы, охватили множество деревень, и в некоторых из них волхвы возглавляли недовольных. Киевляне находились у власти семь месяцев. Изяслав восстановил власть с помощью польских войск, во Всеславе Полоцк бежал из города.

Меры князей

Битва на реке Альте с половцами привела к серьезному внутриполитическому кризису. После того, как восстание было подавлено и Изяслав снова сел править в Киеве, вместе со своими братьями он издал сборник законов, который назывался «Ярославичская правда».

Решения братьев в основном касались защиты княжеской, феодальной и боровой собственности, из чего можно сделать вывод, что половецкое нашествие привело к серьезным столкновениям между верхними и нижними слоями общества. Таким образом, битва на реке Альте с половцами произошла в период обострения социальных противоречий в древнерусском государстве.

Источник

Битва на Альте в 1068 г. Рассуждения об истории.

Пожалуй, что одной из самых непростых и в тоже время интересных задач при создании последнего романа стала битва на реке Альта. Не хотелось оставлять это сражение «за кадром», сухо упомянув, что да – половцы разбили триумвират Ярославичей, после чего принялись без всякой опаски грабить южную Русь.

Читайте также:  Загрязнение рек мирового океана

И в тоже время сухие строки летописей и несмелые упоминания историков оставляют богатую пищу для размышлений. Да и чем вообще так занимательна эта битва и почему мы, в большинстве своем, ничего про нее не слышали? Сначала изложу только общеизвестные факты: в 1068 году половецкий хан Шарукан Старый собрал большую орду и вторгся с ней на Русь. Против нее, внимание, выступил триумвират Ярославичей – полновластных правителей Руси, сыновей Ярослава Мудрого. По старшинству: Изяслав – великий князь Киевский, Святослав – князь Черниговский и Всеволод – младший и любимый сын своего отца, князь Переяславский. Впрочем, говорить о том, что они поставили «под ружье» всю Русь, преждевременно, но об этом чуть позже.

Изначально, не очень хорошо зная этот фрагмент древнерусской истории, я полагал, что объединившись, князья вышли в степь и дали бой за пределами своей земли. Как это было, например, в 1060 году, когда триумвират выступил против торков, заставив их мигрировать к границам Византии. Но нет, как оказалось, степняки прорвались за Посульскую линию, и сражение случилось на территории Переяславского княжества.

Что еще известно о ходе битвы? Некоторые историки, например Шамбаров, упоминают, что схватка случилась ночью, и что вся пространство перед рекой было занято кострами степняков. Есть летописные упоминания, что «множество половцев склонили головы под мечами русскими», но, тем не менее, взяли верх в битве. И вот собственно, все упоминания.

Какие еще факты необходимо упомянуть? Великий, повторюсь, великий князь Изяслав (а по некоторым источникам и Всеволод), бежали в Киев и заперлись в городе. Почему я заострил внимание на приставке «великий» – потому что фактически, правя Киевом, Изяслав на тот момент был первым лицом древнерусского государства, лидером князей, обладая над братьями определенной властью. Так вот киевское ополчение обратилось к нему с просьбой: «еще хотим драться с половцами, дай нам, княже оружие и коней». Изяслав отказался… Вот тут моя логика сломалась и все происходящее я для себя объяснить так и не смог. Ну, во-первых – а что, киевское ополчение принимало участие в сражение? Позже я объясню, почему поднимаю этот вопрос, который изначально кажется риторическим. Во-вторых: если принимали, и если в городе существовали специальные мобилизационные арсеналы, а не так, что ополченцы собирались каждый со своим оружием, то что – после поражения степнякам они спокойно вернулись домой, и сдали все в арсеналы под бдительным присмотром дружинников? А потом зачесали головы с вопросом – а не погорячились мы оружие сдать? Там вроде как половцы всех князей побили, Русь грабят… Ну, и наконец в третьих: Изяслав-то чего людей не вооружил? Боялся выступлений против себя, народного гнева – ну теоретически, это возможно. Но с чем это могло быть связано? Он пока не приводил поляков на Русь. А поражение в битве – так с кем не бывает? Дедушку Владимира громили печенеги, папу Ярослава бил брат Мстислав и все те же печенеги доходили до Киева. Но самое главное, люди просили оружия не просто так: его землю, переданную отцом старшему сыну, жгли, разоряли, грабили половцы. Может, они и не вырубали всех подряд, как во время нашествия Батыя, но вряд ли церемонились с простым людом – зверств хватало. А кто и выжил – им предстояла голодная зима на пепелищах. Много ли погорельцев ее переживет?

Для себя я объяснил все происходящее с одной стороны, страхом князя перед степняками после столь масштабного поражения, и возможно, неспособностью адекватно воспринимать происходящее вследствие пережитого стресса. Ну, слышали про шоковое состояние. А с другой – к нему, ВЕЛИКОМУ князю Киевскому, обратился с веча простой люд! Простой люд. И не важно, что они выступили с адекватной просьбой – для уязвленного поражением князя она звучала как требования. А дальше в его голове все звучало так: «да кто они такие! Да я, ВЕЛИКИЙ князь…»

Короче, Изяслав отказал. И тогда киевляне подняли восстание, а великий князь… Он бежал в Польшу, бросив свой народ и столицу.

Подытожим факты: половцы прорвали укрепленную на реке Суле границу Руси, разбили объединенные княжеские дружины, представлявшие собой если не все русское войско, так его профессиональное ядро, основу. Южная Русь осталась практически без защиты – помощь с Новгорода все равно прийти не успеет, с вятичами на северо-востоке или полочанами на северо-западе вообще все сложно. А глава государства бежал за границу, искать у поляков – неизменного врага! – помощи против собственного народа! Да, это еще не Батый. Но на деле очень близко. В сущности, катастрофу на Альте вполне можно сравнить с разгромом на Калке, а сложившуюся в принципе ситуацию очень близкой к 1240 году.

Теперь немного о творческом процессе. Задача первая – определиться с датой битвы. Самое смешное, что я, например, изначально нигде не смог найти даты битвы, потому отталкивался от сражения при Снове, произошедшее между половцами и черниговцами в ноябре 1068 года. Кратко об этой битве: Святослав, единственный из братьев, в сложившейся катастрофической ситуации не спасовал, а собрал, всех кого смог, и вновь пошел рубиться с куманами. Этот видно не побоялся вооружить ополченцев. Тут летописи уже называют конкретные цифры и месяц: 3 тысячи русичей против 11 половцев, ноябрь. Самое интересное, что в этот раз Святослав побил врага и, по Новгородской летописи, пленил самого Шарукана!

Я начал думать: итак, половцы идут в поход. Что они должны успеть сделать дома до вторжения? Для степняков жизненно важна заготовка сена на зиму. На Руси сенокос завершался в конце июля, я предположил, что и куманы примерно в это же время успевали закончить с покосом. Далее: половцы ведь не дураки, они идут грабить, а что грабить у славян? Ну, помимо рабов? Речь ведь сейчас не о штурме крупных городов, где можно злата и серебра разжиться, упоминаний о взятии Переяславля в летописях нет. Логично предположить, что половцы дождались до завершения сбора урожая, приходящееся на конец августа, начало сентября, и уже тогда ударили.

Но путь им преградила Посульская линия. Об укреплениях оборонительного рубежа на реке Сула мы подробно расписали с соавтором в книге, упомяну лишь то, что какой бы ни была сильной половецкая рать, ее на этом рубеже тормознули на несколько дней. А гонцы в стольные города полетели еще до того, как орда приблизилась к линии. Таким образом, мы определили, что дата битва – это именно сентябрь 1068 года.

Читайте также:  Заливы реки бурейского водохранилища

Как же я смеялся, когда все же натолкнулся на источник с датой битвы на Альте. Сентябрь 1068 года)) Логика зарешала))

Теперь о противоборствующих армиях. Как я уже сказал, гонцы поскакали еще при приближение половцев к границе, порубежники подарили несколько дней окрестным жителям спрятаться, а князьям выступить навстречу врагу – и с этой задачей они справились. Но в тоже время стоит отметить следующее: изначально триумвират не знал о планах половцев, агентурная разведка не была налажена – этот вывод сделан потому, что русская рать не вышла на сам рубеж, где удобнее всего было бы встретить орду. А учитывая, что старшие братья должны были выступить к Переяславлю на соединение с Всеволодом, и судя по самой дате битвы, времени у них было в обрез. Другими словами, они подняли «в ружье» не всех-всех-всех, а «регуляров», собственные старшие и младшие дружины, наиболее боеспособную часть городского ополчения. К тому же кого-то требовалось оставить и в городах! А если вспомнить также о скорости их прибытия к Альте, логично предположить, что выдвинулись лишь всадники, конная рать. Популярную на Руси судовую рать – то есть пехоту, посаженная на ладьи и струги, и следующую в степь по рекам со скоростью, соответствующей всадникам – они собрать не успели.

Немного о древнерусском войске 11-го века. Несмотря на то, что варяги Рюрика из числа полабских славян и скандинавских викингов привыкли сражаться плотным пехотным строем, да и «наши» славяне были преимущественно пехотинцами, конница русов появилась уже в армии Олега Вещего. Именно он переподчинил себе северян и радимичей, данников хазар, имеющих очень сильную кавалерию, есть упоминания о стычках с ними, где русы Олега вводят в бой конницу. А Святослав разгромил каганат, да еще и разбил касогов и ясов – последние и вовсе считаются одними из лучших панцирных всадников. Да, сын Игоря использовал в боях легких печенежских всадников, но без собственной тяжелой кавалерии ему этих битв было не выиграть. Упоминания о коннице Святослава есть и в византийских источниках в описании их противостояния.

Так что да, князья располагали как минимум тяжелой – облаченных в ламеллярные панцири всадников с защищенными броней лошадьми – и средней – воины в кольчугах без, или с минимальной защитой скакунов – кавалерией. Была ли она многочисленна? Думаю, в пределах десяти тысяч, если сложить все силы с учетом конного ополчения. Плюс какой-то контингент присягнувших Руси «черных клобуков» — печенегов да торков, взятых на службу. И даже эта цифра может показаться многим завышенной – но вспомните, что Русь пока еще находится на пике, еще не истерзана внутренними противостояниями, а описанное выше войско складывается из трех дружин главных князей! Последние как раз и насчитывали по две-три тысячи ратников.

Теперь о половцах. В моем представлении они всегда были лишь легкими всадниками, способные одержать верх благодаря лишь собственной многочисленности. И только начав плотно изучать эпоху, я узнал, что археологи находят и половецкие доспехи, и что куманам был хорошо известен ламяллярный панцирь – пластинчатая броня. В начале подобные утверждения кажутся странными – ну откуда у кочевников столь высокий уровень металлургии, чтобы ковать их? Но с другой, куманы ведь в свое время заняли всю степь от Руси до Китая, славящегося своими технологиями. Граничили они и с Хорезмом, да и если вспомнить о тех же уйгурах, так же соседях половцев и по слухам – весьма развитом народе… Короче, подсмотреть варианты защитной брони половцы могли много у кого. И у них же угнать в полон мастеров-кузнецов – это, кстати, можно было и на Руси сделать, как-никак, с 1060 года владеют степью, 8 лет. Да и собственные кузнецы у куманов также имелись – иначе кто бы ковал сабли, наконечники копий и стрел? Понятно, что тяжелой кавалерии у них было не слишком много. Но все же она имелась в армии и вполне могла использоваться ханами как резерв, брошенный в схватку в критический момент.

Луки. Главное оружие степняка – лук. Но далеко не каждый возьмет даже стеганку под кольчугой. И наоборот – составные, роговые луки, свободно пробивали доспехи, превосходя в этом показателе даже английский длинный лук. А последний, как никак, остановил тяжелых французских рыцарей в битве при Креси! В тоже время составной лук был очень сложен в изготовлении – его делали из нескольких слоев дерева, склеиваемых животным клеем, с роговыми вставками. Не каждый способен позволить себе подобное оружие! Как я понимаю, оно ограниченно использовалось с обеих сторон, наравне с более дешевыми и простыми луками. Справедливо ли говорить, что половцы могли как куропаток перестрелять закованных в броню русских дружинников? Определенно нет.

Кстати, половцам были известны и арбалеты! Правда, это оружие они использовали разве что при защите собственных стоянок или штурме крепостей, но не в полевых сражениях.

Теперь о численности. Какую на самом деле рать мог повести в бой Шарукан? Однозначно, это не вся орда из кочевий от китайских границ и современных казахских степей – чтобы объединить их силы в единый кулак, потребовалась воля монгольских завоевателей. Нет, Шарукан опирался на воинов Донских и Днепровских степей, северного Причерноморья. Современные исследователи оценивают численность воинов одной кочевой орды примерно в 20 тысяч, всего кочевых орд было 15 – но это, повторюсь, во всех степях. Шарукан мог повести с собой в лучшем случае тысяч тридцать-тридцать пять воинов, силы двух орд – ведь надо и дома кого оставить. С этим же соотносятся и мои личные логические выкладки: ведь если удар десятитысячной русской рати степняки и выдержали, то потеряли как минимум не меньше, а по факту раза в полтора большие. Недаром же летописцы упоминают значительные потери половцев (хотя это может и для самоуспокоения…). А в «финальном» раунде 11 тысяч оставшихся после Альты куманов проиграли 3 тысячам русичей, что опять же, свидетельствует о воинском превосходстве наших над степняками. Впрочем, к Снову собралась, возможно, не вся половецкая рать – ведь до того она рассыпалась по югу Руси, грабя и убивая…

Свою версию хода битвы мы изложили с соавтором в последней книге. Но что вы думаете, дорогие читатели? Как вы считаете, протекала битва при Альте? Какой численности были армии противных сторон, и почему русичи проиграли? И наконец, почему история киевского бунта столь нелогична? Буда рад прочитать ваши ответы в комментариях))

Источник

Поделиться с друзьями
Байкал24