Сражение на реке сить причины поражения

Битва на реке Сить: предпосылки, ход сражения, последствия

Датой битвы на реке Сить (или Ситской битвы, как ее еще называют) принято считать 4 марта 1238 года. Так гласит Википедия, но некоторые исследователи ставят под сомнение эту дату и утверждают, что сражение состоялось 1 марта.

Противоборствующими сторонами было войско князя владимирского Юрия Всеволодовича и несколько тысяч монголов под руководством Бурундая, темника Батыя.

Сражению суждено было стать ключевым как для русских, так и для монголов:

• разгром войск Юрия Всеволодовича сломил сопротивление правителей Северо-Восточной Руси монголам, и те без труда смогли установить контроль над этими землями;
• битва на реке Сить ослабила силы монголов настолько, что им пришлось отказаться от похода на Новгород.

Это интересно: стояние на реке Угре и влияние события на ход истории.

Предпосылки битвы

Незадолго до битвы войска Орды взяли Владимир, разгромили рязанские и новгородские силы и взяли под контроль Владимиро-Суздальское княжество. После этого князь покинул свои владения и расположился вместе с несколькими дружинниками в лесах возле реки Сить (на северо-западе современной Ярославской области).

Орда была прекрасно осведомлена о дислокации сил князя Юрия и об их численности. Эту информацию выдал князь Глеб. Это позволило Батыю детально проработать план битвы и сформировать несколько отрядов, по суммарной численности значительно превосходивших войска Руси.

Ход битвы на реке Сить

События перед боем

Ситская битва произошла после того, как монголы взяли Тверь. Следовательно, Юрий Всеволодович ждал наступления врага именно со стороны этого города и полагал, что все силы Батыя сосредоточены в том районе. Часть войск Степной Орды действительно находилась там, но несколько десятков тысяч всадников отправилось в других направлениях:

• после взятия Ростова (это было 20 февраля 1238 года) войска под руководством Бурундая разделились: часть воинов взяла курс на Ярославль, а остальные отправились вместе с темником Батыя на Углич;
• возле Углича войско снова разделилось на две части. Так были образованы два отряда из трех, которые атакуют силы Руси;
• третьим отрядом стал ярославский. Его задачей была атака сил Юрия Всеволодовича с севера и северо-востока.

Как было сказано выше, князь не знал, что его войска будут атакованы с нескольких сторон. Считается, что Юрий Всеволодович не провел разведку южных и юго-восточных земель. Есть также мнение, что стражи войск Руси попросту проспали врага.

Русские войска не заметили монголов еще и потому, что отряды подошли к ним очень тихо. Если войска Батыя устраивали погромы и жгли завоеванные селения, то Бурундай предпочитал незаметно подойти к населенным пунктам, которые требовалось взять, захватить их, и только после этого устраивать погромы.

Также очевидно, что монголы очень хорошо предварительно исследовали карту местности и надежно изолировали земли, которые планировали атаковать.

Как развивались боевые действия

Отряды князя Юрия были растянуты на 100 километров. Полк Дорожа был разгромлен отрядом Бурундая ночью, когда русские находились в избах, а охраняли их лишь несколько сотен (по другим данным десятков) дружинников. Русские были взяты в плотное кольцо, и лишь немногим удалось выйти из него.

Другой отряд монголов атаковал обозы в Семеновском и Княгинине, а также засадный отряд (причем он был обнаружен еще до того, как была устроена засада). Другие полки русских направили в зону боя несколько своих воинов в качестве помощи.

Третий вражеский отряд разгромил Великое Село (оно впоследствии так и не было восстановлено). Затем войска Степной Орды атаковали полк, располагавшийся в селе Покровском. Далее русских стали вытеснять на лед Сити.

Два полка князя Юрия были окружены и разбиты. Никто из русских воинов не выжил — погиб и князь Юрий. Его голова позже будет преподнесена хану Батыю в качестве дара.

На льду было так много сражавшихся, что он не выдержал и треснул. На месте сражения скопилось огромное количество тел погибших с обеих сторон, из-за чего течение реки было остановлено. То место позже стали называть «плотищей».

В общей сложности сражение продлилось два дня. Оно проходило в трех местах:

• возле Божонки и Могилицы;
• в районе селений Игнатово, Красное, Юрьевская и Станилово;
• рядом с Покровским, Семеновским и Игнатовым.

Источник

Великая битва на древней реке Сить: о причинах и итогах

В великой российской истории было немало побед и поражений. Но некоторые сражения были решающими в различных вопросах. Например, битва на реке Сить. Это событие имело отрицательный характер для обеих сторон. Но все же оно было одним из ключевых моментов монгольского нашествия.

Предпосылки

Сражение произошло во время монгольского нашествия на территории Древней Руси.

Абсолютно точных сведений о самом ходе битвы не сохранилось.

Остались лишь предположения и догадки. На карте Древней Руси можно увидеть, что река Сить находится во Владимиро-Суздальском и Новгородском княжествах.

Битва на реке Сити – это сражение, произошедшее между русскими и монгольскими войсками.

1. Юрий Всеволодович – Владимирский князь, младший сын князя Всеволода Юрьевича.
2. Бурундай – монгольский полководец, темник Батыя, наместник в западной части Золотой Орды. Бурундай достиг больших успехов по завоеваниям в северной части Руси.

Обратите внимание! Сражение стало началом монголо-татарского ига.

Успех монголов в Руси только разжигал их жажду новых завоеваний. Поэтому войска уходили все глубже на территорию государства, сжигая все города на своем пути.

После того, как монгольские войска вторглись во Владимиро-Суздальское княжество, князь Юрий оставил в столице сыновей. Пунктом его назначения стала река Сить. Там он планировал собрать войска.

Батый, после взятия Владимира, направил свои войска на Торжок и Тверь. Но часть из них с темником Бурундаем он отослал к месту сбора русских войск. Отряд Бурундая добирался до места назначения около 3-х недель. За это время Батый со своим войском преодолел лишь половину того пути, который преодолел отосланный отряд.

Кратко о ходе битвы

Большинство источников, в том числе и Википедия, говорят, что сражение состоялось 4 марта 1238 года. Но некоторые историки сомневаются в правильности этой даты. По другим источникам, битва на реке Сить состоялась 1 марта 1238 года.

Есть и те, кто считает правильной датой сражения 2 марта. Такие выводы делаются на основе расчетов и заключениях о движении монгольских отрядов по территории России.

Бурундай подобрался к реке со стороны Углича. Монголы перешли в наступление. Русские войска были застигнуты врасплох.

Они были расквартированы по находившимся поблизости селениям. Солдаты не успели как следует подготовиться к сражению, поэтому не смогли дать достойный отпор.

Перед битвой князь Юрий заручился поддержкой своих братьев, но они не пришли ему на помощь.

Русские войска находились в селениях, растянувшихся на 100 км.

Как монголам удалось взять их в кольцо? Как монголы вообще незаметно подошли, когда их было 40 тыс. воинов? В некоторых летописях сказано, что стражники Юрия проспали врага.

Есть один момент в событии, в котором историки придерживаются единого мнения. Это вопрос о месте битвы. Так как русские войска были сильно растянуты, мест сражений было несколько:

• около Могилицы и Божонки,
• около Игнатова, Юрьева, Станилова, Красного,
• около Семеновского, Игнатова, Покровского, Княгинино.

В первых местах был полк Дорожа под командованием Дорофея Семенова. Во вторых – центральный полк, в котором находился Юрий Всеволодович.

Это интересно! Династия Рюриковичей: генеалогическое древо рода с годами правления

Монголы разделились на отряды и напали на все полки почти одновременно. Это проясняет то, как монголам удалось разбить сильно растянувшийся отряд. Но почему этот отряд не узнал об их приближении?

Со стороны монголов в битве не участвовали главные силы. Батый отправил отряд для этого сражения. Князь Юрий ошибся, предполагая, что все силы противника находятся у Твери и Торжка. Наверное, эта ошибка тоже была причиной того, что русские войска удалось застать врасплох.

Основные же причины состояли в том, что монгольские войска использовали непривычную для себя тактику: они незаметно подобрались к русским.

Монголы не стали жечь города, резать и грабить в них людей, уводить пленных. Они пробирались тихо, тщательно проводили разведывательные мероприятия и убивали любого, кто мог донести об их приближении Юрию.

Это интересно! Каково значение Куликовской битвы: емко и кратко о ее ходе и результате

Итоги и последствия

Русское войско было окружено, загнано на реку и разбито. Кто-то попал в плен, а часть войск провалилась под лед. Был убит и князь Юрий. Погибший был обезглавлен и его голову отправили как подарок Батыю.

Для Руси поражение на реке Сити оказалось решающим. Именно из-за него монголам удалось подчинить русское государство. Страна оказалось данником монголов. После смерти Юрия, престол перешел к его брату Ярославу Всеволодовичу – князю переяславскому.

Но и для противника не все было радужно. Следует отметить, что соотношение сил было неравным. Монголы превосходили в численности. Батый отправил на сражение примерно 40 тыс. воинов. Погибли почти все.

Монгольский полководец начинал осознавать, что чем больше становится завоеванных городов на их счету, тем больше они теряют свои собственные силы.

Плюс большую роль играла усталость воинов. В походах приходилось спать под открытым небом на сырой земле. Нередко случались заболевания.

Если сложить все эти факторы, то станет очевидно, почему победы становились все труднее.

Некоторые источники говорят, что Батый, погруженный в свои раздумья, не обрадовался даже подарку, когда ему принесли голову Юрия.

В итоге, Батый отказался от своих первоначальных планов о походе на Новгород.

Это интересно! Что такое смутное время: кратко о причинах и последствиях смуты

Загадки и тайны

Битва на Сити окутана многими темными тайнами. Этот момент истории является одним из самых спорных. Историки до сих пор не могут прийти к соглашению по итогам битвы. По официальным источникам русские войска потерпели поражение.

Но есть те, кто с этим не согласен. Эта позиция тоже будет правильной, как и предыдущая.

Обратите внимание! Благодаря итогу сражения, Батый решил отказаться от завоевания Новгорода.

Споры идут и о вопросе даты сражения. Есть те, кто не согласен с принятыми официальными данными. Эти историки высказывают свои сомнения, опираясь на сведения С. М. Чивилихина.

Историк говорит о том, что ростовский князь Василько Константинович был замучен до смерти Бурундаем в Ширенском лесу 4 марта.

Но от реки Сить до Ширенского леса после битвы полководец добирался 3 дня. Следовательно, сражение произошло на 3 дня раньше.

Однако эта версия тоже не складывается воедино с другими сведениями. Историки, которые занимались определением местонахождения Ширенского леса, говорят, что этот лес был расположен юго-восточнее битвы.

Но Бурундай не мог туда отправиться. После сражения он поспешил на запад, на помощь к Батыю, штурмующему Торжок. Однако здесь упущен один момент. Бурундай мог отправить отряд с пленным Василько Константиновичем в Ширенский лес, а сам направиться к Батыю.

Есть и другие вопросы, вызывающие споры. Почему князь ушел из Владимира и оставил его своим детям? Почему братья не пришли на помощь? Историки не могут прийти к соглашению в этом вопросе из-за своих различных взглядов.

Это интересно! Когда произошло антиордынское восстание в городе Твери

Полезное видео

Подведем итоги

Хотя многие вопросы можно объяснить, опираясь на древние источники, а иногда даже на логику, Ситское сражение все равно остается таинственным событием. В истории не может быть во всем единого мнения. Ведь так называемые факты нельзя проверить с абсолютной точностью.

Источник

Сражение на реке Сить

В историографии принято разделять следующие события:

• западный, или кипчакский, поход татаро-монгол – 1236-1242 года;
• монгольское нашествие на Русь – 1237-1240 года;
• монгольский поход на Северо-Восточную Русь – 1237-1238 года;

Битва на реки Сити (Ситская битва) с монголами произошла 4 марта 1237 года и считается ключевым сражением всех трех вышеперечисленных событий, так как ее итоги повлияли на дальнейшие действия монголов и стали предпосылкой формирования вассалитета русских князей перед ханами Золотой Орды.

Причины битвы на реке Сити

Вторжение татаро-монгол на территорию Владимиро-Суздальского земли при князе Юрии Всеволодовиче было стремительным.

Этому способствовало:

• быстрое взятие Рязани в декабре 1237 года;
• разорение рязанской земли (монголами были разрушены города Пронск, Белгород-Рязанский, Воронеж, Дедославль и другие, многие из которых так и не были восстановлены);
• разграбление Москвы, где был пленен младший сын Юрия Всеволодовича Владимир;
• поражение союзных владимиро-суздальских, рязанских и, возможно, новгородских войск под Коломной 1 января 1237 года.

Путь на Владимир был открыт и расчищен.

Интересно. Об отчаянном сопротивлении русских дружин захватчикам свидетельствует почти полное их истребление вместе с воеводами и князьями. Под Коломной погиб рязанский князь Роман Ингварович и опытный воевода Юрия Всеволодовича Еремей Глебович. Также в сражении погиб чингизид – хан Кулькан (младший сын Чингисхана). Это, наверное, единственный случай в истории монгольских завоеваний, который может указывать на факт прорыва русских воинов к ставке монголов.

Ход событий

Получив известие о поражении под Коломной, Юрий Всеволодович принял решение оставить Владимир на сына Мстислава и воеводу Петра Ослядюковича и отправиться на сбор союзных войск, к границам новгородского княжества на Среднюю Волгу.

Он также разделил свои силы на две части:

• один гарнизон оставил во Владимире для защиты города;
• большую часть дружины, а также ополчение забрал с собой на реку Сить.

Двигаясь к точке сбора и находясь уже под Ярославлем, князь Юрий получает известие о захвате войсками Батыя Владимира и Суздаля, а также о гибели своих старших сыновей и жены. Его известили и о маневрах татаро-монгольских войск, движении основных сил под командованием Батыя и Субэдэя и корпуса под командованием Бурундая.

Интересно. Перед чингизидами и их военачальниками после взятия Владимира стояло несколько задач:

• захватить все торговые пути владимиро-суздальского региона и разрушить основные центры сопротивления – русские города;
• обнаружить войска князя Юрия и, по возможности, не дать ему соединиться с союзниками (младшими братьями и племянниками Константиновичами) и скорректировать совместные действия;
• отрезать основные силы, собранные Юрием Всеволодовичем от Новгорода Великого и возможной подмоги от князя Александра Ярославовича (будущего Невского).

Маршрут 1. Юрьев-Польский — Переславль-Залесский – Дмитров – Тверь

Объединенные силы монголо-татар двинулись по маршруту Суздаль – Юрьев-Польский – Переяславль-Залесский. После Переяславля силы разделились. Большая часть Орды отправилась на Торжок, а корпус Бурундая двинулся в Поволжье.

Интересно. Историки до сих пор точно не знают, кто командовал вторым корпусом монгольских сил. В арабских и персидских источниках есть сведения о том, что туменом руководил не Бурундай, а Бужэг, сын Тулая и внук Чингисхана.

До прихода на Сить силы Батыя и Субэдэя взяли следующие города:

Город	Дата захвата моголами (в 1238 году)
Суздаль	7 февраля (битва с небольшой городской дружиной у Большого Городища)
Юрьев-Польский	8-9 февраля (из Юрьева-Польского младший Всеволодович Иван сумел вывезти в Городец-Радилов казну брата Святослава, уехавшего на Сить)
Переяславль-Залесский	10 февраля (Ярослав Всеволодович отсутствовал в городе, отъехал в Киев, обороной командовал оставленный им воевода)
Тверь	15 февраля (при обороне города погиб сын Ярослава Всеволодовича)
Дмитров	17 февраля
Волок Ламский (Волоколамск)	20 февраля
Торжок	Город был взят 3 апреля, осада его продлилась более 12 дней.

Маршрут 2. Ярославль – Ростов Великий – Углич – река Сить

Бурундай разделил свой корпус на две части и двинулся вверх по Волге и по Клязьме. Им были взяты следующие города:

Темник взял эти города в течение трех недель. Их быстрое падение было связано с тем, что основные дружины и большая часть ополчения отошли на реку Сить для соединения с Юрием Всеволодовичем. Корпус Бурундая преодолел большее расстояние, чем основные силы монголов под командованием Батыя, но к точке соединения вышел вовремя.

Таким образом, только за февраль 1238 года татаро-монголы взяли и разграбили около 14 русских городов по Верхней и Средней Волге, а также по Клязьме, зачистив себе тылы.

Интересно. Из летописных хроник становится понятно, что монгольские полководцы целенаправленно искали Юрия Всеволодовича. Он же выбирал для Ставки реку Сить из-за ее удаленности, труднодоступности, а также из-за большого количества лесов, труднопроходимых для татарской конницы, и близости новгородских границ (князь рассчитывал на поддержку новгородцев). Некоторые исследователи полагают, что одной из причин поражения русских дружин стало предательство. У татар должны были быть либо очень хорошие карты местности, либо проводники из жителей региона (некоторые считают, что проводниками были либо волжские булгары, либо нижегородцы, но этот факт сейчас доказать уже невозможно), которые вывели орду прямо на ставку князя.

Развязка. Ситская битва

Соотношение сил перед битвой было не в пользу русских дружин. Исследователи по-разному оценивают численность монгольтской армии. Монголы могли привести на Русь от трехсот до ста сорока тысяч человек. Учитывая, что каждый Чингизид командовал туменом (десят тысяч воинов), а в походе их участвовало четырнадцать, то вторая цифра наиболее вероятна. Кроме того, кропные военноначальники, такие как Субэдэй и Бурундай также могли командовать собственными туменами.

Русское же войско состояло из:

• дружины Юрия Всеволодовича и владимирского ополчения;
• дружины Святослава Всеволодовича и ополчения из Юрьева-Польского;
• дружин Константиновичей (племенники князя Юрия: Василько Ростовский, Всеволод Ярославский, Владимир Углический).

Общая численность участников битвы точно неизвестна, но едва ли вместе с ополчением она могла достигать ста тысяч человек.

Интересно. Известно, что на соединение с Юрием Всеволодовичем не пришел Ярослав, его младший брат, князь Переяславля-Залесского и также младший брат Иван Стародубский. Отсутствовал на поле боя и новгородский князь Александр Ярославович, племянник Юрия. Первый находился в Киеве и, возможно, просто не успел, хотя, исходя из его дальнейшего поведения, можно сделать вывод о том, что он не желал вступать в открытую конфронтацию с захватчиками, надеясь договориться. Второй, по сведениям В. Н. Татищева, вывел младшую дружину из Стародуба, но почему-то не появился на поле битве. Александр же Ярославович, вероятно, следовал приказу отца не вмешиваться и защищать собственную землю.

Историки, изучившие ход битвы, пришли к единому мнению, что Юрий Всеволодович к ней готов не был. У русских князей отсутствовала:

• система единого командования и координации действий;
• разведка (перед самой битвой князь Юрий отправил воеводу Дорожа узнать о том, где находятся татары, но тот принес известие о том, что «татары уже тут»);
• система фортификации и точка консолидации главной ударной силы.

Именно последнее послужило главной причиной поражения русских полков. Они сами обеспечили монголам условия для применения их излюбленной тактики: разделить силы противника, окружить малые группы и «задавить» их числом.

Скорее всего, основные удары пришлись по русским силам, сгруппированным под селами и деревнями (они указаны на карте Древней Руси):

• Филимоново;
• Покровское;
• Станилово, Юрьевское, Красное;
• Могилицы и Бжонки.

Именно под Могилицами и Бжонками монголы атаковали «сторожей» Дорожа (Дорофея Семенова), три тысячи воинов которого оказались лучше всего подготовлены к атаке неприятеля, но их было слишком мало.

Интересно. Некоторые исследователи полагают, что нападение с двух сторон (Углича и Торжка) стало полной неожиданностью для русских.

После жестокого побоища и разгрома сторожевого полка объединенные силы татаро-монгол двинулись к Станилову и Красному, где находилась ставка Юрия Всеволодовича. Большая часть его людей, поддавшись панике, утонула в реке при попытке бежать с поля боя.

Дальше орда двинулась к Покровскому, где стояли полк правой руки и засадный полк. Силы были неравны, и русские дружинники отступили на север.

Интересно. Некоторые исследователи полагают, что битва длилась около трех дней: началась 2 марта, а закончилась 4 марта. Именно последняя дата стала традиционно использоваться в отечественной историографии.

Последствия битвы

В битве на реки Сить погибли великий владимирский князь Юрий (его отрубленную голову, по одной версии, преподнесли хану Батыю) и его племянник князь Всеволод Ярославский, также пал главный владимирский воевода Жирослав Михайлович. Чуть позже монголы пленили князя Василько Ростовского и после его отказа принести клятву верности Батыю казнили. Его тело было найдено в Шернском лесу. Князьям Святославу Юрьевичу и Владимиру Углическому удалось спастись.

Князья погибшие на реке Сить, были найдены епископом владимирским Кириллом и похоронены в Ростове и Владимире.

Интересно. В. Н. Татищев указывает на то, что потери татаро-монгол значительно превосходили потери русских сил. Они смогли «добыть» победу только при поддержке союзников и пленных (использование пленных традиционная практика татаро-монгол, апробированная еще в Средней Азии).

Главным итогом битвы стало окончательное прекращение сопротивления князей Северо-Восточной Руси. Они попали в прямую зависимость от воли хана Батыя.

Золотая Орда Хан Батый

Но и татаро-монголам победа далась тяжело. Тумен Бурундая оказался полностью обескровленным, что в преддверии похода на Новгород серьезно снижало шансы завоевателей на быструю победу. В конечном итоге Батый вообще отказался от похода на Новгородское княжество, что спасло Северо-Западную Русь от разорения.

Ситская битва в летописях и литературе

Ситская битва не была популярным сюжетом у русских летописцев. О ней кратко упоминается в таких летописных источниках, как

• Лаврентьевская летопись;
• Новгородские летописи младшего и старшего извода (позднее списки из них легли в основу рассказов об этом событии в Рязанской летописи);
• Ипатьевская летопись и ее южный список – текст «Летописца Даниила Галицкого» (по данным этой летописи князь Юрий погиб во Владимире);
• Пермская летопись;
• Троицкая летопись;
• Тверская летопись.

Летописцы освещают события «разорения» Рязанского княжества и Владимиро-Суздальской Руси, взятие Рязани, Москвы, Владимира и Козельска. О битве на «реке Сити» и павшем князе Юрии авторы пишут одно-два предложения.

Более подробно события на северо-востоке Руси 1238 года освещает арабский хронист Рашид-ад-Дин. Но и он лишь вскользь упоминает о событиях на реке Сить, называя главной битвой этого периода сражение под Коломной, а главным полководцем – князя Урмана (Романа Ингваровича).

О том, какая произошла битва на реке Сить, значительная или нет, могут рассказать археологи, открывшие здесь с середины XIX века более пятисот крупных курганных захоронений.

Источники:

• Кузнецов А.А. Владимирский князь Георгий Всеволодович в истории Руси первой трети XIII века. Особенности преломления источников в историографии, 2006 год.
• Сахаров Н.А. Битва на Сити в летописях, преданиях, литературе, 2008 год.
• Фроянов И. Я. Древняя Русь IX-XIII веков. Народные движения. Княжеская и вечевая власть, 2012 год/

Источник