Труды хоперского государственного заповедника

По страничкам истории.

За 85 лет в Хоперском заповеднике произошло очень много различных событий — создание вивария, пантового хозяйства, зубропарка и многое другое.

Хочется рассказать о еще одном не менее важном событии. В далеком 1935 году, когда было принято решение о создании Хоперского заповедника, на его территории не было зафиксировано такого животного как речной бобр (Castor Fiber L.). К тому времени он был истреблен за свой ценный мех, бобровую струю (используется в народной медицине) и достаточно вкусное мясо.

Справка:

Речной бобр (лат. Castor Fiber L.) один из самых крупных представителей грызунов. Общая длина речного бобра от кончика носа до конца хвоста у взрослого животного достигает 126-128 см. Бобр плотно и довольно пропорционально сложен. Весь его облик с хорошо обтекаемыми формами свидетельствует о глубокой адаптации к полуводному образу жизни. На суше движения бобра выглядят несколько медлительными и неуклюжими; зато в воде он чрезвычайно проворен и быстр. Вместе с тем, в случае необходимости, бобр способен к быстрым движениям на суше. Особенно хорошо это заметно, когда, обороняясь, он устремляется короткими частыми прыжками на преследователя, с выставленными вперед передними лапами, угрожающе щелкая зубами и ударяя хвостом. И надо сказать, что такая активная оборона имеет успех…

Хвост бобра своеобразен. Это довольно массивный орган, напоминающий гребущую часть весла, лежащую в горизонтальной плоскости. В отличии от остальных частей тела, покрытых шерстью, хвост покрыт роговыми ромбовидными щитками. Нормальная длина «голой части» хвоста у взрослого бобра 25-32 см, при ширине 12-16 см.

Голова, туловище и конечности бобра покрыты густым, как правило, однотонным мехом, состоящим из направляющих, остевых и пуховых волос. Окрас меха у бобров бывает разным: от светло-бурых тонов до темно-бурых и черных.


Пожалуй, ни один зверь не располагает такими высокоразвитыми и разнообразными «строительными» инстинктами, которые присущи бобру. Поселяясь на водоеме, бобры часто подолгу живут на одном месте, значительно преобразуя весь занятый район. Норы, хатки, полухатки, плотины, каналы, канавы, туннели и другие постройки, устраиваемые бобрами, обеспечивают их надежными постоянными и временными убежищами, скрытыми подходами к местам жировок и отдыха, улучшают гидрологический режим водоемов.


Основным материалом, из которого бобры возводят свои сооружения, является прутья, ветви и части нетолстых стволов деревьев и кустов. Этот материал может быть свежим, сгрызенным самими бобрами, и старым, просто оказавшимся «под рукой», к заготовкам которого, они не имели ни какого отношения. Некрупные и недлинные ветви и прутья используются непосредственно без разделки на части, поскольку их транспортировка и укладка не вызывает трудностей. Ветви и стволы деревьев диаметром в 6-10 см и более разгрызаются на части, так как в этом случае их переноска и укладывание облегчается. Несмотря на это, иногда поражаешься огромными размерами ветвей и частей стволов, принесенных бобрами, вес которых достигает 10-14 кг.

Плавающий бобровый домик на берегу реки Калмычек против кордона Клочковского (листом бумаги в центре снимка отмечено входное отверстие в домик, бывшее ниже уровня воды, когда домик плавал в разлив).

Как это было…

По указанию Комитета по заповедникам при СНК РСФСР Хоперский заповедник в 1937 г. получил от Воронежского заповедника и выпустил на своей территории несколько речных бобров, с целью реаклиматизации. Для выпуска бобров было выбрано два водоема наиболее пригодных для обитания, учитывались такие критерии как наличие надежной кормовой базы, пригодность берегов для рытья нор, а так же гидрологические особенности водоемов. Официальная передача бобров состоялась 5 августа 1937 года в количестве 10 штук: 2 молодых бурых бобренка в возрасте 3 -3,5 месяцев, 3 черных двухгодовых самца, 4 черных двухгодовых самки и 1 старая черная самка. Все они были отловлены с воли в срок между 4.07 и 3.08. 1937 года за границами заповедника.

Все животные были осмотрены ветеринарным врачом Воронежского заповедника, который нашел состояние зверей удовлетворительным, а упитанность – среднюю. Только у одного бобра была содрана на носу кожа. Ранение он сделал себе сам, бросаясь мордой на сетку, когда к ней подходили люди.

Транспортировка животных из Воронежского заповедника в Хоперский производилась на грузовой автомашине. Перед началом движения в клетки бобрам было положено по несколько палок осины и тальника. Для перевозки было выбрано ночное время суток, так как именно в это время бобры активнее проявляют свою жизнедеятельность и чтобы меньше подвергать их воздействию высокой дневной температуры. Продолжительность пути от Воронежского до Хоперского заповедника заняла 20 часов. В пути были сделаны 4 остановки, общей продолжительностью в 3 часа 45 минут. Во время остановок большая часть бобров ели корм.

Для лучшей адаптации животных на новом месте жительства были устроены по 3 искусственных норы в обоих озерах, предназначенных для выпуска.

Выходные отверстия были сделаны под водой – так же, как и у естественных бобровых нор. Перед самым выпуском бобров в норы был положен небольшой запас кормов. Выпуск в искусственные норы был произведен двояким способом. Там, где по профилю берега можно было подставить клетку к выходному отверстию норы, зверя выпускали прямо в это отверстие. Там же, где берег неудобен для подстановки клетки, бобров выпускали в отверстие в кровле норы. Реаклиматизация прошла хорошо, и уже в 1938 году появился первый приплод – 4 бобренка. Всего в период с 1937 по 1939 гг было выпущено 22 бобра, именно они стали прародителями современной хоперской популяции бобров. В настоящее время численность речного бобра в Хоперском заповеднике составляет 570-600 особей.

Автор Ольга Егунова

1. Красовский В.П. Труды Хоперского государственного заповедника. Выпуск №1. -Москва, 1940. С-67-88

2. Дьяков Ю.В. Бобры европейской части Советского союза. –Москва, 1975. С-12-36

3. Труды Хоперского государственного заповедника. Выпуск 3. –Воронеж, 1959.

4. Летопись природы Хоперский государственный заповедник, 1937-1940гг.

Источник

Труды хоперского государственного заповедника

» в конце слова из фразы. Например:

Критерий близости

» в конце фразы. Например, для того, чтобы найти документы со словами исследование и разработка в пределах 2 слов, используйте следующий запрос:

Релевантность выражений
Поиск в интервале

Труды Хоперского государственного заповедника

Карточка

Хоперский заповедник.
Труды Хоперского государственного заповедника. — Воронеж : Книжное изд-во, 1940-.

Место изд.: Вып. 1- Москва ; Вып. 6- Воронеж
Изд-во: Вып. 6- Центр.-Черноземное кн. изд-во ; Вып. 8- Науч. кн.
Биологические науки — Охрана живой природы — Российская Федерация — Воронежская область — Сборник

Marc21

LDR 02384nas#a2200253#ia4500
001 006740571
003 RuMoRGB
005 20190523105617.0
008 050131c19409999ru##||||||||||||||||rus#d
035 ##
$a (RuMoELAR)RPER-46159
040 ##
$a RuMoRGB
$c RuMoELAR
041 0#
$a rus
044 ##
$a ru
080 ##
$a 502/504
084 ##
$a Е088.9(2Р345-4Вр)я43
$2 rubbk
110 2#
$a Хоперский заповедник
245 00
$a Труды Хоперского государственного заповедника
260 ##
$a Воронеж
$b Книжное изд-во
$c 1940-
500 ##
$a Место изд.: Вып. 1- Москва ; Вып. 6- Воронеж
500 ##
$a Изд-во: Вып. 6- Центр.-Черноземное кн. изд-во ; Вып. 8- Науч. кн.
504 ##
$a Библиогр. в конце статей
550 ##
$a В надзаг.: Совет Министров РСФСР. Гл. упр. охотничьего хозяйства и заповедников ; Вып. 1- СНК РСФСР. Глав. упр. по заповедникам, зоопаркам и зоосадам ; Вып. 6- Гл. упр. по охране природы, заповедникам и охотничьему хоз-ву М-ва сельск. хоз-ва СССР ; Вып. 8, 9- М-во природных ресурсов и экологии Российской Федерации, Департамент гос. политики и регулирования в сфере охраны окружающей среды, ФГБУ «Хоперский гос. заповедник» ; Вып. 11- Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации, Департамент государственной политики и регулирования в сфере развития ООПТ и Байкальской природной территории, ФГБУ «Хоперский государственный природный заповедник»
650 #7
$a Биологические науки — Охрана живой природы — Российская Федерация — Воронежская область — Сборник
$2 rubbk
651 #7
$a Воронежская область (Российская Федерация) . Природные объекты
$2 rugeo
Читайте также:  Нургушский заповедник как добраться

Описание

Заглавие Труды Хоперского государственного заповедника
Дата поступления в ЭК 31.01.2005
Каталоги Книги (изданные с 1831 г. по настоящее время)
Выходные данные Воронеж : Книжное изд-во, 1940-
Примечание Место изд.: Вып. 1- Москва ; Вып. 6- Воронеж
Изд-во: Вып. 6- Центр.-Черноземное кн. изд-во ; Вып. 8- Науч. кн.
Тема Биологические науки — Охрана живой природы — Российская Федерация — Воронежская область — Сборник
BBK-код Е088.9(2Р345-4Вр)я43
Язык Русский

Состав

Труды Хоперского государственного заповедника. — Воронеж : Книжное изд-во, 1940-.
Вып. 11 / [редакционная коллегия: Н. А. Карпов (отв. редактор) и др.]. — 2018. — 231 с. : ил., табл.; ISBN 978-5-4446-1229-3 : 150 экз. ещё
Хранение: FB 11 14-1/77;
Хранение: FB 11 14-1/78;

Труды Хоперского государственного заповедника. — Воронеж : Книжное изд-во, 1940-.
Вып. 10. — 2016. — 298 с. : ил.; ISBN 978-5-4446-0881-4 : 200 экз. ещё
Хранение: FB 11 14-1/77;
Хранение: FB 11 14-1/78;

Труды Хоперского государственного заповедника. — Воронеж : Книжное изд-во, 1940-.
Вып. 9. — 2014. — 284 с. : ил., табл.; ISBN 978-5-4446-0477-9 ещё
Биологические науки — Биогеография — Российская Федерация — Воронежская область — Сборник
Биологические науки — Гидробиология — Региональная гидробиология водоемов — Российская Федерация — Воронежская область — Сборник
Хранение: FB 11 14-1/77;
Хранение: FB 11 14-1/78;

Труды Хоперского государственного заповедника. — Воронеж : Книжное изд-во, 1940-.
Вып. 8 / [редкол.: Н. А. Карпов (отв. ред.) и др.]. — 2013. — 169 с. : ил., табл.; ISBN 978-5-4446-0187-7 ещё
Хранение: FB 11 14-1/77;
Хранение: FB 11 14-1/78;

Источник

Хопёрский заповедник

Хопёрский заповедник

, бывший с. н.сотрудник

ФГУ «Хоперский государственный природный заповедник»

Введение. Общая характеристика заповедника.

Хоперский государственный природный заповедник (ХГПЗ) располагается в юго-восточной части Окско-Донской низменности на юго-востоке Воронежской области. Территория (16 178 га.) включает участок долины р. Хопер (в среднем течении), второго, по площади водосбора левобережного притока Дона, обеспечивающего 1/3 общедонского стока [Рис. 1]. По режиму стока Хопер относится к восточно-европейскому, или русскому типу. Для него характерно преобладание снегового питания (77% годового стока). На долю грунтового и дождевого питания приходится 18% и 5% соответственно. Этим же объясняются и значительные сезонные колебания водности реки: от 9 м3/с – min в межень, до 3290 м3/с – max в паводок в створе г. Новохопёрска. Высота паводка достигает 4-6 м. Погодичная динамика водности территории определяется преимущественно солнечной активностью.

Климат территории умеренно континентальный, с периодическими засухами и резкими перепадами температуры (весна, осень). По среднестатистическим показателям зима в заповеднике на 280С холоднее лета. Почвы имеют весьма пестрый состав, в соответствии с интенсивностью процессов в пойме и разнообразием ландшафта.

Основной особенностью ХГПЗ (S – 16 178 га) является пойменный характер ландшафта: 74% общей площади – пойма, вытянутая в пределах заповедника с северо-востока на юго-запад и образующая две широкие (3-6 км) излучины, сужаясь на севере, в центре и юге до 1 км., 10% – надпойменная терраса, 16% – высокий правый коренной берег. Территория, общей длинной около 40 км изобилует пойменными водоемами. Число их не постоянно, и зависит от условий года. По материалам обследований гидроботаника отмечено около 500 различных водоемов. Общая площадь их (вместе с Хопром) – около 1000 га. Примерно половина из них рождается и исчезает в течение сезона (засушки). Их существование напрямую зависит от наличия или отсутствия паводка. Другие имеют значительную инертность и способны переживать несколько беспаводочных сезонов, или высыхают только во время сильных засух. Постоянные озёра замкнутого или слабопроточного типа так же очень разнообразны. Наиболее крупные: Юрмище (44 га), Сосновое (19 га), Тальниково (45 га), Б. Голое (11 га). Многие из них сохраняют характерную подковообразную форму излучин («Калачи»). За время существования заповедника образовались 3 новых озера. Встречаются и очень маленькие по размеру (20-50 м), но достаточно глубокие (3-7 м) воронковидные озёра, выдающие участки наиболее бурных паводочных процессов [Рис. 2]. Отдельные комплексы озёр соединены ериками, обычно сезонного типа. По ним же происходит и заполнение поймы в паводок.

Несмотря на то что, расположен заповедник в зоне южной лесостепи (среднегодовое количество осадков — 556,3 мм.), почти весь природный комплекс представлен лесными сообществами. Травяные сообщества занимают лишь около 4% общей площади, притом, что большая часть полян вторичного происхождения, (поддерживается человеком). На севере к заповеднику примыкает Телермановский лес (Петровские корабельные рощи). Лесопокрытая площадь по материалам лесоустройств постоянно увеличивается (на 5,2% за 60 лет) (Бугаёв и др. 2005). Флора представлена: 39 видами деревьев, 54 видами кустарников и 13 видами полукустарников. Наиболее распространены пойменные дубравы с участием липы, ясеня, вяза, тополей или др. пород (34,2% от всей лесной площади). Дуб представлен двумя фенологическими (разные сроки начала вегетации) разновидностями: ранней и поздней формой дуба.

Всего на настоящее время в заповеднике отмечено: 1080 видов высших растений, 45 видов млекопитающих, 236 видов птиц, 48 видов рыб, 9 видов пресмыкающихся, 9 видов земноводных, более 2 тыс. видов насекомых (специальной инвентаризации не проводилось) (Сайт ХГПЗ).

Уникальность природных комплексов и краснокнижные виды.

Заповедники родились в ответ на закономерный запрос общества, вызванный серьезными экологическими проблемами. Достаточно ярко его сформулировал в известном докладе «О необходимости устройства заповедных участков для охраны русской природы» (1908 г.): в значительно опережающей нас по окультуриванию природного ландшафта Западной Европе «… человека охватила жуть при виде того, что безвозвратно и неуклонно убегает от него природа, убегает с тем, чтобы никогда не вернуться.» Тогда это воспринималось в основном на интуитивном, эмоциональном уровне. Сейчас эта тревога подтверждается многочисленными материалами наблюдений, исследований, расчётов. Отсюда, основная ценность и задача заповедника, — сохранение среды обитания человека, посредством сохранения малонарушенных природных ландшафтов. Независимо от индивидуальных особенностей и географического положения любой резерват, прежде всего, является камертоном для поддержания регионального природного равновесия. Это общая ценность, объединяющая все природные резерваты.

Тем не менее, двух одинаковых заповедников не существует. Каждый уникален по-своему. Хопёрский, один из немногих заповедников расположенных в столь густонаселённом регионе России (45чел/км2). Благодаря местоположению (исторически — пограничный статус), территория сравнительно (для нашей зоны) поздно заселялась. Отсюда, — хорошая сохранность всех природных комплексов.

Высокая гидродинамическая активность Хопра обеспечивает большое ландшафтное разнообразие и высокую продуктивность пойменных экосистем. Поселения сурков и ящурки разноцветной среди солнечных ковыльников и чабреца, непосредственно соседствуют с сумрачными угодьями журавлей, черепахи болотной и зарослями папоротников. Интразональность территории определяющей смешение северных и южных видов дополнительно создаёт эффект биотона (границы экосистем часто отличаются видовым богатством), объясняющий высокий коэффициент видового разнообразия. Всё это обеспечивает существование многих краснокнижных видов (в т. ч., эндемика русской выхухоли), уникальных массивов дуба, ольхи, липы, белотополёвников и т. д.. Плотность населения многих видов животных примерно в 4 раза превышает аналогичную на внепойменной территории. Благодаря перечисленным факторам и расположению долины реки, пойма Хопра – удобный и безальтернативный коридор для пролёта перелётных птиц различных отрядов. Постоянно гнездится несколько пар орлана белохвоста, филин. ХГПЗ имеет международный статус ключевой орнитологической территории (КОТR). Заповедник один из старейших в России. С 1935 г. здесь активно идут процессы восстановления семенных дубрав, перестройка нарушенных сообществ (Давыденко, и др. 2012). За это время самостоятельно вселились: кабан, лось, косуля, благородный олень, выдра (Сайт ХГПЗ).

Река на всём протяжении сильно меандрирует (петляет). Средняя скорость движения русла на активных участках излучин доходит до 3-х м в год. Уходя, река оставляет песчаную отмель, дающую начало цепочке удивительных сукцессионных превращений: от песчаного пляжа – до тенистой дубравы. В пойме этот процесс занимает не менее 800 лет.

Внутри поймы выделяется 3 основных ландшафтных категории молодая (МП), зрелая (ЗП) и старая пойма (СП), различающиеся временем образования, составом аллювия и гидрологическим режимом (Егорова и др. 1997). Соответственно состав животных и растительных сообществ существенно отличается и специфичен для каждой категории.

Словом, это территория в структуре сохранения биоразнообразия очень интересна. Как и любой заповедник, – уникальна. А с учётом расположения в достаточно густонаселённом районе средней полосы утеря её невосполнима.

Кроме не учитываемых в настоящее время различных экосистемных услуг (функций) заповедников (сохранение биоразнообразия, водных, воздушных ресурсов, климаторегулирующих функций и др.), ХГПЗ и в узком (хозяйственно-экономическом) смысле является уникальным банком сохранения генетического резерва диких родственников культурных растений. По данным исследований, проведённых специалистами ГНУ ВИР им. Россельхозакадемии, по программе «Обеспечение продовольственной безопасности России и сопредельных государств» (1999г.), Хопёрский заповедник делит третье место (вместе с Лазовским) по числу таких видов, уступая лишь Кавказскому и Алтайскому (Смекалова, 2012). При этом площадь заповедника на порядок меньше чем у лидеров. На территории заповедника естественно произрастает запатентованный и селекционно введённый в культуру, не только у нас, но и в других странах, гигантский тополь сереющий (триплоидный гибрид тополя белого и осины).

Читайте также:  Приокско терраский заповедник к

Современные исследования на территории заповедника.

Следующей по значимости задачей заповедника является научно-исследовательская деятельность. Разнообразные исследования призваны ответить на вопрос, как ведут себя относительно здоровые природные системы, предоставленные сами себе. В том числе и сопротивляясь фоновому воздействию различных дестабилизирующих факторов.

Эта работа в заповеднике проводится штатными сотрудниками научного отдела и научными сотрудниками Российских и зарубежных научно-исследовательских учреждений и высших учебных заведений соответствующего профиля, на договорных началах по общим с заповедником программам. В настоящее время сотрудники имеют следующие научные специализации: метеорология, геоботаника, гидроботаника, териология, зоология. Методической основой для решения задачи заповедника по изучению естественного течения процессов и явлений в природном комплексе служит сеть стационарных участков. В настоящее время на территории заповедника заложено 312 постоянных объектов наблюдения, в т. ч. 108 постоянных пробных площадей (ППП); 65 профилей, трансект и маршрутов; 39 водоемов (стационары); 20 водомерных постов; 32 скважины и 4 колодца; сеть высотных реперов; генетический резерват ольхи чёрной на площади 1118 га и пр. Ежегодно, начиная с 1936 г. издаётся очередной том «Летописи природы», содержащей результаты мониторинговых исследований.

Основными направлениями научных исследований заповедника являются: изучение явлений и процессов в заповедном природном комплексе; динамика пойменнолуговой растительности; изучение популяции выхухоли и среды ее обитания; формирование базы данных экологического состояния природного комплекса заповедника.

За годы деятельности заповедника сотрудниками успешно выполнялись исследовательские темы и проекты (гранты); результаты исследований докладывались на научных конференциях, совещаниях, семинарах, в т. ч. зарубежного, международного, всероссийского и регионального значения; подготовлено и издано более 30 сборников научных трудов, монографий, сборников материалов научно-практических конференций, посвященных юбилейным датам заповедника; брошюр, справочных и методических пособий; в различных изданиях опубликовано более 1000 научных статей. По материалам заповедника защищено 5 докторских и 26 кандидатских диссертаций (Сайт ХГПЗ).

Без понимания процессов происходящих в пойме невозможна ни эффективная охрана реки, ни рациональное хозяйствование. Между тем, с каждым годом остается все меньше территорий с динамикой преимущественно естественной обусловленности. Тем большую ценность обретают материалы исследований в заповедниках. Безусловно, в рамках статьи невозможно даже вкратце представить результаты таких исследований. Природные процессы определяются огромным количеством факторов и слабо детерминированы. Поэтому, для поиска закономерностей и причинно-следственных связей приходится использовать данные исследований за длительный период, и больших статистических выборок. В этом плане экологию вполне можно отнести к точным наукам. Материалы анализа собранных данных содержатся в периодически издаваемых «Трудах Хоперского государственного заповедника» (I — XI выпуски) и других научных публикациях.

Различные исследования подтверждают сложность и многообразие взаимосвязей живых систем, где каждый объект выполняет свою незаменимую роль. Существование природного комплекса возможно лишь в тесной взаимосвязи всех компонентов. Ритм жизни поймы и её обитателей является производной речной динамики (сезонные и погодичные изменения водности). Постоянно меняющийся ландшафт формируется паводковыми процессами. Большое значение имеют мощность, сроки и продолжительность половодья, показания межени, распределение годового стока. Огромный коэффициент биологического разнообразия заповедника объясняется не только статичной мозаикой пойменного ландшафта, но во многом, бурной динамикой и погодичной изменчивостью различных ценозов. Состав и структура сообществ одного и того же местообитания, в зависимости от условий сезона, постоянно перестраиваются. Существование очень многих, прежде всего, редких («экологически нежных», восприимчивых к изменениям окружающей среды)) видов гарантируется именно естественной пойменной динамикой (Печенюк, 2014). И касается это не только флоры или мелких животных. Например, численность той же выхухоли заметно коррелирует с размером паводка, определяющего количественные и качественные характеристики её местообитаний. Исследования, проводимые в заповеднике, свидетельствуют об удивительной хрупкости различных составляющих этого комплекса. Обладая огромным потенциалом выживания в большом диапазоне автоколебаний (естественных процессов), этот комплекс довольно беззащитен перед грубым, непродуманным вмешательством человека. Малейшие аномалии гидрологического режима вызывают немедленную реакцию биоты.

В настоящее время гидрорежим верховьев Дона значительно нарушен, а Волги и низовьев Дона в основном определяется режимом гидротехнических сооружений (Пилипенко, 2006). Тогда как для Хопра, – по-прежнему остается преимущественно естественным, определяемым солнечной активностью. Этому способствуют: сохранение значительных лесных массивов выполняющих водоохранную роль, наличие ряда ООПТ в поймах Хопра, известная способность средних рек (в отличие от малых) поддерживать гомеостаз за счет дренирования более глубоких грунтовых вод. Относительная стабильность и устойчивость достигается за счет баланса гидрологических компонентов природного комплекса с разной степенью инертности. Материалы наблюдений ХГПЗ показывают, что водорегулирующая роль поймы эффективна лишь при наличии высоких (на 1-1,5м выше среднего) паводков. Это непременное условие работы «гидроаккумулятора» реки распределяющего водный ресурс большого половодья на длительный период (Давыденко и др., 2014). Многие участки поймы (прежде всего ольшаники) и притеррасные озёра заливаются лишь на пике таких паводков. Во время весеннего половодья грунтовые воды поймы сливаются с поверхностными. Но и в межень связь с грунтовыми водами многих озёр остаётся очень плотной. Переживание поймой экстремальных засушливых периодов возможно лишь за счёт близко расположенных грунтовых вод. В то же время, хороший коэффициент корреляции режимов скважин расположенных в противоположных точках долины Хопра может говорить об их общей связи с обширными горизонтами более глубоких водоносных слоёв.

Современные проблемы заповедника.

Заповедник является открытой системой. И, безусловно, не может остаться в стороне от общих, глобальных изменений климатического и антропогенного характера. В короткой статье можно лишь перечислить наиболее значимые причины таких изменений. Для этого проблемы, стоящие перед конкретным заповедником, в решении задачи номер один (сохранение естественных экосистем), стоит условно разделить на три категории: хронические, острые и летальные. Первые носят объективный характер, связаны прежде всего с расположением заповедника в густонаселённом регионе (45чел/км2), и полностью фактически неустранимы. К ним, для конкретного заповедника мы бы отнесли: различные виды нарушений заповедного режима (браконьерство, прежде всего с использованием электроудочек, рекреационная нагрузка); загрязнения воздушной и водной среды; периодическое шумовое загрязнение (авиационный полигон в центре территории заповедника), появление адвентивных (чужеродных) видов. Наиболее сильное (нарастающее) воздействие на природный комплекс в ряду таких проблем оказывает нарушение динамики гидрорежима Хопра из-за климатических перемен. Изменения водности рек и их водного режима являются исключительно важными экологическими факторами, иногда более важными, чем загрязнение воды (Семёнов, 1990). Подтверждение этому – реакция различных компонентов биотического комплекса на происходящие перемены (Пилипенко, 2006). Гидрологические нарушения касаются не только тенденций к уменьшению стока, но и изменений его характера. Прежде всего, наблюдается выравнивание как внутригодового, так и погодичного режимов. Так, учитывая определяющую роль высоких половодий в поддержании общего гидрологического баланса поймы, вызывает тревогу снижение амплитуды автоколебаний годовых показателей max и min уровня воды Хопра. Периодичность очень больших паводков снизилась с 2,6 в десятилетие (1935–73 гг.), до 0,5 (1974–2012 гг.). Тем не менее, в целом, с такими факторами система до сих пор справляется, не без ущерба для хода естественных процессов, но вполне удовлетворительно.

Острые проблемы в основном субъективного характера и спровоцированы, как правило, ошибочными или опасными для системы решениями и действиями, часто грубо нарушающими положение о заповеднике. Их последствия трудно прогнозируемы. Однако, при уважительном отношении к заповедной системе, они легко устранимы, в управленческой сфере.

В настоящее время к острым проблемам можно отнести: нарушения гидрологического режима гидротехническими сооружениями в верховьях Хопра и его притоков, развитие туризма на территории заповедника, животноводческие комплексы и охотхозяйства по периферии территории. Давление охотхозяйств выражается в биотехнических мероприятиях (подкормки, отстрелы), и обогащении фауны новыми видами. По требованиям современных животноводческих комплексов заповедник в настоящее время обязывают ликвидировать популяцию кабана. Понятно, что в связи с такими решениями (абсолютно неприемлемыми для заповедника) борьба с традиционным браконьерством вполне закономерно воспринимается как двойные стандарты. Стоит учитывать что, при развитии и длительном воздействии, эти проблемы вполне могут перейти в категорию летальных, или стать хроническими. Кроме того, дополнительная нагрузка на систему неизбежно усиливает действие проблем первой категории. Например, повсеместная борьба с паводками на фоне уже имеющихся (климатических) нарушений внутригодового стока рек вызывает большую тревогу.

Читайте также:  Природная зона пустыня заповедник

И наконец, есть проблемы, очевидно превышающие возможности поддержания гомеостаза природным комплексом (летальные). Для ХГПЗ сейчас такой проблемой, стало решение начать освоение территорий вокруг заповедника горнодобывающей компанией. От его границ, до ближайшего лицензионного участка – 15 км.

Безусловно, эта проблема не завязана на Хопёрском заповеднике. Ведь (компания не скрывает) в планах освоения весь Центрально Чернозёмный район. Абсолютно «чистых» технологий разработок полезных ископаемых не существует. А добыча тяжёлых металлов заслуженно считается наиболее опасной. Не случайно, нигде в мире, до этого, столь опасные проекты не реализовывались в столь густонаселённых районах.

Что же касается непосредственно ХГПЗ, по прогнозам гидрологов влияние депрессионной воронки скажется на территории заповедника уже через 5-8 лет после начала работ (Питьева, 2012). По розе ветров – это будет район, испытывающий наибольшее влияние от предприятий горнодобычи. Не в пользу заповедника и то, что поймы лесостепных ландшафтов являются конечными звеньями аккумуляции для многих элементов, прежде всего, тяжёлых металлов. Интегрально, по оценкам всех без исключения независимых экспертов реализация этого проекта не совместима с дальнейшим существованием Хопёрского заповедника (Данилов-Данильян, 2014).

Комплексность действия различных негативных факторов можно проиллюстрировать на примере выхухоли. В настоящее время численность её находится на нижней планке природной амплитуды, а общий ареал быстро сокращается. Колебания в достаточно большом диапазоне характерны для многих живых существ. Однако нынешний период спада вызывает тревогу, т. к., продолжается слишком долго. Среди основных причин можно назвать:

1. Биологические особенности вида, тесно связанного с поймой (вне её не живёт), и чутко реагирующего на малейшие нарушения естественного гидрорежима реки.

2. Внедрение в систему чрезвычайно активного адвентивного вида ротана-головешки. Он способен просто выедать кормовую базу выхухоли. Отягчающим фактором явилась сильная засуха и отсутствие паводков, давшие ротану шанс сильно размножиться (Решетников, и др. 2010).

3. Период кризиса совпадает по времени с появлением браконьерства с электроудочкой. Влияние прослеживается на различных водных животных. (Предложениями продажи этой снасти интернет переполнен).

В этих условиях любое дополнительное, даже незначительное нарушение естественных процессов, с большой вероятностью может привести к полному исчезновению эндемика России. Таким образом, как и все краснокнижные виды, выхухоль прекрасный и непредвзятый индикатор наших проблем с окружающей средой.

В реализации задачи изучения процессов в природном комплексе заповедника проблемой является снижение интереса государства к научно-исследовательской деятельности (отсутствие финансирования, преемственности, сокращение штатов научных отделов, др.) (Марченко, 2012). Очень опасно и то, что в настоящее время мониторинг стал самодостаточным, превратившись в простую констатацию фактов. Без незамедлительной и адекватной реакции на его результаты абсолютно любой контроль теряет всякий смысл.

Заключение.

В основе большинства проблем заповедников, (и в целом взаимоотношений с окружающей средой) на наш взгляд, лежит фатальное непонимание статуса экологических законов. За ними, очевидно, не признаётся физическая основа. Они, очевидно, воспринимаются как очень важные, без сомнения, но всё же условные, установленные человеком нормы, правила и законы (например, правила дорожного движения). Нагляднее всего это проявляется в представлении, что при наличии разрешения, постановления или бумаги с весомыми печатями и подписями законы экологии теряют силу.

Сохранение многообразия жизни на планете совсем не вопрос эстетики, и отнюдь не нравственный долг перед нашими братьями меньшими. Это элементарный вопрос нашего с вами выживания. Ведь огромное число исследований в естественных науках свидетельствует: именно сохраняя биоразнообразие, мы сохраняем основы нашей жизни. И здесь вариантов не так уж много. Борьба за сохранение любого живого существа эффективна только при условии сохранения его среды обитания. Большая ошибка воспринимать охрану природы, как альтернативу нашего благополучия, жертву, нравственный поступок. Именно в этом случае, экология в массовом сознании предстаёт романтичной защитницей биологических редкостей от человека. А заповедники, в лучшем случае, воспринимаются как источники рекреации. С этой точки зрения, такие резервации, лишь размерами отличаются от зоопарков и ботсадов. В условиях кризисной экономики, – разменная монета. А ведь редкие и исчезающие виды, кроме самоценности, играют роль надёжного индикатора состояния природной системы, подобного предохранителю в электрических сетях. И противопоставление судьбы любого исчезающего вида нашему благополучию так же безграмотны, как противопоставление блока предохранителей телевизору или холодильнику. Очевидно, – это звенья одной цепи. К тому же на страницы Красной книги попадает лишь малая, видимая часть огромного тающего айсберга биоразнообразия. Основная драма заключается в том, что подавляющая масса живых существ (преимущественно мелких, но на весах природы не менее ценных), уходит незаметно, попросту теряя свой ДОМ. Ведь даже в дикий ландшафт мы вносим элементы комфорта. Не задумываясь, убираем, уничтожаем, переделываем всё, что нам не нравится, «портит пейзаж», не приносит прибыли, досаждает, пугает и т. д..

Вторая часть проблемы состоит в том, что должным образом, а если называть вещи своими именами, то никак, не оценены наиболее значимые для человека ресурсы: вода, земля, пригодный для дыхания воздух, благоприятная для жизни человека среда. Эта проблема напрямую вытекает из первой. Т. е., мы управляем ДОМОМ (экономика), даже не пытаясь задуматься о законах ЕГО устройства (экология). Слишком сильна инерция традиций «покорителей природы». Она, мешает понять: всё, что мы добываем из недр или производим и создаем, служит (в лучшем случае) для формирования качества нашей жизни. А всё, чем, не задумываясь при этом, жертвуем, обеспечивает саму её возможность. Что важнее – решать всем нам.

Литература:

1. , Мусиевский лесного фонда Хоперского заповедника / Состояние особоохраняемых природных территорий Европейской части России: Сб. науч. ст., посв. 70-летию ХГЗ. – Воронеж: ВГУ, 2005 г. – 203-206 с.

2. , Бирюков основных параметров древостоев ХГПЗ по материалам пробных площадей // Труды Хоп. Гос. зап.. Вып. VII. Воронеж: Изд. ВГУ, 2012. С. 40-70.

3. , Бирюков гидрологии поверхностных и грунтовых вод в Хопёрском заповеднике // Труды Хоп. Гос. зап.. Вып. IХ. Воронеж: Изд. «Научная книга», 2014. С. 83-112.

4. Данилов- (гл. ред.) Проблемы разработки полезных ископаемых и стратегия устойчивого развития регионов России // Мат. науч. конф. Воронеж: . «Элист», 2014. 306 с. https:///doc34293262_340718774?hash=d9a8aaad6f27bac9df&dl=c37fa5440687a7d731

5. , Нескрябина карта поймы реки Хопер (Хоперский заповедник) как исходный этап геоботанического картографирования / Проблемы сохранения и оценки состояния природных комплексов и объектов. Воронеж, 1997. Тез. докл. – 48 — 49 с.

6. Марченко проблемы науки в заповедниках. 2012. http://www. hoperzap. ru/

7. Печенюк сохранения высокого флористического разнообразия ветландов Хопёрского заповедника // Третья международная научно-практическая конференция: «Биоразнообразие и устойчивое развитие» Мат. III Международной научно-практической конференции. Симферополь, Крымский научный центр, 2014, С. 264-265.

8. Пилипенко последствия влияния зарегулированности стока реки Волги на флору, растительность и почвенный покров дельты Волги / [и др.] // Вестник ОГУ, 2006. Т. 2. № 2. С. 22–29.

9. Питьева района: ожидаемые последствия планируемых разработок Еланского и Ёлкинского медно-никелевых месторождений в Воронежской области // Предварительная экспертная оценка целесообразности и возможных последствий планируемых разработок медно-никелевых месторождений в Воронежской области. М. 2012. С. 52-71.

10. , Марченко отрицательное влияние рыбы ротана на состояние популяций выхухоли в результате снижения продуктивности стариц // Мат-лы межд. научно-практической конференции, посв. 75–летию Хоперского гос. Заповедника. Воронеж: ВГПУ, 2010. С. 88-91.

11. Сайт ХГПЗ. http://www. hoperzap. ru/

12. Семенов рек засушливых территорий / . – М.: Гидрометеоиздат, 1990. 169 с.

13. , Развитие стратегии сохранения диких родичей культурных растений России. ГНУ ВИР им. Россельхозакадемии. Презентация. vir. nw. ru/files/ppt/02.04.2012/15.ppt

К статье «Хопёрский заповедник»

Рис. 1 Виды долины Хопра в пределах Хопёрского заповедника

К статье «Хопёрский заповедник»

Рис. 2. Разнообразие пойменных озёр Хопёрского заповедника.

Источник

Поделиться с друзьями
Байкал24